К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-137/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок Третьяковского района Алтайского края · судья Ганзвинд Светлана Анатольевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
23.06.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

Дело № 5-137/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июня 2026 года с. Староалейское Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края Ганзвинд С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Гостева Романа Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего СПК «Алей», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, штраф оплачен <ДАТА4>, в услугах защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении, 17 июня 2026 года в 17 час. 25 мин. по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, в ходе осуществления принудительного привода гражданина Гостева Р.Е. по постановлению судебного пристава исполнителя ОСП Третьяковского района, последний воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава по ОУПДС находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно: ознакомившись с постановлением о принудительном приводе отказался проследовать в служебный автомобиль, пытался скрыться в доме. Тем самым, своими действиями гражданин Гостев Р.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В судебное заседание Гостев Р.Е. не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, уважительности неявки суду не сообщил. Мотивированного ходатайства об отложении дела слушанием не представил. В связи с чем, в соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело без его участия. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам: Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Субъектом правонарушения является гражданин и должностное лицо, которые своими деяниями мешают или не допускают осуществление законной деятельности судебного пристава-исполнителя. Объективная сторона данного правонарушения выражается в действии, т.е. граждане или должностное лицо своими действиями препятствуют законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина Гостева Р.Е. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; актом об обнаружении правонарушения, рапортом судебного пристава; объяснением Гостева Р.Е., которое носит признательный характер по существу правонарушения; рапортом судебного пристава; копия паспорта на имя Гостева Р.Е.; извещением о вызове на прием к СПИ; постановлением о принудительном приводе; сведения о привлечении к административной ответственности Гостева Р.Е.; определением о передаче дела об административном правонарушении на судебный участок Третьяковского района Алтайского края для рассмотрения; СМС - извещение на имя Гостева Р.Е. о дне слушания дела. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность Гостева Р.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Ранее Гостев Р.Е. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ. Смягчающих обстоятельств по делу не установлено, к обстоятельствам отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения в течение срока предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11 и ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Гостева Романа Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/сч. 04172D06820) ИНН: 2223643753; КПП: 222301001; Казначейский счет: 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009; Банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК Банка: 010173001; КБК: 83811601173010010140; ОКТМО: 01650000; УИН: 0412442926131702026000695. Наименование платежа: штраф суда. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья С.А.Ганзвинд

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. Р. Е.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив