ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Улан-Удэ 10 ноября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыденова В.Г., с участием Петунова А.А., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Петунова Андрея Анатольевича, <ДАТА4> рождения, урож. г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного Отделом УФМС России по РБ, код подразделения 030-004, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 17 час. 50 мин. на <АДРЕС> Петунов А.А., управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Петунов А.А., не оспаривая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершенном правонарушении не признал, суду показал о том, что транспортным средством не управлял, на момент, когда сотрудники ГИБДД подошли к нему, в движении не находился. В последующем, Петунов А.А., в ходе судебного следствия, после осмотра видеозаписи, запрошенной в органах ГИБДД по факту управления транспортным средством, вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, суду пояснил о том, что готов понести наказание по вмененной статье правонарушения. Необходимости вызывать сотрудника, остановившего его транспортное средство, в судебное заседание, не имеется.
В судебном заседании свидетель - сотрудник ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Чердонов А.С., суду показал о том, что в указанную в протоколе дату, время, место он с напарником патрулировал улицы г. Улан-Удэ в Октябрьском районе. Около 15-16 часов они поехали для обработки сообщения из дежурной части о том, что водитель автомашины Ниссан по ул. Бабушкина находится в состоянии алкогольного опьянения. По прибытии на место они увидели, что возле дома стояла автомашина Петунова, он сам находился в машине, после чего поступило сообщение о ДТП и они с напарником уехали. На место установления водителя Петунова выехал их коллега - командир роты Богородский, который составил постановление в отношении Петунова по ст. 12.6 КоАП РФ и зафиксировал факт управления транспортным средством, после чего ожидал их. Они с напарником по приезду оформили материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, предварительно разъяснив Петунову процессуальные права и обязанности. На месте водитель отказался от прохождения освидетельствования, был направлен в наркологический диспансер, где было установлено состояние алкогольного опьянения. Он и его напарник свидетелями управления Петуновым транспортного средства не были, поскольку машина была остановлена их коллегой.
Выслушав делинквента, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает доказанным наличие в действиях Петунова А.А., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения. С объективной стороны административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ характеризуется умышленной виной. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует. Обязательным признаком рассматриваемого правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения. Для наличия состава данного правонарушения важно установление факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.
По смыслу закона доказательствами состояния опьянения водителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить, в том числе должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 27.12 Кодекса, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование», утв. Постановлением Правительства РФ <ДАТА7> <НОМЕР>, следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Помимо показаний свидетеля, данных в судебном заседании, вина Петунова А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 03АП <НОМЕР>, составленным в отношении него. Указанный протокол суд находит относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку Петунову А.А., были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, каких-либо нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, копия протокола Петуновым А.А. получена лично,
- протоколом 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта). Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством Петунов А.А., отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением в управлении автомашиной с признаками опьянения. При этом каких-либо замечаний о нарушениях, допущенных должностным лицом при его оформлении со стороны делинквента не поступало, о чем свидетельствует отсутствие замечаний в протоколе. Копия протокола Петуновым А.А. получена, имеется подпись.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АН <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому освидетельствование не проводилось,
- протоколом 03 МН 099880 от <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого <ФИО1> согласен его пройти, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте,
- справкой инспектора ИАЗ ГИБДД МВД по РБ о наличии водительского удостоверения у Петунова А.А., который права управления транспортными средствами не лишен,
- протоколом 03 ВО 318064 о задержании транспортного средства, согласно которого автомашина Ниссан Экстрейл передана для транспортировки на специализированную стоянку,
- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого при повторном обследовании биологического материала <ФИО2> установлено алкогольное опьянение - 0,84 мг/л.,
- копией постановления от <ДАТА6> о привлечении <ФИО2> по ст. 12.6 КоАП РФ, а также другими материалами.
Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Каких-либо существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, при проведении процедуры освидетельствования в отношении Петунова А.А., судом не установлено.
Так, в силу статей 27.1, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержание транспортного средства является одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и применяется с целью пресечения правонарушения. В данном случае эта цель была достигнута отстранением водителя от управления транспортным средством.
В соответствии ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования.
В ходе судебного заседания судом исследована видеозапись (с камеры патрульной машины, а также с внешней камеры патрульной машины), из которых следует, что при оформлении материалов в отношении Петунова А.А., сотрудниками ГИБДД нарушений не допущено, при составлении протокола делинквенту разъяснены процессуальные права, а также предложено пройти освидетельствование на месте. Факт управления также с достоверностью подтверждается видеозаписью, показаниями сотрудника ГИБДД, материалами дела, кроме того, самим Петуновым А.А. в ходе судебного следствия факт управления не оспаривался.
Первоначальные показания в судебном заседании, данными Петуновым А.А. о том, что машина не находилась в движении на момент приезда сотрудников ГИБДД, и он ею не управлял, мировой судья расценивает критически, заявленными с целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.
Все исследованные доказательства являются допустимыми, относимыми, при составлении протоколов процессуальных нарушений не допущено. Оснований для оговора Петунова А.А. сотрудниками ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, судом не установлено.
Представленные суду доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что <ДАТА6> в 17 час. 50 мин. на <АДРЕС> Петунов А.А., управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Петунова А.А. по делу не установлены. При таких обстоятельствах, суд находит его вину установленной и доказанной в полном объеме, а действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного Петуновым А.А., правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия, личность Петунова А.А., отрицательные характеристики в материалах дела отсутствуют. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
Оснований для освобождения Петунова А.А., от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, исключающие производство по делу.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении Петунову А.А., наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 25.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Петунова Андрея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России получатель УФК МФ РФ по РБ (МВД РБ) КБК 18811601123010001140, ИНН получателя 0323055529(МВД РБ) БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 81701000 (штраф по постановлению мирового судьи). УИН 18810403252030034440.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить мировому судье судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Контроль за исполнением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, - возложить на ГИБДД МВД по Республике Бурятия.
Согласно положению ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Диск с видеозаписью по вступлении в законную силу постановления хранить при деле об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья В.Г. Цыденова