ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием помощника прокурора Шорноевой С.С., заместителя прокурора района Саранова Б.С., инспекторов Бадмаевой Т.А. и Очировой А.А., осужденной Тодорхоевой А.И., защитника Соломатова В.А., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Бадмаевой Т.А. о замене неотбытой части обязательных работ другим видом наказания в отношении
Тодорхоевой Анастасии Игоревны, родившейся <данные изъяты>, судимой
- ДД.ММ.ГГГГ Тункинский районным судом РБ по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,
- ДД.ММ.ГГГГ Слюдянским районным судом Иркутской области по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения основного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей и 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Слюдянского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Тодорхоева А.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии с ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения основного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей и 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Зачтено в окончательное наказание отбытое наказание в штрафа в размере 100 000 рублей по приговору Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его исполнением. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что копия приговора в отношении Тодорхоевой А.И. поступила на исполнение в уголовно – исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет Тодорхоевой А.И. под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания, осужденная предупреждена об ответственности за уклонение и злостное уклонение от отбывания обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ осужденной Тодорхоевой А.И. выдано направление в МО СП «Кыренское» для отбывания наказания в виде обязательных работ и должна приступить к обязательным работам до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по средствам телефонной связи проведена беседа со специалистом администрации МО СП «Кыренское» ФИО9, которая пояснила, что осужденная Тодорхоева А.И. не приступила отбывать наказание в виде обязательных работ. В этот же день осуществлены телефонные звонки осужденный Тодорхоевой, однако осужденная на телефонные звонки не ответила. ДД.ММ.ГГГГ по средствам телефонной связи проведена беседа со специалистом ФИО9, которая пояснила, что осужденная Тодорхоева А.И. предоставила направление УИИ от ДД.ММ.ГГГГ № для отбывания наказания в виде обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве разнорабочего, составлен график работы (распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ), однако Тодорхоева ДД.ММ.ГГГГ отказалась отбывать наказание, пояснив, что приступит ДД.ММ.ГГГГ, и ушла по личным делам, в связи с чем составлен акт об отсутствии на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ осужденная Тодорхоева А.И. проверена по месту работы, получен приказ, график работы, проведен инструктаж. ДД.ММ.ГГГГ, явившись по вызову в инспекцию, осужденная пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 ч. пришла в АМО СП «Кыренское» с направлением отбывать наказание, далее пояснила специалисту ФИО9, что ей нужно отлучиться от работы в ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», а также на Почту России. После поликлиники пошла на основную работу в кафе - бар «<данные изъяты>», где находилась до 16:00 ч., после ушла домой. Осужденная также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ не обратилась по направлению в администрацию МО СП «Кыренское», т.к. болела голова, однако подтверждающих документов не имеется. ДД.ММ.ГГГГ с осужденной Тодорхоевой А.И. проведена беседа профилактического характера, последняя письменно предупреждена о замене обязательных работ другим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ по средствам телефонной связи проведена беседа с заместителем главы администрации МО СПІ «Кыренское» ФИО10, которая пояснила, что осужденная Тодорхоева А.И. не вышла отбывать наказание в виде обязательных работ, составлен акт об отсутствии на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ осужденная проверена по месту работы, где в своем объяснении пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ не вышла отбывать наказание в виде обязательных работ, т.к. ходила в военный комиссариат, при этом возможность отбыть наказание у нее была, инспектора решила не ставить в известность, вину признала. ДД.ММ.ГГГГ с осужденной Тодорхоевой А.И. проведена беседа профилактического характера, письменно предупреждена, что в случае нарушений порядка и условий отбытиия обязательных работ, может быть признана злостно уклоняющейся от их отбывания и неотбытая часть наказания может быть заменена другим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по средствам телефонной связи проведена беседа с заместителем главы администрации МО СП «Кыренское» ФИО10, которая пояснила, что осужденная не вышла отбывать наказание в виде обязательных работ, составлены акты об отсутствии на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ на телефонные звонки осужденная не отвечала, при проверке по месту жительства, родственница осужденной пояснила, что Тодорхоева находится по адресу: <адрес>, однако при проверке указанного адреса, дом был закрыт, в связи с чем, оставлено уведомление о явке в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 ч. В назначенное время осужденная не явилась. ДД.ММ.ГГГГ осужденная Тодорхоева А.И. проверена по месту работы, однако на работе осужденная отсутствовала, составлен акт об отсутствии на рабочем месте. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ повторно проверена по адресу: <адрес>, где дом также был закрыт, оставлено уведомление на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 ч. Также ДД.ММ.ГГГГ опрошена соседка ФИО11, которая пояснила, что Тодорхоева А.И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляла спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ по средствам телефонной связи проведена беседа с осужденной, которая пояснила, что придет в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ для дачи объяснения по факту невыхода на обязательные работы со ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ явившись в инспекцию, осужденная пояснила, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходила на обязательные работы, т.к. злоупотребляла спиртными напитками, по этой же причине на отвечала на телефонные звонки и не являлась по уведомлению в инспекцию, вину признала. Также осужденная пояснила, что отказывается отбывать наказание в виде обязательных работ, уважительных причин нет. Согласно рекомендации психологической характеристики отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия, требуется проводить воспитательно-профилактические беседы, направленные на недопущение употребления алкогольных напитков, ведения законопослушного образа жизни, строго контролировать трудовую занятость осужденной, с целью усиления контроля.
В судебном заседании инспектор Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Очирова А.А. поддержала представление, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тодорхоевой А.И. отбыто 64 часа обязательных работ, неотбытый срок составляет 176 часов, что соответствует 22 дням лишения свободы.
Прокурор считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку осужденная нарушает порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, является злостным нарушителем.
Защитник Соломатов В.А. с представлением не согласился, считает, что отсутствует приказ о приеме на работу подзащитной, с ним она не знакомилась, также не признала подпись в распоряжении № и графике работы от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом об отсутствии на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ, который говорит, что Тодорхоева не могла подписать вышеназванные документы в указанный день. Более того, Тодорхоевой была предоставлена работа, которая была ей не под силу, в связи с чем, последняя и не являлась на работу, не найдя «понимания» со стороны инспекции и работодателя. Кроме того, обращает внимание на то, что табель учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ не имеет дат, а также заверяющих этот документ подписей с расшифровкой. Просит предоставить шанс для отбытия наказания в виде обязательных работ, Тодорхоева обязуется более нарушения не допускать. Кроме того, имеет малолетнего ребенка.
Осужденная Тодорхоева А.И. поддержала позицию защитника, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ явилась для трудоустройства по направлению в МО СП «Кыренское», после чего ушла в поликлинику, а после на свою постоянную работу, о чем предупредила специалиста сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ не явилась на работу, поскольку ходила в военный комиссариат, действительно могла пойти туда и в другое время. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала на рабочем месте без уважительных причин, алкоголь не употребляла, почему дала объяснение инспектору о том, что эти дни злоупотребляла спиртным, пояснить не смогла. Имеет малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свидетельстве о рождении в графе отец - прочерк. ДД.ММ.ГГГГ она оформила нотариальное согласие, согласно которому ее представителем на период отсутствия будет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся ребенку бабушкой.
Изучив материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.
Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
На основании ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Согласно п.5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случаях, предусмотренных подпунктами «б, в, г» пункта 2 ст.397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч.1 ст.29, ч.2 ст.46 и ч.2 ст.58 УИК РФ.
В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденной Тодорхоевой А.И. выдано направление в МО СП «Кыренское» для отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 240 часов. ДД.ММ.ГГГГ Тодорхоева А.И. принята на работу в администрацию МО СП «Кыренское» на безвозмездной основе, график работы с 09 до 13 часов.
Из представленных материалов и пояснений осужденной следует, что Тодорхоева А.И. нарушила порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно в течение месяца не явилась для отбытия обязательных работ без уважительных причин, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом осужденная Тодорхоева была письменно предупреждена о замене обязательных работ другим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ за неявку для отбытия обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждены актами об отсутствии работника на рабочем месте, объяснениями осужденной Тодорхоевой А.И., подтвердившей указанные факты.
Между тем, суд не учитывает отсутствие на рабочем месте для отбывания обязательных работ без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ как нарушение, поскольку в указанный день была лишь принята на работу. Со слов осужденной, в МО СП «Кыренское» для трудоустройства явилась в указанный день в 10 часов, вместе с тем, согласно графику, работать ей определено с 09 до 13 часов.
Доводы защиты о том, что требуется приказ о приеме на работу, с распоряжением и графиком работы лично Тодорхоева не была ознакомлена, отсутствует расшифровка подписей в табеле учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает, и расценивает их как тактику защиты, с целью уйти от ответственности за уклонение от отбытие наказания в виде обязательных работ. В данном случае, согласно пояснениям самой осужденной, она без уважительных причин не являлась для отбытия наказания по приговору суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более двух раз в течении месяца не вышла на обязательные работы без уважительных причин.
В связи с вышеизложенным, Тодорхоева А.И. своим поведением не доказывает своего исправления, назначенное наказание в виде обязательных работ не достигло своих целей исправления и перевоспитания осужденной. Неисполнение Тодорхоевой приговора суда требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что осужденная злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ и считает необходимым удовлетворить представление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Тодорхоевой А.И. отбыто 64 часа обязательных работ, неотбытый срок составляет 176 часов, что соответствует 22 дням лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденной в виде лишения свободы должно быть определено в колонии - поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление удовлетворить.
Заменить осужденной Тодорхоевой Анастасие Игоревне неотбытое наказание в виде 176 часов обязательных работ по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, всего на 22 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, определив ей в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Бурятия.
Контроль за исполнением постановления в соответствии с. п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Бурятия.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Тодорхоевой А.И. к месту отбытия наказания. Время следования Тодорхоевой А.И. к месту отбытия наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.
Судья Харханова М.В.