ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 октября 2025 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыденова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Уро Марины Анатольевны, <ДАТА2> рождения, урож. с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, разведенной, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка в возрасте 15 лет, не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>-461/2024 г. Уро М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 80 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Постановлением ОСП по ВАП по г. <АДРЕС> было возбуждено исполнительное производство <ДАТА6>, Уро М.А. дважды вручалось постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ в МАУ «Специализированная служба», ТСЖ «Академическое», согласно ответу на запрос УРО М.А. не приступала к исполнению наказания. Таким образом, Уро М.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, - уклонение от отбывания обязательных работ.
В судебном заседании Уро М.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, признала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, пояснила, что он не отбыла обязательные работы по состоянию здоровья. Является пенсионеркой с доходом 17 тысяч рублей, просила о назначении наказания в виде административного ареста в минимальном размере.
Выслушав объяснение Уро М.А., представителя органа, составившего протокол, Базаровой А.А., оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, при этом мировой судья исходит из следующего.
Ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА7> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.
Вина Уро М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому Уро М.А. неоднократно выдавались направления судебным приставом для отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи. К отбытию наказания Уро М.А. в установленные сроки не приступила, совершила административное правонарушение - уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ; копиями - постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, постановлениями о направлении лица к месту отбытия наказания, ответом на запрос о том, что Уро М.А. для отбывания наказания не явилась.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, мнение самой Уро М.А. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим вину обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Уро Марину Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента доставления к месту отбывания наказания.
Настоящее постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Цыденова В.Г.