ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 июня 2026 года с. Топчиха
Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Сидельников И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
Логачева Валерия Владимировича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>, Логачев В.В. <ДАТА4> в 16 часов 40 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки Тойота Калдина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по 4 км автодороги <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения).
Таким образом, Логачев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Логачев В.В. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, вину в совершенном административном правонарушении признал, что подтверждается телефонограммой. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявил.
В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При изложенных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Логачева В.В.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, в том числе:
- протокол об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором отражены обстоятельства его совершения, и указано, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Логачеву В.В. разъяснены, замечаний к протоколу не поступило;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, где в качестве оснований для отстранения указано на наличие у Логачева В.В. признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, имеется отметка о получении Логачевым В.В. копии протокола;
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что в отношении Логачева В.В. проведено освидетельствование с применением средства измерения Алкотектор PRO-100 Combi, установлено состояние алкогольного опьянения, имеется отметка о согласии Логачева В.В. с результатом освидетельствования, копия акта Логачевым В.В.получена;
- чек средства измерения с подписью Логачева В.В.;
- рапорт должностного лица о том, что у водителя Логачева В.В. обнаружены признаки опьянения, в связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился;
- видеозапись, содержащуюся на диске;
- сведения о привлечении Логачева В.В. к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ;
- карточку операций с ВУ, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу ч. ч. 1.1, 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 16 часов 40 минут на 4 км автодороги <АДРЕС> сотрудниками Госавтоинспекции был остановлен автомобиль марки Тойота Калдина, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Логачева В.В. В ходе проверки установлено, что у водителя имеются признаки алкогольного опьянения. В связи с чем водитель был отстранен от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого согласился.
В протоколе об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> в качестве оснований для отстранения от управления транспортным средством указано на наличие у Логачева В.В. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
В соответствии со сведениями, отраженными в акте освидетельствования Логачева В.В. на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, и чеке, в результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение (0,405 мг/л), на чеке имеется подпись Логачева В.В., в акте - его собственноручная запись о согласии с результатом (л.д. 3, 4).
В протоколе об административном правонарушении отражено, что Логачеву В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, замечаний к содержанию протокола не поступило.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Логачева В.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков такового, что отражено в рапорте и протоколе об отстранении водителя от управления транспортным средством. В связи с чем, в отношении Логачева В.В. проведено освидетельствование на состояние опьянения.
Указанное согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
Порядок проведения освидетельствования, утвержденный указанными выше Правилами, не нарушен.
Указанные процессуальные действия произведены в отсутствие понятых; на основании положений ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ применена видеозапись для фиксации совершения процессуальных действий. Видеозапись приложена к материалам дела об административном правонарушении.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К смягчающему обстоятельству мировой судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить Логачеву В.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полагая, что данный размер наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировым судьей не установлено, и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Логачева Валерия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, с зачислением указанной суммы по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю г. Барнаул (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: 2224011531, КПП: 222401001, ОКТМО: 01701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, наименование банка: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул,
БИК: 010173001, Кор./сч.: 40102810045370000009, КБК: 18811601123010001140,
УИН: 18810422260450000762, плательщик Логачев Валерий Владимирович.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок Топчихинского района, по адресу Алтайский край, Топчихинский район, с. Топчиха, ул. Куйбышева, д. 35 (официальный сайт судебного участка: http://toprn.alt.msudrf.ru; адрес электронной почты topchiha@mirsud.alregn.ru, тел. 8-38552-2-24-97). При неуплате штрафа в указанные сроки, копия постановления направляется судьей для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусмотрено в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.
Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать ВСЕ ИМЕЮЩИЕСЯ водительские удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Госавтоинспекция, Ростехнадзор), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения, через мирового судью судебного участка Топчихинского района Алтайского края.
Мировой судья: подписано Сидельников И.В.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.