ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 июля 2026 года с. Топчиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Сидельников И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Орехова Сергея Валерьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4> мировому судье судебного участка Топчихинского района Алтайского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Орехова С.В.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, Орехов С.В. <ДАТА6> в 11 часов 20 минут находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу<АДРЕС> тайно, путем свободного доступа похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Альбион-2002», чем причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 379,99 руб., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ суд, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, составляет 90 дней со дня совершения административного правонарушения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что датой совершения Ореховым С.В. правонарушения является <ДАТА6>. Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ начал исчисляться с <ДАТА6> и истек <ДАТА8>
Поскольку п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Орехова Сергея Валерьевича прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Топчихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка.
Мировой судья: подписано Сидельников И.В.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>