ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 августа 2026 года с. Топчиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Сидельников И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:
Зинченко Алексея Сергеевича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, Зинченко А.С. <ДАТА4> в 16 часов 40 минут на реке Камышенка, в 4,81 км восточного направления от дома <НОМЕР>, производил незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова - своей кривдой из лески, рыбы не добыл, чем нарушил п.п. 35.1.3, 35.2 Правил рыболовства, утвержденных приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 № 646 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна».
Таким образом Зинченко А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира.
В судебное заседание Зинченко А.С. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно отчету об отслеживании отправлений с сайта Почты РФ, почтовое отправление получателю не вручено (истек срок хранения).
В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.
<ДАТА4> при составлении протокола об административном правонарушении Зинченко А.С. указан адрес проживания. От получения конверта с судебным извещением, направляемого на указанный Зинченко А.С. адрес, последний уклонился.
Кроме того, лица, привлекаемые к ответственности, в том числе Зинченко А.С., о движении дела, времени и месте судебного заседания извещаются, помимо прочего, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте судебного участка, находящемся в свободном доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, мировой судья приходит к выводу, что бездействие Зинченко А.С. свидетельствует о явном намерении лица, привлекаемого к административной ответственности, уклониться от получения судебного извещения, то есть о его недобросовестном поведении.
Рассмотрение дела возможно в отсутствие Зинченко А.С.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Согласно санкции указанной статьи наказание для граждан предусмотрено в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ
«О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со ст. 43.1 указанного Федерального закона.
Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна утверждены приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.10.2020 № 646
(далее - Правила рыболовства).
Согласно п. 35.1 Правил рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов любыми орудиями добычи (вылова). В указанном пункте Правил рыболовства приведены исключения из общего запрета.
Из положений п. 35.1.3 Правил рыболовства следует, что при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий лова запрещается, кроме прочего, нахождение на водоемах, в водоохранной зоне и прибрежных защитных полосах водоемов с сетными орудиями лова, не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющих обязательной поштучной маркировки.
Вместе с тем, согласно п. 35.2 Правил рыболовства при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
Пунктом 35.3 Правил рыболовства установлено, что любительское рыболовство с применением сетных орудий добычи (вылова) на водных объектах рыбохозяйственного значения разрешается гражданам Российской Федерации в целях удовлетворения личных потребностей в соответствии с установленными суточными нормами добычи (вылова) и ограничениями рыболовства, установленными Правилами рыболовства, после учета и обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова).
Как следует из материалов дела, государственным инспектором государственного контроля, надзора и охраны ВБР и среды их обитания в Алтайском крае и Республике Алтай Верхнеобского ТУ Росрыболовства <ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Зинченко А.С. по факту обнаружения <ДАТА4> в 16 часов 40 минут осуществления им вылова рыбы на реке Камышенка в Топчихинском районе Алтайского края орудием лова - кривдой из лески, чем нарушены положения п. п. 35.1, 35.2 Правил рыболовства.
Вина Зинченко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором Зинченко А.С. не оспаривает факт совершения им правонарушения, дает письменные объяснения, в которых указывает, что рыбачил на реке Камышенка своей кривдой, рыбы не поймал; протоколом изъятия вещей и водных биоресурсов от <ДАТА4>, согласно которому у Зинченко А.С. изъята кривда из лески; описью изъятых вещей и документов к протоколу; актом приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение; скриншотом с указанием на карте места совершения правонарушения.
При составлении протокола, а также перед дачей письменных объяснений, Зинченко А.С. были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Замечаний относительно сведений, внесенных должностным лицом в протокол об административном правонарушении, не поступило; факт совершения правонарушения в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Зинченко А.С. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
При установлении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что Зинченко А.С. ранее за однородные правонарушения к административной ответственности не привлекался (в деле такие сведения отсутствуют), по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Зинченко А.С. наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Мировой судья полагает, что указанное наказание будет соответствовать цели наказания по предупреждению совершения новых административных правонарушений, связанных с нарушением правил и требований, регламентирующих рыболовство, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зинченко Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, с зачислением указанной суммы по следующим реквизитам:
ИНН 2223643753, КПП 222301001 УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01649462, КБК 83811601083010010140,
УИН 0412442926130502026001385.
Копию квитанции об уплате административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, необходимо представить в судебный участок Топчихинского района Алтайского края, расположенный по адресу: 659070, Алтайский край, с. Топчиха ул. Куйбышева, д. 35 (официальный сайт судебного участка: http://toprn.alt.msudrf.ru; адрес электронной почты topchiha@mirsud.alregn.ru, тел. 8-38552-2-24-97). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности.
Изъятое орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов: кривду из лески - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения, через мирового судью судебного участка Топчихинского района Алтайского края.
Мировой судья: подписано И.В. Сидельников
<ОБЕЗЛИЧЕНО>