ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 ноября 2025 г. г. Улан-Удэ<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыденова В.Г., с участием привлекаемого лица Ельцина В.А., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ельцина Владимира Аркадьевича, <ДАТА4> рождения, урож. г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного ТП <НОМЕР> код подразделения <НОМЕР>, вдовца, несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося пенсионером, проживающего по адресу<АДРЕС> установил:
<ДАТА6> около 16 часов 30 минут Ельцин В.А., находясь вблизи входа в административное здание Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, расположенного по адресу: ул. Геологическая, 9 «а», г. Улан-Удэ, <АДРЕС> района, РБ нанес побои <ФИО1>, а именно нанес один удар правой рукой в область челюсти с левой стороны, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключения акта СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО1>, обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на шее, причиненные в результате воздействия тупого твердого предмета, данное повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку до 1 суток на момент осмотра.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ельцин В.А., в ходе судебного заседания пояснил, что с протоколом не согласен, побои <ФИО1> он не наносил. В указанное в протоколе дату, время и место после заседания суда в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> по оспариванию завещания его умершей супруги, у него с дочерью <ФИО1> и зятем <ФИО1> действительно была перепалка, за территорией здания суда, которая продолжалась минут пять. После чего судебные приставы вызвали сотрудников полиции, с которыми он, дочь и зять проехали в помещение отдела полиции <НОМЕР>, он дал объяснение и их отпустили. Никаких побоев он не наносил <ФИО1>, с протоколом не согласен. Дочь не согласна с тем, что его супруга написала завещание на квартиру на его имя, в связи с этим рассматривается дело в Октябрьском районном суде.
Потерпевший <ФИО1>, протокол по делу поддержал, суду показал о том, что после заседания в Октябрьском суде у них возник словесный конфликт, в ходе которого, Ельцин ударил его один раз, возможно больше, точно не может сказать, в левую часть лица правой рукой, от удара он отшагнул. После чего подошли к ним судебные приставы, вызвали сотрудников полиции, по приезду которых он и Ельцин проехали в отдел полиции на машине сотрудников. У них сейчас рассматривается дело, спор имущественного характера в суде.
Свидетель <ФИО3>, суду показала о том, что является дочерью Ельцина В.А., в указанные в протоколе дату, время и место после заседания суда в Октябрьском районном суде г. <АДРЕС> по оспариванию завещания матери, у ее отца Ельцина и супруга <ФИО1> был конфликт. Ельцин возмущался тем, что они претендуют на денежные средства и хотят отнять у него квартиру, угрожал, что разобьет их машину. Угрозы Ельцин начал высказывать в коридоре суда и это продолжалось на улице, за оградой суда. Супруг объяснял Ельцину о том, в чем заключаются их требования, при этом отец жестикулировал, махал руками, началась словесная перепалка, во время которой Ельцин ударил <ФИО1> рукой по левой стороне лица. Супруг после удара отпрянул назад, после этого к ним подошли судебные приставы.
Свидетель <ФИО4> суду показал о том, что является судебным приставом - исполнителем. В день происшествия он нес службу в здании Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, дату и время не помнит. Во время обхода здания суда, к нему обратился гражданин <ФИО1> с просьбой вызвать сотрудников полиции, поскольку ему угрожает мужчина. Им был вызван наряд полиции, который прибыл в течение 30 минут, граждане, у которых был конфликт, были переданы сотрудникам полиции. Каким образом возник конфликт, он не знает, кто и кому наносил удары, не видел.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина Ельцина В.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, <ДАТА6> около 16 часов 30 минут Ельцин В.А., находясь вблизи входа в административное здание Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ, расположенного по адресу: ул. Геологическая, 9 «а», г. Улан-Удэ, <АДРЕС> района, РБ нанес побои <ФИО1>, а именно нанес один удар правой рукой в область челюсти с левой стороны, от чего последний испытал физическую боль.
Согласно заключения акта СМЭ <НОМЕР> от <ДАТА7> у <ФИО1>, обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на шее, которые причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, данное повреждение само по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку до 1 суток на момент осмотра.
Вышеприведенным показаниям потерпевшего <ФИО1>, суд придает доказательственное значение, так, показания в части нанесенных повреждений последовательны, стабильны, полностью согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы, Ельциным В.А. в установленном законом порядке не оспорены. Потерпевший опрошен судом в порядке ст. 25.6 КоАП РФ и предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний и его показания сомнений у суда не вызывают, причин для оговора делинквента не установлено. Между действиями Ельцина В.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, что объективно подтверждается. Ельцин В.А. не признал вину в совершении правонарушения, при этом дал подробные показания о событиях <ДАТА8>, которые согласуются с показаниями потерпевшего в части даты, времени событий, при этом делинквент не отрицал тот факт, что между ним и <ФИО1> возникла словесная перепалка. Иные показания Ельцина В.А. в части того, что побои он не наносил <ФИО1>, суд признает заявленными с целью уйти от административной ответственности и судом не принимаются, более того, его показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Также вина Ельцина В.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА9>, рапортом КУСП от <ДАТА8>, от <ДАТА8>, объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, Ельцина В.А., заключением эксперта <НОМЕР>, заявлением <ФИО1>, а также другими материалами. Представленные по делу письменные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают Ельцина В.А. в совершении административного правонарушения. Действия Ельцина В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния, что подтверждается справкой о результатах проверки в ОСК.
С учетом изложенного, совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, является достаточной для выводов о виновности Ельцина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Смягчающих, либо отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность Ельцина В.А., который ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, постановил:
Признать Ельцина Владимира Аркадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике Бурятия (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике Бурятия л/с 04022200060), ИНН/КПП 0326509435/032601001, р/счет 03100643000000010200, Банк: Отделение-НБ Республики Бурятия, БИК 018142016, ОКТМО 81701000, КБК 8411 16 01063 01 0009 140, УИН 0411540404004650102020258. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо предоставить на судебный участок № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Геологическая, 23, каб.10.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение десяти дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Цыденова В.Г.