К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-382/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Судебный участок Топчихинского района Алтайского края · судья Сидельников Иван Викторович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
28.08.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Решения

Дело № 5-382/2026

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2026 года с. Топчиха<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края

Сидельников И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении:

Маткова Алексея Александровича<ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>, Матков А.А. <ДАТА4> в 22 часа 10 минут, управляя транспортным средством - автомобилем марки Хино 5792У0, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по 72 км автодороги А-322 со стороны г<АДРЕС>, совершил дорожно-транспортное происшествие (допустил столкновение с автомобилем Ниссан Дизель, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Таким образом, Матков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Матков А.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении, ходатайств не заявил. Подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, ранее указанные им в письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в деле телефонограмме о судебном заседании извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося потерпевшего, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не настаивало на участии потерпевшего в судебном заседании.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, в том числе:

- протокол об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства его совершения, и указано, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Маткову А.А. разъяснены, замечаний к протоколу не поступило;

- рапорт сотрудника ДПС;

- справку о дорожно-транспортном происшествии;

- схему места дорожно-транспортного происшествия;

- письменные объяснения Маткова А.А., письменные объяснения потерпевшего <ФИО1>, отобранные <ДАТА4> уполномоченным должностным лицом;

- карточку операции с в/у;

- карточку учета транспортного средства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно материалам дела, в результате ДТП причинен ущерб имуществу, принадлежащему <ФИО1> (автомобилю).

Обстоятельств, предусмотренных п. 2.6.1 Правил дорожного движения о возможности Маткову А.А. оставить место ДТП, не усматривается.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в указанных выше документах, составленных уполномоченным сотрудником ДПС, находившимся при исполнении своих должностных обязанностей, у мирового судьи не имеется.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного правонарушения, признание Матковым А.А. вины, состояние его здоровья, мировой судья приходит в выводу о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей, указанных в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Маткова Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Зачесть Маткову Алексею Александровичу в срок наказания время административного задержания по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА6> с 02 часов 25 минут <ДАТА6> по 02 часа 25 минут <ДАТА7>

Считать Маткова Алексея Александровича отбывшим наказание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения, через мирового судью судебного участка Топчихинского района Алтайского края.

Мировой судья: подписано Сидельников И.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • М. А. А.

    ст. 12.27 ч. 2

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 09:45

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив