ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года с. Топчиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Сидельников И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
Букреева Андрея Геннадьевича, <ДАТА2>У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4> Букреев А.Г. <ДАТА5> в 17 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Аникс», расположенного по адресу <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа похитил одну бутылку водки «Сибирячка» стоимостью 443,99 руб., принадлежащую ООО «Торговая сеть Аникс», чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Букреев А.Г. вину в совершенном правонарушении при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении, признал, ходатайств не заявил. Пояснил, что ущерб магазину им не возмещен.
Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие; просила привлечь Букреева А.Г. к административной ответственности, наказание ему просила назначить на усмотрение суда.
Мировой судья на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя потерпевшего, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не настаивало на участии представителя потерпевшего в судебном заседании.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Фактические обстоятельства совершения Букреевым А.Г. административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении
22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>; сообщением о происшествии <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом сотрудника полиции; письменным объяснением представителя потерпевшего <ФИО1>, письменным объяснением Букреева А.Г., актом списания товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА6>, подтверждающим стоимость похищенного имущества.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии Букреева А.Г., в нем отражены обстоятельства совершения правонарушения, указано, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ Букрееву А.Г. разъяснены, о чем имеется его подпись, копия протокола им получена.
Замечаний относительно сведений, внесенных должностным лицом в протокол об административном правонарушении, не поступило; факт совершения правонарушения в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Мировой судья признает исследованные доказательства допустимыми и достаточными для признания вины Букреева А.Г. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, признание вины.
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить виновному наказание в виде административного ареста, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Букрееву А.Г. указанного вида административного наказания в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Букреева Андрея Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению МО МВД России «Топчихинский».
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Топчихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения, через мирового судью судебного участка Топчихинского района Алтайского края.
Мировой судья: подписано Сидельников И.В.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>