К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-418/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Судебный участок Топчихинского района Алтайского края · судья Сидельников Иван Викторович

Постановление о прекращении производства по делу об ап
Карточка на сайте суда
Решение
23.09.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья

Решения

Дело № 5-418/2026

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2026 года с. Топчиха<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Сидельников И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Сухочева Николая Константиновича<ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> <ДАТА4> Сухочев Н.К. <ДАТА5> в 23 часа 30 минут, находясь по адресу <АДРЕС>, на почве личной неприязни к <ФИО1>, причинил последнему побои, а именно кулаком правой руки нанес не менее двух ударов в область лица <ФИО1> с левой стороны, отчего последний испытал физическую боль. Данные действия Сухочева Н.К. не повлекли последствий, указанных в ст. ст. 115, 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Сухочев Н.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Сухочев Н.К. вину в совершенном правонарушении при обстоятельствах, отраженных в протоколе об административном правонарушении, признал, ходатайств не заявил.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил дело прекратить ввиду примирения с Сухочевым Н.К., пояснил, что примирился с ним, Сухочев Н.К. принес ему извинения.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевшего, мировой судья находит вину Сухочева Н.К. в совершенном правонарушении доказанной.

Так, вина Сухочева Н.К. подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении, где подробно отражены обстоятельства нарушения, к содержанию которого у Сухочева Н.К. замечаний не имеется, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи; рапортом сотрудника полиции, сообщением о происшествии, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым подтверждается наличие у <ФИО1> телесных повреждений в области головы, не причинивших вреда его здоровью; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, письменными объяснениями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, Синкиной В.И.; письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, признательными пояснениями Сухочева Н.К. при рассмотрении дела.

Совокупность вышеизложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Факт причинения Сухочевым Н.К. побоев потерпевшему <ФИО1> установлен в судебном заседании, и им не отрицался. Вместе с тем, потерпевший не настаивает на привлечении Сухочева Н.К. к административной ответственности.

Потому, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, а также отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, мировой судья приходит к выводу о возможности освобождения Сухочева Н.К. от ответственности, и возможности ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Сухочева Николая Константиновича от административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления, в Топчихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Топчихинского района Алтайского края.

Мировой судья: подписано Сидельников И.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • С. Н. К.

    ст. 6.1.1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:10

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о прекращении производства по делу об АП

  3. Прекращение производства

  4. Окончание производства

  5. Сдача в архив