Дело № 5-156/2026

Дело № 5-156/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июля 2026 года с. Староалейское Мировой судья судебного участка Третьяковского района Алтайского края Моряков В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Лопатина Виталия Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. - , не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении и инвалидности 1,2 группы не имеющего, у с т а н о в и л :Согласно протоколу об административном правонарушении 24.06.2026 в 23 час. 33 мин. по автодороге с. Вторая Каменка - с.Гилево, в районе 12 км. + 300м. Локтевского района, водитель Лопатин В.А. управлял мотоциклом Racer RC 300, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в 01 час. 28 мин. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ в гор. Горняк Локтевского района, по ул. Маяковского, 134, в здании КГБУЗ ЦРБ Локтевского района не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, Лопатин В.А. совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Лопатин В.А. вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что от медицинского освидетельствования не отказывался, соглашался пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г.Рубцовска, но ему в этом было отказано. В судебном заседании защитник Лопатина В.А., Николаев А.А. просил признать представленные доказательства недопустимыми, полученными с нарушением действующего законодательства, прекратить производство по делу об административном правонарушении. Мировой судья, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В силу п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. В соответствии с п.2.3.2. ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" Должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства), пунктом 8 указанных Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании исследованы следующие материалы дела об административном правонарушении подтверждающие виновную причастность Лопатина В.А. к совершению правонарушения: заявление о привлечении к административной ответственности Лопатина В.А. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Лопатин В.А. с соблюдением установленного порядка был отстранен от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения в размере 0,278 мг./л абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха, что подтверждается чеком прибора освидетельствования, с результатами освидетельствования Лопатин В.А. не согласился, о чем сделал соответствующую запись в акте в условиях видеофиксации; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого Лопатин В.А. согласился пройти медицинское освидетельствование, сделав соответствующую запись в протоколе в условиях видеозаписи; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого, Лопатин В.А. отказался от медицинского освидетельствования; протокол о задержании транспортного средства; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; карточка операции с водительским удостоверением; сведения об административной ответственности; паспорт транспортного средства; объяснение Лопатина В.А.; сведения Регионального банка данных; справка на лицо по ИБД-Ф на Лопатина В.А.; свидетельство о поверке средства измерений; рапорт сотрудника полиции об обстоятельствах выявленного правонарушения; диск видеозаписи; сведения о физическом лице на Лопатина В.А.; определение суда о передаче дела по месту жительства Лопатина В.А.; сведения об извещении Лопатина В.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Диспозиция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ имеет в виду законность требования сотрудника ГИБДД о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Судом, исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, признается, что у сотрудников полиции имелись законные основания для предложения Лопатину В.А. пройти медицинское освидетельствование, при согласии пройти медицинское освидетельствование Лопатин В.А. отказался выполнять требования врача проводившего медицинское освидетельствование, в результате в акте был зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования. Согласно данных административной практики Лопатин В.А. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Таким образом, виновность Лопатина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Мировой судья отклоняет доводы Лопатина В.А., его защитника Николаева А.А.. о том, что представленные доказательства виновности Лопатина В.А. в совершении вменяемого административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП, получены с нарушением процессуального законодательства, а также, что Лопатин В.А. при проведении процедуры медицинского освидетельствования и врач, проводивший медицинское освидетельствование находились под постоянным давлением сотрудников полиции, так как это опровергается материалами дела, не доверять которым у суда не имеется оснований, расценивает их как реализованное право на защиту с целью уклониться от административной ответственности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для назначения наказания по правилам п.п.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.10 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л : Лопатина Виталия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), л/с: 04171281930, ИНН: 2224011531; КПП: 222401001; ОКТМО 01701000; Счет: 03100643000000011700, Банк получателя: ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России, КБК:18811601123010000140; БИК Банка: 010173001; Кор./счет: 40102810045370000009, УИН 18810422260230000720, Плательщик: Лопатин Виталий Андреевич. Наименование платежа: штраф суда Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Третьяковский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения. Мировой судья В.Н.Моряков