ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года с. Топчиха<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Сидельников И.В., при секретаре Ударцевой А.С., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Топчихинского района Алтайского края Чаплыгиной А.С., защитника - адвоката адвокатской конторы г. Барнаула Вардугиной Т.Н., удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимой Железняковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Железняковой Анастасии Юрьевны<ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Железнякова А.Ю. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 47 минут <ДАТА5> Железнякова А.Ю., находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении квартиры <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта в хаотичном порядке своими двумя руками нанесла находящемуся в этом же месте <ФИО1> несколько ударов в область туловища, лица, шеи и головы, не причинивших вреда здоровью <ФИО1> После чего <ФИО1> оттолкнул своими руками от себя Железнякову А.Ю., отчего она попятилась от толчка назад и оказалась в помещении кухни вышеуказанной квартиры, где на почве личных неприязненных отношений в ходе словесного конфликта с находящимся в этот момент дверном проеме <ФИО1>, у Железняковой А.Ю. возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО1> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желая их наступления, Железнякова А.Ю., находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в вышеуказанный период времени и в вышеуказанном месте, взяла в свою левую руку нож, и, используя его в качестве оружия, нанесла <ФИО1> данным ножом один удар в область передней поверхности грудной клетки справа, от чего тот испытал физическую боль в области нанесенного удара.
Своими умышленными действиями Железнякова А.Ю. причинила потерпевшему <ФИО1> следующие телесные повреждения:
- непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-6 межреберий, которое причинило легкий вред здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данного ранения, как правило, требуется срок не более 3-х недель;
- ушибы (припухлости) мягких тканей в области нижней губы (1), в височной области слева (1), не причинившие вреда здоровью <ФИО1> как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;
- внутрикожные кровоизлияния (6) на передней поверхности шеи в нижней трети и передней поверхности грудной клетки посередине и слева, не причинившие вреда здоровью <ФИО1> как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В судебном заседании Железнякова А.Ю. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, при этом отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, а также при проверке показаний на месте, Железнякова А.Ю. показала, что ночью <ДАТА6> она находилась на рабочем месте в магазине <АДРЕС> Топчихинского района Алтайского края. От местных жителей <АДРЕС> ей стало известно, что ее супруг <ФИО1> прибыл в отпуск с СВО и в настоящее время находится у ее родной сестры <ФИО2>, проживающей в <АДРЕС>. Также ей сказали, что ее супруг <ФИО1> и ее сестра <ФИО2> состоят в отношениях. О том, что <ФИО1> должен был приехать в отпуск, она не знала. Также она не знала, что ее муж и ее сестра состоят в отношениях, ее это разозлило. Тогда <ДАТА6> она позвонила своей сестре <ФИО2> на мобильный телефон, трубку взял ее муж <ФИО1> и сообщил, что в настоящее время он находится у ее сестры <ФИО2> в <АДРЕС>. В ходе телефонного разговора они ругались, кричали друг на друга. Она сообщила, что приедет к нему и <ФИО2> в <АДРЕС> и они все вместе поговорят о сложившейся ситуации. После телефонного разговора, находясь в расстроенных чувствах, она выпила 1,5 литра пива. Примерно в 09-40 часов <ДАТА5> она подъехала к дому <НОМЕР>, где в квартире <НОМЕР> проживает <ФИО2> Как только она зашла в подъезд, к ней навстречу вышел <ФИО1>, начал на нее кричать, спрашивать зачем она приехала, стал ее хватать, толкать, не пускать ее в квартиру. Она пыталась вырваться, хаотично наносила удары по его рукам и лицу. В этот момент они друг на друга кричали, используя нецензурные выражения. Успокоившись, они поднялись в квартиру к <ФИО2>, чтобы поговорить.
Зайдя в квартиру, она разулась, сняла с себя верхнюю одежду, ей навстречу в коридор вышла ее сестра <ФИО2> Она стала говорить <ФИО2>, что ее не устраивает, что она и <ФИО1> встречаются, что это ненормально, что <ФИО1> является ее мужем и они состоят в законном браке. В какой-то момент в их разговор вмешался <ФИО1>, сказал ей не вмешиваться в их отношения с <ФИО2> Она стала отвечать <ФИО1>, между ними в коридоре завязалась драка, которая длилась примерно 10-15 минут. В ходе драки они наносили друг другу удары по различным частям тела. В какой-то момент <ФИО1> прижал ее к стене и стал удерживать ее своими руками за шею, причиняя ей физическую боль. Тогда она оттолкнула <ФИО1> двумя руками в грудь, развернулась, попятилась назад и оказалась на кухне квартиры. В этот момент <ФИО1> нанес ей удар по лицу справа ладонью своей левой руки, от этого удара она ударилась левым виском о ребро дверного проема, и почувствовала сильную физическую боль от этих ударов. Она отошла от стены, повернулась и увидела на кухонном столе нож. В этот момент у нее возник умысел на нанесение <ФИО1> телесных повреждений ножом. Она взяла со стола нож в левую руку и направилась в сторону <ФИО1>, который в этот момент стоял в дверном проеме, ведущем из коридора на кухню.
<ФИО1> направился в ее сторону и попытался выхватить у нее нож. Своей левой рукой он схватил ее правую руку, и в этот момент она нанесла <ФИО1> один удар ножом тычком в область передней поверхности грудной клетки справа. Нож остался в теле <ФИО1> Он стал удерживать ее у стены, прижав ее к стене одной рукой, а другой рукой держался за место ранения. Далее он посадил ее на пол и держал ее за шею, обхватив ее своей правой рукой, то есть ее шея находилась между его плечом и предплечьем. После чего <ФИО2> позвонила в полицию. По приезду полиции, ее забрали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.
В ходе драки с <ФИО1>, она зацепилась волосами на гвоздь, торчащий из стены, и оторвала себе прядь волос.
Согласно заключению судебно медицинской экспертизы <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждения: непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-6 межреберий, ушиб (припухлости) мягких тканей в области нижней губы, в височной области слева, внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи в нижней трети и передней поверхности грудной клетки посередине и слева. Данные телесные повреждения она причинила <ФИО1> при вышеописанных обстоятельствах. В ходе конфликта она и <ФИО1> угроз убийством друг другу не высказывали.
Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, о случившемся сожалеет
(л.д. л.д. 188-192, 196-206).
После оглашения указанных показаний, подсудимая подтвердила их достоверность в полном объеме, при этом, отвечая на вопросы сторон, дополнительно пояснила, что в содеянном раскаивается. Пояснила, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало совершению инкриминируемого ей деяния.
Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так, из показаний потерпевшего <ФИО1>, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА6> примерно в 19-00 часов он приехал в <АДРЕС><АДРЕС> и решил остановиться у родной сестры своей жены <ФИО2>, по адресу <АДРЕС>
Примерно в 21-00 час он услышал, что <ФИО2> позвонила Железнякова А.Ю. и начала выяснять, где он находится, на что <ФИО2> ответила, что он находится у нее. В ответ Железнякова А.Ю. начала ругаться матом и сказала, что сейчас приедет с ними «разобраться».
<ДАТА5> около 09-00 часов Железнякова А.Ю. позвонила <ФИО2> и сообщила, что едет к ним. Примерно в 09-30 часов он увидел, что к дому подъехал автомобиль, из которого вышла Железнякова А.Ю., тогда он сразу же направился ей навстречу, решил поговорить с ней в подъезде. В подъезде Железнякова А.Ю. начала на него кидаться, бить его по лицу. Он в ответ двумя руками прижал ее к стене, чтобы она успокоилась. Тогда она попросила ее отпустить, сказала, что хочет подняться в квартиру и поговорить с <ФИО2> Он взял ее за воротник шубы и завел в квартиру. Как только они зашли в квартиру, Железнякова А.Ю. сразу накинулась на <ФИО2>, кричала на нее и ругалась матом, а он встал между ней и <ФИО2> После чего Железнякова А.Ю. начала в хаотичном порядке бить его кулаками по лицу. В целях самообороны он оттолкнул Железнякову А.Ю. от себя двумя руками, после чего она ушла на кухню. Из кухни Железнякова А.Ю. вышла с ножом в левой руке и направилась в его сторону, замахнулась на него ножом, от данного удара он увернулся.
Решив выхватить нож из ее руки, он своей левой рукой схватил ее правую руку. В этот момент Железнякова А.Ю. нанесла ему один удар ножом тычком в область передней поверхности грудной клетки справа. Он почувствовал боль от нанесенного удара, с места удара у него пошла кровь. Нож остался у него в теле, он собственноручно вытащил его и бросил в сторону. Все это время он продолжал удерживать Железнякову А.Ю., поскольку она продолжала бить его кулаками по лицу. Он прижал ее к стене и держал ее за лицо своей левой рукой. В этот момент <ФИО2> позвонила в скорую помощь и в полицию.
По приезду скорой помощи его госпитализировали в КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ».
Телесные повреждения Железняковой А.Ю. он целенаправленно не наносил. Они могли образоваться от того, что он все время удерживал Железнякову А.Ю., пытался таким образом ее успокоить.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы ему причинены следующие телесные повреждения: непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-6 межреберий, ушиб (припухлости) мягких тканей в области нижней губы, в височной области слева, внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности шеи в нижней трети и передней поверхности грудной клетки посередине и слева. Данные телесные повреждения причинены ему Железняковой А.Ю. при вышеописанных обстоятельствах.
В ходе их с Железняковой А.Ю. конфликта они угроз убийством друг другу не высказывали (л.д. 155-157).
Из показаний свидетеля <ФИО2>, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА6> около 19-00 часов к ней в гости приехал муж ее родной сестры <ФИО1> Примерно в 21-00 час ей на мобильный телефон позвонила ее сестра Железнякова А.Ю. и спросила, где сейчас находится ее муж. Она пояснила, что <ФИО1> находится у нее. В ответ на это Железнякова А.Ю. начала ругаться матом и сказала, что приедет с ними «разобраться». В следующий раз Железнякова А.Ю. позвонила ей <ДАТА5> около 07-00 часов с целью выяснить ее адрес, ругалась матом, кричала. Около 10-40 часов Железнякова А.Ю. подъехала к ее дому. <ФИО1> вышел из ее квартиры навстречу Железняковой А.Ю., а она осталась в квартире. Через 5-7 минут они вместе зашли в квартиру. Она встретила их в коридоре квартиры. Зайдя в квартиру, Железнякова А.Ю. пошла в ее сторону, начала кричать на нее и ругаться матом. <ФИО1> оттащил от нее Железнякову А.Ю., прижал ее к стене и держал ее за шею у стены, при этом просил ее успокоиться. В этот момент Железнякова А.Ю. стала наносить удары кулаками по лицу <ФИО1> в хаотичном порядке, тогда он оттолкнул Железнякову А.Ю. от себя и та пошла на кухню. Там Железнякова А.Ю. взяла лежащий на столе кухонный нож с рукоятью серого цвета, и пошла в сторону <ФИО1>, держа нож в левой руке. Железнякова А.Ю. замахнулась на находящегося в коридоре <ФИО1>, тот увернулся от замаха ножом и попытался выхватить нож из руки Железняковой А.Ю. В этот момент она еще раз замахнулась и, держа нож в левой руке, нанесла ему один удар ножом в область грудной клетки справа, от чего у <ФИО1> пошла кровь из грудной клетки. Каких-либо слов угроз в адрес <ФИО1> она не высказывала. <ФИО1> самостоятельно вынул нож из своей грудной клетки и бросил его в сторону. Затем он повалил Железнякову А.Ю. на пол и стал ее держать, чтобы она не схватила нож. Она в этот момент позвонила в скорую помощь и полицию. На нее Железнякова А.Ю. с ножом не нападала. По приезду скорой помощи <ФИО1> госпитализировали в КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ».
В ходе драки с <ФИО1>, Железнякова А.Ю. зацепилась волосами за торчавший из стены гвоздь, в результате чего оторвала себе прядь волос в затылочной части (л.д. 140-143).
Из показаний свидетеля <ФИО3>, данных ей в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что утром <ДАТА5> она находилась у себя дома в квартире <НОМЕР>. Около 10-00 часов к соседям из квартиры
<НОМЕР>, находящейся напротив ее квартиры, приехала незнакомая ей девушка (увидела ее в окно). Девушка была небольшого роста, худощавого телосложения, с черными волосами, была одета в светлую короткую шубу. Через некоторое время она услышала из квартиры напротив крики, женские и мужские голоса. Также услышала, как мужчина сказал: «Вызывай полицию, я долго ее не удержу!». По крикам она поняла, что в квартире напротив происходит драка.
Примерно через 30 минут после того, как она услышала фразу мужчины о вызове полиции, в квартиру напротив приехали бригада скорой медицинской помощи и сотрудники полиции (л.д. 146-148).
Кроме того, виновность подсудимой Железняковой А.Ю. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> по адресу <АДРЕС> в ходе которого запечатлена обстановка на месте совершения преступления, изъяты нож, смыв вещества бурого цвета, футболка черного цвета, 11 следов пальцев рук на 11 вырезах ленты скотч (л.д. 10-29).
Изъятый протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> смыв вещества бурого цвета осмотрен протоколом от <ДАТА7>, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства постановлением от <ДАТА7> (л.д. 91-96).
Изъятая протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> футболка черного цвета осмотрена протоколом от <ДАТА8>, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства постановлением от <ДАТА8> (л.д. 103-109).
Изъятый протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> нож осмотрен протоколом от <ДАТА9>, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства постановлением от <ДАТА9> (л.д. 111-119);
Изъятые протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5> 11 следов пальцев рук на 11 вырезах ленты скотч осмотрены протоколом от <ДАТА10>, 1 след пальцев рук на 1 вырезе ленты скотч (<НОМЕР>) приобщен к делу в качестве вещественного доказательства постановлением от <ДАТА10> (л.д. 120-136);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> по <АДРЕС>, пер. Школьный, д. 3, в ходе которого обнаружена и изъята кофта белого цвета со следами вещества бурого цвета (л.д. 30-40).
Изъятая протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> кофта белого цвета с находящимися на ней пятнами вещества бурого цвета осмотрена протоколом от <ДАТА12>, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства постановлением от <ДАТА12> (л.д. 84-88);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО1> были обнаружены телесные повреждения:
- непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-6 межреберий, возникшее от однократного воздействия колюще-режущего орудия, возможно, клинка ножа, или предмета, обладающего аналогичными свойствами, которое причинило легкий вред здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данного повреждения, как правило, требуется срок не более 3-х недель (п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России № 172н от 08.04.2025);
- ушибы (припухлости) мягких тканей в области нижней губы (1), в височной области слева (1), возникшие минимум от двух воздействий твердых тупых предметов, возможно ударов рукой и т.д., или в результате ударов данными областями тела о твердые тупые предметы, в том числе при падении с высоты собственного роста и т.д., которые как по отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью <ФИО1>, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России № 172н от 08.04.2025);
- внутрикожные кровоизлияния (6) на передней поверхности шеи в нижней трети и передней поверхности грудной клетки посередине и слева, возникшие от касательных воздействий твердых тупых предметов, имеющих ограниченную воздействующую поверхность, возможно, от воздействий пальцев рук человека и т.д., которые как по отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью <ФИО1>, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России № 172н от 08.04.2025). Учитывая характер внутрикожных кровоизлияний, их множественность, механизм причинения, данные повреждения не могли быть причинены при падении <ФИО1> с высоты собственного роста. Обнаруженные телесные повреждения могли быть причинены <ДАТА5>, на что указывает свежий характер повреждений на время проведения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 53-54).
Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что вина Железняковой А.Ю. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Признательные показания Железняковой А.Ю. об обстоятельствах совершения ей умышленного причинения <ФИО1> легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, в полном объеме согласуются с исследованными в судебном заседаниями доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, а именно: протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, а также иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу настоящего обвинительного приговора.
Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимой, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимой был направлен на умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ).
Оснований для иной квалификации действий подсудимой у суда не имеется.
При назначении наказания подсудимой судом учитывается, в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность Железняковой А.Ю., юридически не судимой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Железняковой А.Ю. и условия жизни ее семьи.
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что Железнякова А.Ю. юридически не судима (л.д. 207), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 210), по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села на нее не поступало
(л.д. 111-112).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Железняковой А.Ю., суд признает и учитывает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте, нахождение на иждивении 5 несовершеннолетних детей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, исследовав данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание Железняковой А.Ю., по делу не установлено.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Из материалов дела следует, что в момент совершения преступления Железнякова А.Ю. находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данное обстоятельство подтвердила и сама подсудимая.
Вместе с тем, в судебном заседании подсудимая пояснила, что ее нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, никоим образом не способствовало совершению преступления, поскольку и в трезвом состоянии она бы совершила аналогичные действия.
При таких обстоятельствах, учитывая также характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Железняковой А.Ю., обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, а также личность виновной, суд не усматривает оснований для признания в действиях Железняковой А.Ю. отягчающего обстоятельства - совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Железняковой А.Ю. наказания за совершение преступления в виде ограничения свободы.
Обстоятельств, препятствующих назначению Железняковой А.Ю. указанного вида наказания, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Как следует из материалов дела и из пояснений подсудимой, Железнякова А.Ю. в настоящее время, и в период совершения инкриминируемого ей деяния официально не работает, статусом индивидуального предпринимателя не обладает, какой-либо деятельностью не занимается. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для назначения Железняковой А.Ю. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Судьба вещественных доказательств по настоящему делу подлежит определению в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Вардугиной Т.Н., осуществлявшей защиту подсудимой по назначению в ходе предварительного расследования (8 560,60 руб.) и в суде (2 140,15 руб.), в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы в федеральный бюджет с подсудимой.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимая официально не трудоустроена, по месту работы получает минимальный доход, у нее на иждивении находятся 5 несовершеннолетних детей, суд полагает, что взыскание с нее процессуальных издержек может существенно сказаться на материальном положении близких ей лиц. Потому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, приходит к выводу об освобождении подсудимой от несения процессуальных издержек по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 299, 304, 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Железнякову Анастасию Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
Установить Железняковой А.Ю. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования Топчихинский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Железнякову А.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Разъяснить Железняковой А.Ю., что в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Железняковой А.Ю. отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: нож, 1 вырез липкой ленты скотч - уничтожить, футболку черного цвета <ФИО4>, кофту белого цвета Железняковой А.Ю. возвратить по принадлежности последним.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Топчихинский районный суд Алтайского края через судебный участок Топчихинского района Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденной разъясняется право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.
Мировой судья: подписано Сидельников И.В.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>