ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя – прокурора Хоринского района Тыхеевой О.В., подсудимой Будожаповой Н.С., защитника - адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение № 308 и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Будожаповой Натальи Сергеевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
Подсудимая Будожапова Н.С. совершила преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 40 минут у Будожаповой Н.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в четырех метрах в юго-западном направлении от деревянных ворот кафе «Пейзаж», расположенного по адресу: <адрес>, увидевшей лежащий на земле сотовый телефон марки «Redmi 14 C», принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.
Реализуя свой прямой преступный умысел, в тот же день и в то же время Будожапова Н.С., находясь в том же месте, из корыстных побуждений, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, подняла с земли сотовый телефон марки «Redmi 14 C» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 10000 рублей, в пластиковом чехле черного цвета, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и оператора сотовой связи «Tinkoff», с дебетовой банковской картой АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшего не представляющих, после чего отключила питание телефона и положила его в карман своей куртки.
С похищенным имуществом Будожапова Н.С. скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.
Преступными действиями Будожаповой Н.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут Будожапова Н.С., находясь на кухне своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидела под пластиковым чехлом сотового телефона марки «Redmi 14 C» пластиковую банковскую карту «TБaнк», с находящимися денежными средствами на банковском счету №, привязанного к указанной банковской карте, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в отделении АО «TБaнк», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 26. В этот момент у Будожаповой Н.С. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение доступных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанной банковской платежной карты, путем осуществления покупок бесконтактным способом и без ввода пин-кода посредством прикладывания к платежному терминалу, а также путем осуществления перевода через мобильное приложение АО «ТБанк», установленного в сотовом телефоне марки «Realme».
Реализуя свой преступный умысел, Будожапова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут пришла в магазин «Добрый», расположенный по адресу: Республики Бурятия, <адрес>, из корыстных побуждений путем осуществления расчета за товар банковской платежной картой АО «TБaнк» бесконтактным способом и без ввода пин-кода, посредством прикладывания к терминалу оплаты, ДД.ММ.ГГГГ в 18:59:21 часов, произвела одну операцию по оплате товара на сумму 136 рублей, тем самым с банковского счета №, привязанного к указанной банковской карте, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 136 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Будожапова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 00 минут пришла в магазин «Красное и белое», расположенное по адресу: Республики Бурятия, <адрес>, из корыстных побуждений путем осуществления расчета за товар банковской платежной картой АО «TВank» бесконтактным способом и без ввода пин-кода, посредством прикладывания к терминалу оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 21:02:44 часов произвела одну операцию по оплате товара на сумму 394 рубля 80 копеек, тем самым с банковского счета №, привязанного к указанной банковской карте, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 394 рубля 80 копеек.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Будожапова Н.С., находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за товар банковской платежной картой АО «TБaнк» бесконтактным способом и без ввода пин-кода, посредством прикладывания к терминалу оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 21:03:22 часов произвела одну операцию по оплате товара на сумму 39 рублей 98 копеек, тем самым с банковского счета №, привязанного к указанной банковской карте, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 39 рублей 98 копеек.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Будожапова Н.С., находясь в помещении магазина «Красное и белое», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений путем осуществления расчета за товар банковской платежной картой АО «TБaнк» бесконтактным способом и без ввода пин-кода, посредством прикладывания к терминалу оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 21:05:31 часов произвела одну операцию по оплате товара на сумму 136 рублей 65 копеек, тем самым с банковского счета №, привязанного к указанной банковской карте, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 136 рублей 65 копеек.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Будожапова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут пришла в магазин «Добрый», расположенный по адресу: Республики Бурятия, <адрес>, где из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за товар банковской платежной картой АО «TБaнк» бесконтактным способом и без ввода пин-кода, посредством прикладывания к терминалу оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 17:45:57 часов произвела одну операцию по оплате товара на сумму 1022 рубля, тем самым с банковского счета №, привязанного к указанной банковской карте, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 1022 рубля.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Будожапова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут пришла в магазин «Добрый», расположенный по адресу: Республики Бурятия, <адрес>, где из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за товар банковской платежной картой АО «TБaнк» бесконтактным способом и без ввода пин-кода, посредством прикладывания к терминалу оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 18:33:19 часов произвела одну операцию по оплате товара на сумму 330 рублей, тем самым с банковского счета №, привязанного к указанной банковской карте, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 330 рублей.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут у Будожаповой Н.С., находящейся на кухне своего дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, с использованием сим-карты оператора сотовой связи «Tinkoff», с абонентским номером №, через который имеется доступ к банковскому счету №, открытому в АО «TБaнк» на имя Потерпевший №1 С этой целью Будожапова Н.С. достала из сотового телефона «Redmi 14 C» сим-карту оператора сотовой связи «Tinkoff» с абонентским номером 89937369192, вставила в свой сотовый телефон марки «Realmi» с абонентским номером №, скачала на свой сотовый телефон мобильное приложение «TБaнк». Получив код-доступа к приложению «TБaнк», принадлежащего Потерпевший №1, через систему быстрых платежей ДД.ММ.ГГГГ в 22:58:51 часов, находясь в том же месте, используя мобильное приложение «ТБанк», осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на свой банковский счет №, открытый в АО «Россельхозбанк» на имя Будожаповой Н.С., тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Будожапова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 50 минут пришла к окну магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, через которое осуществляется торговля в ночное время, где из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за товар банковской платежной картой АО «TБaнк» бесконтактным способом и без ввода пин-кода, посредством прикладывания к терминалу оплаты ДД.ММ.ГГГГ в 03:00:35 часов произвела одну операцию по оплате товара на сумму 904 рубля, тем самым с банковского счета №, привязанного к указанной банковской карте, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 904 рубля.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Будожапова Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут пришла в магазин «Добрый», расположенный по адресу: <адрес>где из корыстных побуждений, путем осуществления расчета за товар банковской платежной картой АО «TБaнк» бесконтактным способом и без ввода пин-кода, посредством прикладывания к терминалу оплаты в 19:35:03 часов произвела одну операцию по оплате товара на сумму 510 рублей, тем самым с банковского счета №, привязанного к указанной банковской карте, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 510 рублей.
Таким образом, в период времени с 18:59:21 часов ДД.ММ.ГГГГ и до 19:35:03 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с банковского счета с №, привязанного к банковской платежной карте с №, открытого в АО «TБaнк» на имя Потерпевший №1, тайно похитила принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 6473 рубля 43 копейки, которыми распорядилась по собственному усмотрению.
Преступными действиями Будожаповой Н.С. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6473 рубля 43 копейки.
В судебном заседании подсудимая Будожапова Н.С. вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.
В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Будожаповой Н.С., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут они с Свидетель №4 приехали в пивной бар «Пейзаж», расположенный по адресу: <адрес>. Когда она заходила на территорию бара, около деревянных ворот огороженной территории бара, она увидела, что на земле лежит сотовый телефон в чехле черного цвета. Вокруг никого не было, и она подняла сотовый телефон, какой марки она не обратила внимания и решила оставить этот телефон в своё пользование. Когда она нашла телефон, Свидетель №4 уже зашла в пивной бар. Сотовый телефон она выключила для того, чтобы никто не звонил, и положила в правый карман своей куртки. Затем она зашла в пивной бар «Пейзаж», и они с Свидетель №4 продолжили распивать спиртные напитки. Никаких мер по поиску хозяина телефона она не предпринимала, в администрацию заведения не обращалась, в полицию она не собиралась обращаться. Утром ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут она достала сотовый телефон и увидела, что это телефон марки «Redmi 14 C», практически новый, в корпусе зеленого цвета, в пластиковом чехле черного цвета. Она не включала его, решила вынуть из телефона сим-карту. Она сняла пластиковый чехол, чтобы достать сим-карту и вставить свою сим-карту, и увидела, что под чехлом лежит банковская карта АО «Тинькофф» черно-фиолетового цвета, На ней были сведения о владельце карты «Vladislav Вutorin». На карте был значок «вай фай» она поняла, что картой можно пользоваться без ввода пин-кода. В этот момент, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне около кухонного стола, она решила похитить со счета банковской карты денежные средства в сумме около 6000 рублей, совершив покупки в магазинах. С целью хищения денег она пошла в ближайший магазин, чтобы совершить покупки и расплатиться банковской картой «Тинькофф». Около 18 часов 50 минут она пришла в магазин «Добрый», расположенный по <адрес>. В 18 часов 59 минут совершила покупку на сумму 136 рублей, купила булку хлеба и детям шоколадные батончики, расплатилась за товар банковской картой «Тинькофф» без ввода пин-кода, приложив карту к платежному терминалу который стоял на прилавке. После того, как покупка прошла, она забрала продукты и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов она пришла в магазин «Красное-Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где в 21 час 02 минут она купила пирожное «Чоко-пай», 2 напитка «Эрмигурт», шоколадный батончик, на общую сумму 394 рубля; в 21 час 03 минуты купила 2 кошачьих корма Дарлинг на общую сумму 39 рублей 98 копеек, в 21 час 05 минут купила 4 пирожных «Русский бисквит» и 1 круассан на общую сумму 136 рублей 65 копеек. Она расплатилась за товар банковской картой «Тинькофф» без ввода пин-кода, приложив карту к платежному терминалу, который стоял на прилавке магазина «Красное Белое». После того, как покупки прошли, она забрала продукты и ушла домой.
На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 40 минут она пришла в магазин «Добрый», который расположен по адресу: <адрес>, и приобрела продукты питания, а именно: палку колбасы, хлеб, пельмени на общую сумму 1 022 рубля. В 17 часов 45 минут расплатилась за товар банковской картой «Тинькофф» без ввода пин-кода, приложив карту к платежному терминалу который стоял на прилавке. После того, как покупка прошла, она забрала пакет с продуктами и ушла домой. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут она снова пришла в магазин «Добрый», который расположен по адресу: <адрес>, и купила натуральный сок объемом 1 литр, шоколадки детям на общую сумму 330 рублей. В 18 часов 33 минуты она расплатилась за товар банковской картой «Тинькофф» без ввода пин-кода, приложив карту к платежному терминалу, который стоял на прилавке. После того, как покупка прошла, она забрала пакет с продуктами и ушла домой. Вечером того же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, находясь около кухонного стола в кухне, она решила осуществить перевод с банковской карты АО «Тинькофф» на свою карту «Россельхозбанк», так как считала, что хозяин карты может заблокировать карту. Она знала, что в данном телефоне должно было быть установлено приложение банка «Тинькофф». Однако на телефоне был установленный графический ключ, которого она не знала, и не могла зайти на рабочий стол телефона. Она решила достать оттуда сим-карту и вставить эту сим-карту в свой телефон и таким образом получить доступ к приложению банка «Тинькофф» и осуществить перевод денег. Далее, она достала из данного телефона сим-карту и вставила его в свой сотовый телефон марки «Реалми». Затем, на свой сотовый телефон она скачала приложение «Тинькофф». Когда она вставила в телефон сим-карту из найденного телефона, почти сразу же начали поступать звонки с неизвестных ей номеров. Она подумала, что это может быть хозяин телефона, и не стала отвечать на звонки. Она установила приложение «Тинькофф» на свой телефон, после чего вошла в личный кабинет приложения «Тинькофф», принадлежащий хозяину банковской карты Потерпевший №1, при помощи кода-пароля, который пришел сообщением на абонентский номер владельца сим-карты. Находясь около кухонного стола на кухне ее дома, она открыла личный кабинет приложения банка «Тинькофф». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут через систему быстрых платежей она перевела со счета «Тинькофф» на имя Потерпевший №1 по своему абонентскому номеру 89834235137 на счет своей банковской карты ПАО «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 3000 рублей. В приложении банка «Россельхозбанк» пришло уведомление о поступлении денежных средств. После того, как она перевела денежные средства со счета карты «Тинькофф», она удалила приложение «Тинькофф» с сотового телефона. В этот же день денежные средства в сумме 3000 рублей были списаны с ее счета в счет погашения задолженности перед ООО «Экоальянс».
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут она решила сходить в круглосуточный магазин и совершить покупки продуктов питания по банковской карте «Тинькофф». Она пришла к окну выдачи товара круглосуточного магазина «Радуга», который расположен по <адрес>, где в 03 часов 00 минут она купила продукты питания, а именно: две булки хлеба, молоко и пельмени на общую сумму 904 рубля. Расплатилась за товар банковской картой «Тинькофф» без ввода пин-кода, приложив карту к платежному терминалу, который ей подала продавец. После того, как покупка прошла, она забрала пакет с продуктами и ушла домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 30 минут она пришла в магазин «Добрый», расположенный по <адрес>, и купила продукты питания, а именно лапшу быстрого приготовления «доширак» и мороженое детям, на общую сумму 510 рублей. В 19 часов 35 минут она расплатилась за товар банковской картой «Тинькофф» без ввода пин-кода, приложив карту к платежному терминалу, который стоял на прилавке. После того, как покупка прошла, она забрала пакет с продуктами и ушла домой. Таким образом, в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ она похитила со счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6473 рубля 43 копейки.
В настоящее время она полностью загладила перед потерпевшим Потерпевший №1 причиненный вред, принесла свои извинения, вернула похищенный сотовый телефон с чехлом и сим-картами, банковскую карту, добровольно возместила материальный ущерб в сумме 6473 рубля 43 копейки, путем перевода денежных средств на банковский счет Потерпевший №1 (том 1 л.д. 69-72, л.д. 174-181, том 2 л.д. 112-116)
Из проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обвиняемая Будожапова Н.С. согласилась указать на место, где она обнаружила и завладела сотовым телефоном «Redmi 14 c», и в каких магазинах оплатила покупки продуктов питания банковской картой «Тинькофф».
Далее все участники следственного действия в составе обвиняемой Будожаповой Н.С., защитника Ланцовой А.А. проехала на <адрес>, где находится кафе «Пейзаж». Обвиняемая Будожапова Н.С. показала, что, находясь около деревянных ворот кафе «Пейзаж», она обнаружила на земле сотовый телефон марки «Redmi 14 С» в пластиковом чехле черного цвета, взяла в руки и решила оставить себе, отключила телефон и положила в карман своей куртки. Далее группа проехала к магазину «Добрый», расположенный по адресу: <адрес>, где обвиняемая Будожапова Н.С. показала, что в данном магазине она совершила покупки продуктов питания в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1022 рублей и 330 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 510 рублей, расплачивалась за покупки путем прикладывания банковской карты «Тинькофф» к платежному терминалу без ввода пин-кода. Далее, группа проехала в магазин «Красное и белое», расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где обвиняемая Будожапова Н.С. показала, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она совершила покупки на суммы 394,80 рублей, 39,98 рублей и 136,65 рублей, расплатилась банковской картой «Тинькофф» путем прикладывания к платежному терминалу без ввода пин-кода. Далее, группа проехала в магазин «Радуга 24», расположенный по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где обвиняемая Будожапова Н.С. показала, что приходила к данному магазину в ночное время около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ, совершила покупки продуктов питания на сумму 904 рубля и расплатилась банковской картой «Тинькофф» путем прикладывания к платежному терминалу без ввода пин-кода. Далее, группа проехала к дому, расположенному по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где, находясь на кухне дома, обвиняемая Будожапова Н.С. показала, что на кухне около стола она решила продолжить похищать со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Она достала из найденного сотового телефона «Redmi 14 C» сим-карту оператора сотовой связи «Тинькофф» и вставила в свой телефон марки «Realme». На свой телефон она скачала приложение банка «Тинькофф», после чего войдя в приложение «Тинькофф» она увидела, что на счету находится денежные средства и решила перевести на свой счет, открытый в АО «Россельхозбанк», денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего, в 22. 58 часов ДД.ММ.ГГГГ через систему быстрых платежей она осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на счет, открытый в АО «Россельхозбанк» на ее имя. После этого, на телефон стали поступать телефонные звонки с разных номеров, тогда она отключила телефон. еспублики Бурятия.
(том 2 л.д. 94-102)
Данные показания подсудимая Будожапова Н.С. подтвердила, показала, что давала их добровольно и в присутствии защитника, давления на нее никто не оказывал. Она проживает с 4 несовершеннолетними детьми, 3 из них малолетние, младшему из которых 2 года. Также она находится в состоянии беременности, 29-30 недель. Старший сын состоит на учете у врача-нефролога. Она не работает, доходы не получает, кроме детского пособия в размере 70000 рублей в месяц. Также не имеет подсобного хозяйства, транспортных средств. Имеет единственное жилое помещение, в котором они проживают, приобретено на средства материнского капитала.
Кроме того, виновность подсудимой Будожаповой Н.С. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся в судебное заседание потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.
Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут он вместе с ФИО13, его женой ФИО14 приехали в пивной бар «Пейзаж», который расположен по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Он помнит, что приехав к пивному бару «Пейзаж» около 03 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля, он достал из кармана своих спортивных брюк сотовый телефон марки «Redmi 14С» в корпусе зеленого цвета, через мобильное приложение банка «Тинькофф» расплатился с таксистом за поездку. Выйдя из такси, пока шли до пивного бара «Пейзаж», он положил свой сотовый телефон в правый карман своих спортивных брюк. Больше он свой сотовый телефон не видел и не доставал из брюк. Посидев в пивном баре «Пейзаж» около 20 минут, они с Корнаковыми на одном такси разъехались по домам. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов он стал искать свой сотовый телефон в своей одежде, но так и не нашел его. С телефона отчима ФИО5 он позвонил на свой абонентский номер, но тот был недоступным. В течение всего дня он продолжал звонить на свой номер, но так и не дозвонился. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ он съездил в пивной бар «Пейзаж», но сотового телефона нигде не было. Он нашел номер телефона бармена, которая работала в ту ночь, но та пояснила, что телефон никто не находил. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон его отчима пришло СМС-оповещение о том, что его телефон стал доступным. После чего он сразу стал звонить на свой телефон, где шли гудки, но никто не отвечал на звонки. Затем, спустя некоторое время телефон вновь стал недоступным, через какое-то время тот стал снова доступным. По этой причине он решил обратиться в отдел полиции.
Похищенный сотовый телефон марки «Redmi 14С» в корпусе зеленого цвета, с учетом того, что он пользовался им лишь около месяца, оценивает в 10000 рублей, две сим-карты и пластиковый чехол черного цвета материальной ценности для него не представляют, поскольку их можно восстановить. В пластиковом чехле телефона находилась банковская карта АО «Тинькофф» на его имя, в корпусе черного цвета, материальной ценности для него не представляющая (пин-код карты нигде указан не был). Причиненный материальный ущерб в сумме 10000 рублей с учетом его материального положения для него является значительным, так как его заработная плата в размере около 110000 рублей уходит на содержание его несовершеннолетнего ребенка, а также на материальную помощь его матери, то есть на продукты питания, за коммунальные услуги и иные домашние расходы.
ДД.ММ.ГГГГ он восстановил сим-карту, вставил данную сим-карту в сотовый телефон отчима. На этот номер стали поступать смс-сообщения о том, что совершены покупки по его банковской карте АО «Тинькофф» в нескольких магазинах <адрес>, а также что осуществлен перевод в приложении банка «Тинькофф» денежных средств в сумме 3000 рублей на счет АО «Россельхозбанк» на имя ФИО2 Б. Всего было похищено со счета денежных средств в сумме 6473 рубля 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он пришел к следователю на допрос и увидел свой сотовый телефон марки «Redmi 14 C» в корпусе зеленого цвета, в пластиковом чехле черного цвета, двумя сим-картами и банковской картой АО «Тинькофф». Данный сотовый телефон он опознал как свой по внешним признакам, а также он сличил имей телефона по документам на сотовый телефон, который он предоставил сотрудникам полиции, имей полностью сходился. (том 1 л.д. 45-48, 54-56)
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она вместе с Будожаповой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут приехали в кафе «Пейзаж», который находится по <адрес>. Она вышла из машины первой и пошла в ограду кафе, ФИО2 шла позади ее. Около двери кафе она подождала ФИО17, и они вместе зашли в помещение кафе. Они пробыли в кафе до закрытия, то есть до 05 часов. Утром они пешком разошлись по домам. Будожапова Наталья ей не говорила, что она нашла сотовый телефон. После этого они с Будожаповой Натальей не виделись и не разговаривали. (том 2 л.д. 90-93)
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в качестве администратора в магазине «Красное и белоe», расположенном по адресу: <адрес>. Расчет с населением осуществляется наличными, бесконтактно по куар-коду или по банковской карте без ввода пин-кода суммами, не превышающими 3000 рублей. Для оплаты бесконтактным способом имеется платежный терминал, который установлен на торговом прилавке. В помещении магазина имеется 2 камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему обратился сотрудник полиции, от которого он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Красное и белое» по <адрес>, были совершены покупки товара бесконтактным способом по похищенной банковской карте «Тинькофф» в 21.02 часов на сумму 394,8 рублей, в 21.03 часов на сумму 39,98 рублей, в 21.05 часов на сумму 136,65 рублей. В указанное время покупки совершала женщина, азиатской внешности, она ему незнакома. (том 2 л.д. 82-84)
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов она заступила на работу в магазине «Добрый» по адресу: <адрес>. Примерно около 18 часов 50 минут в магазин «Добрый» пришла местная жительница Будожапова Наталья, которая проживает по <адрес>. Она купила выпечку и пластиковую куклу, на какую сумму она не помнит. За покупку Будожапова расплатилась безналичным способом по банковской карте черного цвета. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Будожапова два раза приходила в магазин «Добрый» и совершала покупки продуктов питания. В обоих случаях Будожапова расплатилась при помощи банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ она не работала в магазине, у нее был выходной. Через несколько дней в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что ночью ДД.ММ.ГГГГ местный житель потерял телефон, в котором находилась банковская карта «Тинькофф», кто-то подобрал телефон, нашел банковскую карту и по данной карте ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершил покупки в магазине «Добрый» на сумму 136 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1022 рублей и 330 рублей. По кассовым чекам, которые собираются в коробку, она увидела, что действительно в указанные дни были совершены покупки на указанные суммы. Тогда она вспомнила, что в указанное время совершала покупки ФИО2. (том 2 л.д. 78-81)
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в магазине «Радуга 24» в качестве продавца около 2 лет. Магазин «Радуга 24» находится по адресу: <адрес> РБ. Магазин «Радуга 24» круглосуточного обслуживания. В ночное время с 22 часов по 08 часов торговля осуществляется через окно, которое находится с правой стороны от входной двери. Магазин оснащен камерами видеонаблюдения, фасад здания не охватывается камерами видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа она заступила на 12 часовую рабочую смену, работала до утра 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. В ночное время она обслуживала покупателей, лиц которых она не запомнила. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что в магазине «Радуга 24» с похищенной банковской карты «Tinkoff» была совершена покупка в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 904 рубля. Кто совершил данную покупку, она не может сказать, так как не запомнила покупателя. (том 2 л.д. 86-88)
Также виновность подсудимой Будожаповой Н.С. подтверждается письменными доказательствами, в частности:
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в четырех метрах в юго-западном направлении от деревянных ворот дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Составлена фототаблица. (том 2 л.д. 23-27)
- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой Будожаповой Н.С. произведена выемки сотового телефона марки «Redmi 14 C» в корпусе зеленого цвета с пластиковом чехле черного цвета и 2 сим-картами оператором сотовой связи «Tinkoff» и «Мегафон». Составлена фототаблица. (том 1 л.д. 29-31)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 14 С» в пластиковом чехле черного цвета. Пластиковый чехол снимается с сотового телефона, из слота для сим-карт вынимается две сим-карты. Сотовый телефон марки «Redmi 14 C» имеет размеры: ширина 7,5 см., длина 16 см., толщина 0,7 см. в пластиковом корпусе зеленого цвета. Лицевая сторона имеет жидкокристаллический экран, в верхней части имеется обьектив фронтальной камеры. На лицевой стороне при включении телефона и наборе кода *#06# высвечивается имей телефона: imei 1: №, imei 2: №. На тыльной стороне пластиковой зеленого цвета в верхней части имеются 4 камеры сотового телефона, в нижней части имеется надпись «Rebmi …». Телефон видимых повреждений не имеет. Пластиковый чехол черного цвета размером: шириной 8 см., длиной 16,5 см., толщиной 0,9 см. В нижней части чехла имеется шнурок черного цвета. Чехол видимых повреждений не имеет. Мини сим-карта оператора сотовой связи «Tinkoff» в корпусе желтого цвета, размером: длиной 12 мм., шириной 8 мм., на корпусе имеется № и логотип компании «Tinkoff». Мини сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» в корпусе белого цвета, размером: длиной 12 мм., шириной 8 мм., имеется № и логотип компании «Мегафон». Составлена фототаблица. (том 1. л.д. 32-39)
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Составлена фототаблица. (том 2 л.д. 34-38)
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Добрый», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Составлена фототаблица. (том 2 л.д. 22-25)
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Составлена фототаблица. (том 2 л.д. 26-29)
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около магазина «Радуга», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Составлена фототаблица. (том 2 л.д. 30-33)
- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой Будожаповой Н.С. произведена выемка банковской карты «Тинькофф» в корпусе черного цвета на имя VLAFISLAV BUTORIN. Составлена фототаблица. (том 1 л.д. 29-31)
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена банковская карта «Tinkoff» в пластиковом корпусе черного цвета, размером: длиной 8,5 см., шириной 5, 4 см. на лицевой стороне имеется надпись буквами серого цвета «Tinkoff» «Black» «МИР» изображение значка «вай фай». На тыльной стороне имеется надпись VLADISLAV BUTORIN номер карты №, срок и код карты. Банковская карта «Tinkoff» после осмотра не упаковывается, ввиду последующего возвращения законному владельцу. Составлена фототаблица. (том 1 л.д. 86-89)
- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемой Будожаповой Н.С. произведена выемка сотового телефона марки «Realmе» в корпусе голубого цвета с сим-картой оператора сотовой связи МТС. Составлена фототаблица. (том 2 л.д. 41-43)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является 5 бумажных листов формата А4, именуемый – АО «ТБанк» «Справка о движении денежных средств» исх. №b1d8. Установлено, что на первом бумажном листе содержится сведения о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1. Сведения о продукте: дата заключения договора: ДД.ММ.ГГГГ, номер договора 5348300756, номер лицевого счета: 40№. Имеется таблица, в которой содержатся сведения о движении денежных средств по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной таблице, движение денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
ДД.ММ.ГГГГ 13:59 оплата на сумму 136.00 р. в торговой точке IP DASHIEVA Кhorinsk rus (Добрый);
ДД.ММ.ГГГГ 16:02 оплата на сумму 394.80 р. в торговой точке KRASNOE BELOE Кhorinsk rus (КБ);
ДД.ММ.ГГГГ 16:03 оплата на сумму 39.98 р. в торговой точке KRASNOE BELOE Кhorinsk rus (КБ);
ДД.ММ.ГГГГ 16:05 оплата на сумму 136.65 р. в торговой точке KRASNOE BELOE Кhorinsk rus (КБ);
ДД.ММ.ГГГГ 12:45 оплата на сумму 1022.00 р. в торговой точке IP DASHIEVA Кhorinsk rus (Добрый);
ДД.ММ.ГГГГ 13:33 оплата на сумму 330.00 р. в торговой точке IP DASHIEVA Кhorinsk rus (Добрый);
ДД.ММ.ГГГГ 17:58 перевод на карту другого банка на сумму 3000.00 р. на номер карты 220038******99;
ДД.ММ.ГГГГ 22:00 оплата на сумму 904.00 р. в торговой точке RADUGA Кhorinsk rus (Радуга);
ДД.ММ.ГГГГ 14:35 оплата на сумму 510.00 р. в торговой точке IP DASHIEVA Кhorinsk rus (Добрый). (том 1 л.д. 117-118)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является 4 бумажных листа формата А4, именуемые – Ответ от АО «ТБанк»исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос МО МВД России «Хоринский» от 58/3687 от ДД.ММ.ГГГГ.
На первом и втором бумажном листе содержится информация о том, что между банком и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты № и открыт текущий счет №. Карта № является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя Клиента, и действует в соответствии с договором расчетной карты №. Дополнительная карта привязана к тому же счету, что и основная. При заключении договора Клиенту был предоставлен доступ в систему «Интернет-банк», сервису Банка, позволяющему осуществлять взаимодействие Банка и Клиента в сети Интернет, включая обмен информацией и совершение отдельных операций. Отдельные сертификаты на получение ключей доступа к системе «Интернет-банк» Клиенту не предоставлялись. Для соединения с системой «Банк-Клиент» Клиентом за запрашиваемый период использовался телефонный номер +79245504320. В ответ на запрос направляет имеющиеся в Банке данные. На третьем бумажном листе содержится информация о движении денежных средств по договору № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной таблице:
ДД.ММ.ГГГГ 13:59:21 оплата в IP Dashieva T.L. KhorinskRUS на сумму 136.00 рублей Sberbank Khorinsk Ленина 11;
ДД.ММ.ГГГГ 16:02:44 оплата на KRASNOE&BELOE KhorinskRUS на сумму 394,80 рублей Sberbank Khorinsk Первомайская 33;
ДД.ММ.ГГГГ 16:03:22 оплата на KRASNOE&BELOE KhorinskRUS на сумму 39,98 рублей Sberbank Khorinsk Первомайская 33;
ДД.ММ.ГГГГ 16:05:31 оплата на KRASNOE&BELOE KhorinskRUS на сумму 136,65 рублей Sberbank Khorinsk Первомайская 33;
ДД.ММ.ГГГГ 12:45:57 оплата в IP Dashieva T.L. Khorinsk RUS на сумму 1022.00 рублей Sberbank Khorinsk Ленина 11;
ДД.ММ.ГГГГ 13:33:19 оплата в IP Dashieva T.L. Khorinsk RUS на сумму 330.00 рублей Sberbank Khorinsk Ленина 11;
ДД.ММ.ГГГГ 17:58:51 перевод на карту другого банка на сумму 3000 рублей 22007010 *******49;
ДД.ММ.ГГГГ 22:00:35 оплата в RADUGA Khorinsk RUS на сумму 904.00 рублей Rosselkhozbank Khorinsk Пушкина12;
ДД.ММ.ГГГГ 14:35:03 оплата в IP Dashieva T.L. KhorinskRUS на сумму 510.00 рублей Sberbank Khorinsk Ленина 11;
На четвертом бумажном листе находится установочные данные на Потерпевший №1. (том 2 л.д. 58-64)
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - объектом осмотра является 2 бумажных листа формата А4, именуемые – «О предоставлении информации по запросу» АО «Россельхозбанк» исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос МО МВД России «Хоринский» от № от ДД.ММ.ГГГГ. На первом бумажном листе содержится информация о том, АО «Россельхозбанк» в ответ на запрос в рамках уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет информацию в отношении Будожаповой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно требований. Банк предоставляет информацию о запрашиваемом счете и остатках денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. На втором бумажном листе содержится выписка по счету 40№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной таблице:
-ДД.ММ.ГГГГ ON-Line пополнение по карте ***730699 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей T-BANK, CARD CARD, MOSKOW, RUS;
-ДД.ММ.ГГГГ взыскано по ИД № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП/дело 23372/25/03021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ выд. <адрес>ное отделение судебных приставов в пользу ООО «Эко-Альянс»/ФИО1. НДС не облагается. (том 2 л.д. 70-75)
Суд считает показания свидетелей обвинения достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Они подробны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе с протоколами осмотров предметов.
Суд, оценив добытые по делу доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.
Оценив все рассмотренные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой Будожаповой Н.С.: по факту кражи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
По факту кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, - по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Доказательства, исследованные в судебном заседании, свидетельствует о тайности, безвозмездности совершённых с корыстной целью изъятий чужого имущества подсудимой Будожаповой Н.С.
Инкриминируемые преступления совершены с прямым умыслом, направлены непосредственно на хищения чужого имущества.
Исходя, как из стоимости похищенного имущества, превышающей 5000 рублей, так и из материального и семейного положения потерпевшего, значимости похищенного для него, суд считает доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим преступлениям. При этом не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 о значительности ущерба у суда оснований не имеется, поскольку стоимость похищенного является значимой частью месячного дохода, расходов на содержание семьи.
Суд находит установленным квалифицирующий признак «с банковского счета» по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как Будожапова с помощью банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета, путем покупки продуктов питания и перевода денежных средств через приложение онлайн-банк.
Кроме того, суд считает, что Будожапова совершила продолжаемое преступление с единым умыслом и целью, реализованными в несколько приемов, о чем свидетельствует характер преступных действий, их тождественность, короткий промежуток времени, изъятие имущества одного потерпевшего из единого источника, а именно то, что Будожапова Н.С.. получила доступ к чужому банковскому счету, похитила имеющиеся на счету денежные средства.
Исходя из данных о личности Будожаповой Н.С., не состоявшей на учете у врача-психиатра; ее поведения в ходе судебного заседания, суд признает ее вменяемой и подлежащей наказанию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, раскаяние, добровольную выдачу похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, также подсудимая извинилась перед потерпевшим, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его мнение о прекращении уголовного дела, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, из которых 3 малолетних детей; состояние здоровья старшего ребенка, состоящего на учете у врача нефролога; состояние беременности Будожаповой Н.С.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания по ч.3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни Будожаповой Н.С., суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде штрафа, по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать достижению указанных целей наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит.
Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление Будожаповой Н.С. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей. С учетом данных о личности Будожаповой Н.С., ее материального положения, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ст.158 ч.3 УК РФ.
В ходе судебных прений сторона защиты ходатайствовала об изменении категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно с тяжкой категории преступления на преступление средней тяжести, освобождении подсудимой Будожаповой от наказания в связи с примирением с потерпевшим.
В связи с чем, суд, учитывая, что размер причиненного ущерба в сумме 6473,43 рублей, был полностью возмещен Будожаповой Н.С. потерпевшему, сотовый телефон был возвращен потерпевшему в сохранности, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно то, что Будожапова Н.С. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, вину признала, раскаялась в содеянном, претензий к ней потерпевший не имеет, она принесла свои извинения потерпевшему Потерпевший №1, который их принял, и просил прекратить уголовное дело, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что данные фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, уменьшают степень его общественной опасности и дают основания для изменения категории преступления.
Таким образом, суд считает необходимым изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно с тяжкой категории преступления на преступление средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно требованиям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимая Будожапова Н.С. впервые совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести, выдала похищенное имущество и возвратила похищенные денежные средства, таким образом, возместила потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 и примирилась с ним, потерпевший ее простил и просил о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимой не имеет, при этом подсудимая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, суд полагает возможным освободить Будожапову Н.С. от наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
При принятии решения об освобождении подсудимой от наказания за примирением с потерпевшим суд учитывает добровольность волеизъявления потерпевшего о прекращении уголовного дела.
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Будожаповой Н.С. до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Ланцовой А.А. в ходе предварительного следствия составили 34914 рублей и в суде- 2791,50 рублей, итого 37705,50 руб.
Учитывая наличие у Будожаповой Н.С. 4 несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние дети, отсутствие заработка, кроме детского пособия в общей сумме 70000 рублей, состояние беременности Будожаповой Н.С., отсутствие какого-либо имущества, подсобного хозяйства, суд полагает возможным освободить Будожапову от взыскания процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Будожапову Наталью Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – штраф в сумме 10000 рублей;
по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - 1 год лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3, 71 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Будожапову Н.С. в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Реквизиты перечисления суммы штрафа, в случае назначения соответствующего наказания: Банк: отделение национального банка Республики Бурятия <адрес>, БИК: №, Получатель: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с №), ИНН: №; КПП: №; ОКАТО: №; расчетный счет: 40№, КБК: 18№ – денежный взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру пресечения Будожаповой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести.
Освободить Будожапову Н.С. от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы и штрафа в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.
Освободить Будожапову Н.С. от взыскания процессуальных издержек.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сотовый телефон марки «Redmi 14 C» в пластиковом чехле черного цвета с 2 сим-картами операторов сотовой связи и банковскую карту АО «ТБанк»; сотовый телефон марки «Realme» с сим-картой оператора сотовой связи МТС - считать возвращенными законному владельцу; справку о движении денежных средств по банковскому счету АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справку о движении денежных средств по банковскому счету АО «Россельхозбанк» на имя Будожаповой Натальи Сергеевны за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Дымпилова Э.В.