ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 декабря 2025 года с. Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Дымпиловой Э.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хоринского района РБ Байкалова А.С., подсудимого Чимитова А.Л., его защитника – адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чимитова Александра Леонидовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у Чимитова А.Л., находящегося на поле, расположенном в 13 километрах в южном направлении от дорожного знака-указателя населенного пункта «Иволгинск», находящегося на 12 километре трассы «<адрес>» в направлении <адрес>, в <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, не имея при этом законного разрешения на приобретение и хранение указанного наркотического средства.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Чимитов А.Л., находясь в том же месте в период с 02 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, собрал в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета части дикорастущих кустов конопли, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого составила 838 г., в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 486,04 г., которые согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относятся к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
Далее продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Чимитов А.Л., храня его при себе в полимерном пакете черного цвета в период с 04 часов до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, привез его в гараж дома по адресу: <адрес>, где хранил указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого составила 838 г., в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила не менее 486,04 г., без цели сбыта для личного употребления с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Чимитов А.Л. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что в содеянном раскаивается, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Чимитова А.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он около 21 часов 10 минут пришел домой к Свидетель №4, у него был в гостях Свидетель №5 В ходе разговора около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 попросил увезти его в воинскую часть <адрес>. На что Свидетель №4 согласился, предложили ему съездить, на что он также согласился. После чего на автомобиле марки «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком «О 344 ММ 03», принадлежащем Свидетель №4, выехали из <адрес> по направлению в <адрес>. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ доехали до поля, которое располагалось в 10 километрах в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия. Остановились на автомобильной дороге, на обочине, сходить в туалет. Он увидел кусты конопли. В этот момент он решил собрать верхушечные части и листья дикорастущей конопли для дальнейшего личного употребления путем курения. После чего в период времени с 02 часов 10 минут до 05 часов ДД.ММ.ГГГГ он руками стал собирать верхушечные части и листья дикорастущей конопли в один полиэтиленовый пакет черного цвета. После чего он хорошо завязал горловину пакета и положил в находящийся при нем рюкзак черного цвета. При нем была одна сигарета, табак которой он смешал с собранной им дикорастущей коноплей и скурил один. Затем он пошел обратно к машине, сел в салон, а рюкзак все это время был при нем, Свидетель №4 уже сидел в машине, после него пришел Свидетель №5. После чего они направились домой в <адрес>. Прибыли домой к Свидетель №4 около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего он, Свидетель №4 и Свидетель №5 прошли в гараж. Находясь в гараже, Свидетель №4 достал чашу, в которую налил растворитель. Затем через открытые ворота гаража, около 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ зашли сотрудники полиции и сообщили, что отрабатывают людей по краже велосипеда. Далее сотрудник полиции позвонил в полицию и сообщил о случившемся. После чего приехали еще сотрудники полиции, оперуполномоченный и дознаватель, которые в присутствии двух понятых, представившихся ФИО6 и Свидетель №7 Им оперуполномоченный Свидетель №2, дознаватель ФИО5 разъяснили права, обязанности и ответственность понятого. После чего дознаватель начала проводить осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с коноплей, который принадлежал ему. Далее без всякого давления признался, что в полиэтиленовом пакете черного цвета находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. После чего изъяли у него пакет черного цвета с коноплей, который сразу же при нем был опечатан, к упаковке была прикреплена бумажная бирка с оттиском печати «№ Для пакетов МВД по РБ», заверенная пояснительной надписью, подписями двух понятых и его подписью. /л.д. 109-113, 129-132, 138-140/
Признательные показания были подтверждены Чимитовым А.Л. в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Чимитов А.Л. указал место, где он собрал наркотическое средство — каннабис (марихуана), при этом пояснив об обстоятельствах совершенного им преступления./л.д. 117-123/
Оглашенные показания Чимитов А.Л. в судебном заседании подтвердил в полном объеме, дополнительно суду показал, что наркотической зависимостью не страдает, состояние его здоровья удовлетворительное; работает, получает заработную плату в размере 118756 рублей, имеет на иждивении 2 малолетних детей, которые проживают с матерью, добровольно помогает им материально. Сам он проживает гражданском браке, воспитывает малолетнего ребенка сожительницы.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что по адресу: <адрес> он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 40 минут совместно с оперуполномоченным ОУР Свидетель №2, оперуполномоченным ОУР Свидетель №3, так как они отрабатывали поручение о краже велосипеда. Около гаража они почувствовали запах дикорастущей конопли, смешанный с растворителем. Они сразу поняли, что в гараже дома изготавливают наркотическое средство, поэтому вошли в гараж вместе. Он стал спрашивать у Свидетель №4, что за зеленая жидкость находится в чашке, тогда он ответил, что изготавливает наркотическое вещество, а именно гашишное масло. Также они увидели, что в гараже было несколько пакетов и мешок с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Он им сказал, что вызовет сотрудника полиции, который проведет следственное действие, изымет у них все наркотические вещества, затем будет назначена экспертиза, которая подтвердит, что это конопля, то есть наркотик. Тогда Чимитов и Свидетель №5 ответили на их вопросы, сказали, что в пакетах находится конопля, которую они собрали около <адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Далее через несколько минут приехала дежурная дознаватель и провела осмотр места пришествия в присутствии понятых, в ходе которого были изъяты три пакета и мешок с растительной массой зеленого цвета, железная чашка и содержащаяся в ней жидкость. /л.д. 58-62/
Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №2 на л.д. 63-67.
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он, Свидетель №5 и Чимитов А.Л. в период времени с 02 часов по 04 часа ДД.ММ.ГГГГ собирали дикорастущую коноплю вблизи <адрес> Республики Бурятия. У каждого из них был свой пакет, то есть на поле они собрали по одному пакету конопли, какой был объем у Чимитова и Свидетель №5 он сказать не может. Дальше они поехали до <адрес>. Далее Свидетель №5 прошел в воинскую часть, они его подождали и примерно в 09 утра выехали обратно в <адрес>. Они приехали где-то в 13 часов. По приезду в <адрес> он переложил свою часть конопли из пакета в мешок белого цвета для удобства хранения. Он начал делать гашишное масло, в железную чашку залил растворитель и закинул туда коноплю. Около 13 часов 40 минут сотрудники полиции зашли в гараж. Они сразу поняли, что они тут изготавливают наркотическое вещество, так как в гараже был ярковыраженный характерный запах конопли. После этого им ничего не оставалось делать, кроме как признаться, что они в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собирали коноплю около <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. /л.д. 73-78/
Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у Свидетель №4, также там был Чимитов А. Около 23 часов 00 минут он попросил Свидетель №4 отвезти его в воинскую часть в <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов они сели в машину марки «Тойота Спринтер» с государственным регистрационным знаком «О №» и поехали в <адрес>. Далее около 02 часов ночи они остановились около <адрес>, примерно в 10-15 км от него, чтобы сходить по малой нужде. Он, Свидетель №4 и Чимитов вышли на улицу и разошлись,. Когда он вышел в поле, то увидел, что на данном поле растет много конопли, также почувствовал ее запах. В этот момент ему пришла мысль сорвать эту коноплю для личного употребления. Он вытащил вещи из пакета и стал в пакет собирать листья конопли, об этом он сказал Свидетель №4 и Чимитову. После этого он увидел, что Свидетель №4 и Чимитов тоже начали собирать коноплю в свои пакеты, никто никому не помогал, каждый делал это самостоятельно. Коноплю они собирали примерно с 02 часов до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, затем поехали дальше в <адрес>. В <адрес> они приехали около 07 часов или 07 часов 30 минут. Далее они ехали до <адрес>. В <адрес> они прибыли около 13 часов в дом к Свидетель №4 по адресу: <адрес>. Далее они пошли в гараж, в котором оставили пакеты с коноплей, Свидетель №4 решил сделать гашишное масло, для этого он достал растворитель в гараже, налил его в чашку и закинул туда листья конопли. Прошло немного времени, весь гараж пах коноплей. Затем пришли сотрудники полиции, их было трое, они все поняли, что сотрудники полиции обо всем догадались. Они увидели пакеты с коноплей, также они сказали, что сообщат в полицию по факту обнаружения конопли у них в гараже. Тогда они решили рассказать, что собирали эту коноплю ночью в <адрес>. /л.д. 79-84/
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, его и Свидетель №7 сотрудник полиции попросил принять участие в следственном действии в качестве понятых, на это они согласились. Далее они поехали по адресу: <адрес>. Когда они приехали, то там были трое мужчин, которых они ранее не знали, и еще сотрудники полиции, также там была женщина, которая проводила осмотр места происшествия. Сотрудник женщина разъяснила ему и Свидетель №7 их права понятых в порядке ст. 60 УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия трое мужчин указывали на полиэтиленовые пакеты, мешок, а также железную чашку с зеленой жидкостью, от которых исходил запах конопли. Также при осмотре места происшествия мужчина по фамилии Чимитов указал на полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, пояснил, что это растение, то есть коноплю он собрал в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в поле <адрес> для личного употребления. Указанный пакет был изъят, горловина пакета была перевязана в узел и была скреплена скотчем, также на него была прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, на которой ставились подписи всех участвующих лиц. После проведенного следственного действия он и Свидетель №7 вместе с тремя мужчинами были перевезены в отдел полиции, где у Чимитова были изъяты смывы с ладоней рук с правой и левой руки, которые были упакованы в конверт с подписями участвующих лиц. Далее у него были изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой руки, которые также были упакованы в разные бумажные конверты, которые были упакованы в конверт с подписями участвующих лиц. /л.д. 85-88/
Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №7 на л.д. 89-96.
Кроме того, виновность Чимитова А.Л. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, в частности:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является деревянный гараж, расположенный в ограде <адрес>. В ходе осмотра у гр. Чимитова А.Л. обнаружен и изъят полимерный пакт черного цвета с растительной массой зеленого цвета. /л.д. 20-32/
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Чимитова А.Л. изъяты смывы с правой и левой рук в количестве двух штук. Данные ватные диски упакованы в один бумажный конверт. Далее у Чимитова А.Л. изъяты срезы ногтевых пластин с правой и левой рук, которые упаковываются в один бумажный конверт. /л.д. 33-35/
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 838 г, изъятое у гр. Чимитова А.Л., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 486,04 <адрес> средство - каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На ватных дисках - смывах с ладоней рук гр. Чимитова А.Л., на срезах с ногтевых пластин гр. Чимитова А.Л. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). /л.д. 40-44/
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полиэтиленовый пакет черного цвета с надписью «Daniloff», в котором находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, вес которого составляет 836 г; два ватных диска, на которых имеются пятна вещества желто-коричневого цвета; 5 срезов ногтевых пластин, на которых имеются следы вещества коричневого цвета. /л.д.47-55/
Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.
Показания подсудимого и свидетелей в своей основе последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, поскольку неприязненные отношения между ними не установлены. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания названных лиц полностью согласуются со стабильными признательными показаниями самого Чимитова А.Л., как в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, так и подтвержденными подсудимым в судебном заседании, а также с вышеприведенными протоколами следственных действий: осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями физико-химических судебных экспертиз.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ масса частей растения конопля (растение рода Cannabis) 838 грамм, содержащих наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 486,04 г, относится к крупному размеру.
Таким образом, суд считает доказанной виновность Чимитова А.Л. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Исследовав материалы о личности Чимитова А.Л., а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его близких родственников; в том числе, требования разумности и справедливости.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте, где Чимитов указал место, время сбора и хранения наркотических средств; положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения его категории, относящейся к категории тяжких, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Чимитову А.Л. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.
При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного.
При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для возможности применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а так же для освобождения Чимитова А.Л. от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного.
Учитывая в целом положительные характеристики по месту жительства и работы, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить Чимитову А.Л. условное осуждение в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, и не назначать ему дополнительные наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.
Избранная в отношении Чимитова А.Л. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Ланцовой А.А. за оказание юридической помощи в качестве защитника Чимитова А.Л. в ходе следствия составили 8374 рублей 50 копеек, в суде составили 2791,50 рублей.
В соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении у осужденного.
Суд, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, наличие постоянного места работы и дохода, оснований для освобождения (полного или частичного) от уплаты процессуальных издержек не находит. Кроме того, подсудимый согласен возместить указанные издержки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Чимитова Александра Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию 1 раз в квартал в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения Чимитову А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Чимитова Александра Леонидовича в доход государства процессуальные издержки в размере 11166 рублей.
Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, массой 838 г, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Э.В.Дымпилова