ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пос. Палатка
Магаданская область 16 марта 2026 г.
Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадулина., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Драчевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Драчевой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужем, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ Драчевой Т.А. разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет, установил:
Драчева Т.А. совершила административное правонарушение на территории Хасынского муниципального округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.
16 марта 2026 года около 10 часов 53 минут Драчева Т.А. находилась в общественном месте в Хасынском районном суде, расположенным по адресу Магаданская область, Хасынский муниципальный округ п.Палатка, ул.Школьная д.5 в видимом состоянии алкогольного опьянения, а именно имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаталась из стороны в сторону, имела резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии. 16.03.2026 года в 13-20 часов в кабинете № 7 Отд МВД России «Хасынское», расположенном по адресу: Магаданская область, Хасынский район, ул. Юбилейная д. 19, Драчева Т.А., имея признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых категорически отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется отметка в протоколе №12 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнила законное требование сотрудника полиции, в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона № 3–ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г., а именно на неоднократные требования сотрудника полиции.
В судебном заседании Драчева Т.А. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что отказ от освидетельствования ее попросил подписать участковый, в состоянии опьянения она не была.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон «О полиции») полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Этим же Федеральным законом от 07.02.20211 № 3-ФЗ на полицию и её сотрудников возложены соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
В соответствии с п.п. 8, 13, 14 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу положений ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина Драчевой Т.А. в совершении административного правонарушения, изложенного в настоящем постановлении, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от 16.03.2026, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения Драчевой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с протоколом Драчева Т.А. согласна ;
- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России «Хасынское» от 16.03.2026, согласно которому16 марта 2026 года около 10 часов 53 минут Драчева Т.А. находилась в общественном месте в Хасынском районном суде, расположенным по адресу Магаданская область, Хасынский муниципальный округ п.Палатка, ул.Школьная д.5 в видимом состоянии алкогольного опьянения, а именно имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаталась из стороны в сторону, имела резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии. 16.03.2026 года в 13-20 часов в кабинете № 7 Отд МВД России «Хасынское», расположенном по адресу: Магаданская область, Хасынский район, ул. Юбилейная д. 19, Драчева Т.А., имея признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых категорически отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеется отметка в протоколе №12 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнила законное требование сотрудника полиции, в соответствии с ч. ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона № 3–ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г., а именно на неоднократные требования сотрудника полиции;
- протоколом № от 16.03.2026 года о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых при наличии признаков опьянения: - шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь, шаталась из стороны в сторону, имела резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии;
- объяснениями понятых ФИО2, ФИО3, согласно которым Драчевой Т.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование при наличии соответствующих признаков, однако она отказалась.
Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Доводы о том, что отказ от освидетельствования Драчева Т.А. подписала по просьбе участкового являются несостоятельными, так как опровергаются объяснениями понятых, согласно которых Драчев Т.А. находилась в видимом состоянии опьянения, ей предлагали пройти медицинское освидетельствование, однако она отказалась, о чем указала в протоколе.
Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина Драчевой Т.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла своё подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Драчевой Т.А. не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Драчевой Т.А. является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 часть 1 статьи 4.2 КоАП РФ).
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против порядка управления, данные о личности Драчевой Т.А., наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагаю целесообразным назначить ей наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
К категории лиц, которым не может быть назначен административный арест в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Драчева Т.А., не относится.
Медицинских противопоказаний к отбыванию Драчевой Т.А. наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, постановил:
Драчеву Татьяну Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 20 минут 16 марта 2026 года, включив в него срок административного задержания с 12 часов 10 минут 16 марта 2026 года до 15 часов 45 минут 16 марта 2026 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что Драчева Т.А. может отбывать административный арест в СП ОМВД России по г. Магадану.
Судья Ю.С.Бадулина