ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г. Омск
И.о. мирового судьи судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске мировой судья судебного участка № 111 в Первомайском судебном районе в г. Омске Логинов Е.А., при секретаре Положеевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Омск РТС» к Мамрук Александру Владимировичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Омск РТС» обратилась в суд с иском Мамрук А.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2019 по 30.04.2024 в размере 28 085,94 руб., пени в размере 3 937,27 руб., судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 118,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание, представитель истца, при надлежащем извещении - не явилась. Согласно представленному в суд ходатайству, истец заявил отказ от исковых требований с прекращением производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Ответчик Мамрук А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи настоящего Кодекса (ст. 221 ГПК РФ).
Изучив материалы дела и принимая во внимание, что истцом заявлено об отказе от исковых требований к Мамрук А.В. в лице его представителя на основании доверенности, содержащей полномочия отказа от иска или его части, при этом стороне истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд находит возможным принять отказ от исковых требований Акционерного общества «Омск РТС» к Мамрук А.В. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.11.2019 по 30.04.2024 в размере 28 085,94 руб., пени в размере 3 937,27 руб., судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 118,34 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., поскольку он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Омск РТС» к Мамрук Александру Владимировичу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Акционерному обществу «Омск РТС» государственную пошлину в размере 2 800 руб. (70% суммы уплаченной государственной пошлины), уплаченную по платежному поручению № 3491 от 10.04.2026.
Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Омска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.А. Логинов