ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2026 года с. Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамьяновой О.Д., с участием государственного обвинителя Понушкова А.В., представителя подсудимого Туезова Р.А. – Представитель подсудимого, законного представителя заинтересованных лиц Законный представитель заинтересованных лиц защитника-адвоката Митыпова Б.Б., потерпевшего Потерпевший, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Туезова Романа Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> ранее не судимого,
= обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Туезов Р.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Туезов Р.А. в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений, действуя с целью умышленного причинения тяжкого вреда здоровья Представитель подсудимого находясь по адресу: <адрес> умышленно нанес 8 ударов руками в голову Представитель подсудимого, 4 удара руками в грудную клетку и 1 удар рукой в область левого плеча Представитель подсудимого, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. В результате преступных действий Туезова Р.А. Представитель подсудимого скончался на месте происшествия через непродолжительное время от шока, развившегося в результате тупой травмы грудной клетки и живота: множественных закрытых переломов ребер слева (6) и справа (7), кровоизлияний в мягкие ткани окружающие места переломов; разрыва паренхимы (ткань) правой доли печени, скопления крови в брюшной полости (гемоперитонеум) 1500 мл.
Кроме того, органами предварительного следствия Туезов Р.А. обвиняется в том, что незаконно хранил с 14 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях личного пользования двух огнестрельных оружий, а именно нарезное огнестрельное оружие – сборный карабин калибра 7,62*54 мм, изготовленный самодельным способом с использованием узлов и деталей от винтовки Мосина, пригодный для производства выстрелов, с маркировочным обозначением на магазине оружия «ВОК 5617», огнестрельное оружие – комбинированное (нарезное и гладкоствольное) двуствольное, охотничье ружье модели ИЖ-56-1 калибра 5,6 мм и 28 калибра, изготовленное промышленным способом, с маркировочными обозначениями «Р 3043» на крючке запирания, на цевье, «1958 г» на подствольном крюке оружия, пригодного для производства выстрелов.
Настоящее уголовное дело поступило в Хоринский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству начальника пункта отбора на военную службу по контракту ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему уголовному делу было приостановлено в связи с заключением в период мобилизации подсудимым Туезовым Р.А. контракта о прохождении военной службы. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого Туезова Р.А. отменена.
ДД.ММ.ГГГГ в Хоринский районный суд РБ поступило сообщение главы МО «<данные изъяты> сомон» о том, что Туезов Р.А. погиб ДД.ММ.ГГГГ в ходе специальной военной операции, копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданная Отделом ЗАГС <данные изъяты>, согласно которой Туезов Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также копия справки о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что причиной смерти явились повреждения, причиненные неуточненными военными действиями.
Данный факт подтверждается также сведениями, предоставленными <данные изъяты> районным сектором Управления ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено в связи с тем, что основания приостановления производства по делу отпали, определена дата судебного заседания.
Согласно требованиям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Судом установлено, что в соответствии с записью акта о смерти Туезова Р.А., свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЗАГС, подсудимый Туезов Р.А. скончался ДД.ММ.ГГГГ.
В подготовительной части судебного заседания адвокат Митыпов Б.Б., действующий в интересах подсудимого и его представителя – сестры подсудимого Туезова Р.А. - Представитель подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью Туезова Р.А., указав, что данная позиция согласована с Представитель подсудимого, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, также пояснил, что на стадии предварительного расследования Туезов Р.А. вину признавал в полном объеме
Представитель подсудимого Туезова Р.А. – Представитель подсудимого после разъяснения судом оснований, порядка прекращения уголовного дела и его последствий, права возражать против прекращения уголовного дела, подтвердила ходатайство о применении положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию. Представитель подсудимого Представитель подсудимого также заявила, что ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает, просит прекратить уголовное дело в отношении её брата Туезова Р.А. по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, после разъяснения ей, что прекращение уголовного дела по этому основанию является не реабилитирующим, последствия такого прекращения ей понятны
Законный представитель несовершеннолетних детей Туезова Р.А. – Законный представитель заинтересованных лиц не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Туезова Р.А. в связи со смертью, т.е. по не реабилитирующего основанию, ей разъяснено, что прекращение уголовного дела по этому основанию является не реабилитирующим, последствия такого прекращения им понятны
Потерпевший Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Туезова Р.А. по данному основанию.
Государственный обвинитель Понушков А.В. высказал мнение о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Туезова Р.А. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные документы, приходит к следующему.
Суд считает, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого Туезова Р.А., ходатайств о рассмотрении дела по существу обвинения в связи с необходимостью реабилитации умершего не поступило.
Факт смерти Туезова Р.А. подтвержден сведениями, представленными <данные изъяты> районным сектором Управления ЗАГС РБ, согласно которого Туезов Роман Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ от повреждений, причиненных неуточненными военными действиями; записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС <адрес>.
Таким образом, уголовное дело в отношении Туезова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 222 УК РФ, должно быть прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Митыпову Б.Б. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> (т. 2 л.д. 17), а также в судебном заседании за 2 рабочих дня в сумме <данные изъяты> рубля, итого <данные изъяты>, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Туезова Романа Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи со смертью подсудимого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Хоринского районного суда РБ В.Б. Ширдармаева