ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания пос. Палатка
Магаданской области 24 апреля 2026 г.
Судья Хасынского районного суда Магаданской области Комаров О.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Протасовой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении
Протасовой Виктории Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей в <данные изъяты>» генеральным директором, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ Протасовой В.О. разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет, установил:
Протасова В.О. совершила административное правонарушение на территории Хасынского муниципального округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.
24 марта 2026 года около 08 час. 40 мин. Протасова В.О., находясь в МБДОУ «Детский сад № 1» по адресу: п. Палатка, ул. Юбилейная, д. 16а, из-за возникших личных неприязненных отношений нанесла побои ФИО4, а именно: два удара руками по лицу, хватала за обе руки, причинив последней физическую боль. Учитывая вышеизложенное, Протасова А.О. нанесла ФИО4 побои, причинившие физическую боль последней, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Протасова В.О. вину в совершенном административном правонарушении признала, раскаялась.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено без участия потерпевшей.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н "Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с положениями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в совокупности.
Как усматривается из материалов дела, Протасова В.О. 24 марта 2026 года в МБДОУ «Детский сад № 1» п. Палатка нанесла ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанесла два удара руками по лицу ФИО4, хватала за обе руки, в результате чего последняя испытала физическую боль.
Действия Протасовой В.О. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения Протасовой В.О. указанного административного правонарушения и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом № от 09.04.2026 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения, в котором Протасова В.О. указала, что с нарушением согласна;
- заявлением ФИО4 от 24.03.2026 о привлечении к ответственности Протасову В.О. за нанесение телесных повреждений, причинивших физическую боль;
- объяснениями ФИО4 от 24.03.2026, 03.04.2026, согласно которым 24.03.2026 с 08 час. 00 мин. она находилась на работе в детском саду, в ее обязанности входит, в том числе, кормить детей. По прибытии на работу, она направилась на кухню для получения завтраков для детей, после чего накрыла столы детям в группе и вернулась на кухню за хлебом. Войдя в раздевалку группы № 6, она встретила мать Дарьяны, воспитанницы 6 группы, Протасову В.О., которая подскочила к ней (Карасевой) и стала говорить, что дверь в группу должна быть закрыта, вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, нанесла ей (Карасевой) по лицу 2 удара, хватала за обе руки, вследствие чего она (Карасева) испытала сильную физическую боль;
- рапортом оперативного дежурного Отд МВД России «Хасынское» от 24.03.2026 о поступившем 24.03.2026 в 13:40 телефонном сообщении от фельдшера ХРБ п. Падатка об оказании медицинской помощи ФИО4, диагноз: ушибы, ссадины обоих предплечий, лица;
- объяснением Протасовой В.О. от 24.03.2026, согласно которому 24.03.2026 примерно в 08:30 она отвела дочь Дарьяну в детский сад в группу № 6. Находясь в раздевалки, она переодевала свою дочь. В указанное время из группы вышла ФИО4, которая не закрыла за собой дверь. На указанной почве между ними произошел словесный конфликт. В ходе указанной словесной ссоры, она (Протасова) пригрозила Карасевой, что пожалуется заведующей детского сада. ФИО4 стала размахивать руками и нанесла не менее пяти ударов ей (Протасовой) в область лица. Когда Карасева наносила ей (Протасовой) удары, Протасова тоже стала наносить Карасевой удары, пыталась схватить Карасеву за руки, чтобы она (Карасева) перестала бить её (Протасову);
- объяснением ФИО5 от 25.03.2026, согласно которому она работает в МБДОУ «Детский сад № 1» п. Палатка воспитателем 6 группы. Также в детском саду работает помощник воспитателя ФИО4 Рабочий день начинается c 08.00 часов. 24.03.2026 в 08.00 часов она (Винчакова) и Анна заступили на рабочую смену. C 08.00 часов до 08.30 часов родители приводят своих детей и в 08.30 часов по режиму y детей начинается завтрак. Анна, придя на работу, расставила посуду в группе для приема пищи детям, принесла им завтрак из столовой в группу. В какое-то время, когда она (Винчакова) находилась c детьми в группе, услышала плачь ребенка за дверью группы и услышала, что её зовет по отчеству Юрьевна, мать одного из ребенка Протасовой Дарьяны, Протасова В.О. Она (Винчакова) вышла из группы и увидела, что в раздевалке находится Виктория и Анна, которые стояли друг против друга и кричали друг на друга на повышенных тонах, a Дарьяна стояла c ними рядом и плакала. Она (Винчакова) взяла Дарьяну на руку и завела в группу, успокоила ее и вышла обратно в раздевалку, где Виктория и Анна продолжали между собою ругаться и при этом они выражались в адрес друг друга нецензурными словами. B связи, c чем она (Винчакова) попросила выйти их за пределы раздевалки в коридор и в тот же момент увидела на лице на левой щеке Анны ссадину в виде длинной царапины и щека была красной, когда Анна пришла на работу, y нее на лице не было каких либо телесных повреждений. Конфликт произошел около 08.40 часов. После она c Анной вернулись в группу, где Анна рассказала, что когда она ходила на кухню, то за собою не закрыла дверь в раздевалке, где раздевался ребенок Виктории. Со слов Анны, Виктория подошла к ней со словами почему она не закрывает за собой двери и при этом подошла к ней впритык и Анна руками подвинула Викторию от себя, a Виктория несколько раз ударила Анну по лицу руками, хватала Анну руками за футболку в районе груди, хватала за обе руки и Анна показала царапины на своих обеих руках;
- извещением филиала «Хасынская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница» от 24.03.2026 о том что ФИО4 обратилась за медицинской помощью в 13-00 часов 24.03.2026, со слов была избита известным лицом, предварительный диагноз: ушибы, ссадины обеих предплечий, лица;
- осмотром врача-травматолога-ортопеда от 24.03.2026, согласно которому 24.03.2026 в 13:04 час. была осмотрена ФИО4, со слов которой 24.03.2026 около 08:30 час. была избита известным лицом на рабочем месте в детском саду. Диагноз: ушибы, ссадины обеих предплечий, лица. Т00.8. Другие сочетания поверхностных травм, захватывающих несколько областей тела;
- заключением эксперта ОГКУЗ «Магаданское областное Бюро СМЭ» №/ж от 01.04.2026, согласно которому при обращении за медицинской помощью 24.03.2026 у ФИО4 имелись телесные повреждения: ссадина с травматическим отеком мягких тканей в области левой щеки, ссадины (2) с травматическим отеком мягких тканей в области правой щеки, ушибы мягких тканей и кровоподтеки в области обоих предплечий. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили. Ссадины образовались от воздействия тупых твердых предметов (предмета) по касательной, ушибы мягких тканей и кровоподтёки образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов). Об индивидуальных особенностях травмирующего предмета (предметов) высказаться не представляется возможным. Не исключается возможность образования телесных повреждений от воздействий пальцев рук. Давность образования телесных повреждений не противоречит дате обращения за медицинской помощью;
- справкой СООП на Протасову В.О.
Положениями ст. 116 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Факт совершения правонарушения из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы не установлен.
Таким образом, проанализировав все доказательства, считаю, что вина Протасовой В.О. во вменяемом ей правонарушении нашла свое подтверждение, и ее действия квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность Протасовой В.О., признаю раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершённого правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности Протасовой В.О., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю возможным назначение наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 3.5, п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Протасову Викторию Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Отд МВД России «Хасынское»), ИНН 4907001395, КПП 490701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000014700; наименование банка получателя: ОКЦ № 12 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Магаданской области г. Магадан; КБК 18811601061010101140, БИК 014442501, ОКТМО 44519000, УИН 18880449260000200794.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.
Предупредить Протасову В.О. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области, либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Н. Комаров