ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 г. с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре Зодбоевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» Казгуловой К.А. о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
В Тункинский районный суд Республики Бурятия поступило заявление представителя ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» Казгуловой К.А. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к Ускееву Гомбо Гомбожаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу с АО «Россельхозбанк» на ООО ПКО «Правовой Центр «Ода»».
ДД.ММ.ГГГГ представитель по доверенности ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» Казгулова К.А. обратилась в суд с заявлением, в соответствии с которым просит выдать дубликат исполнительного листа. Заявление мотивировано тем, что в связи с утратой исполнительного документа взыскатель ранее обращался в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, и судом был выдан дубликат исполнительного листа. На основании исполнительного листа ФС № было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. После окончания исполнительного производства дубликат исполнительного листа утрачен, его местонахождение установить не представилось возможным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявителем была проведена инвентаризация документов, в ходе которой осуществлялась проверка наличия дубликата исполнительного листа. Согласно акту инвентаризации установлено, что оригинал исполнительного листа отсутствует и считается утраченным. Таким образом, выданный судом исполнительный лист в настоящее время утрачен, что исключает возможность предъявления исполнительного документы для исполнения в службу судебных приставов.
В судебное заседание должник, судебный пристав-исполнитель не явились, несмотря на то, что были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по делу своевременно и надлежащим образом.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
Частью 2 ст. 430 ГПК РФ регламентировано, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Судом установлено, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу заочным решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» к Ускееву Гомбо Гомбожаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, удовлетворены. С Ускеева Г.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 551 рубль 54 копейки, включая основной долг в размере 24 390 рублей 70 копеек, проценты в сумме 1 160 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 967 рублей.
Согласно сведениям ОСП по Окинскому и Тункинскому районам УФССП России по Республике Бурятия исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ направлен взыскателю ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» простым отправлением по адресу: <адрес>.
В ходе судебного заседания установлено, что исполнительный лист утрачен не по вине взыскателя, судебными приставами направлялся в их адрес, в ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» исполнительный лист отсутствует. На основании этого, суд приходит к выводу о том, что заявление представителя ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 430,432 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ООО ПКО «Правовой центр «ОДА» Казгуловой К.А. о выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворить.
Выдать дубликат исполнительного листа в отношении Ускеева Гомбо Гомбожаповича по гражданскому делу № по иску АО «Россельхозбанк» к Ускееву Гомбо Гомбожаповичу о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2, расходов по оплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его внесения путем подачи частной жалобы в Тункинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Ю.А. Пермякова