Дело № 1-19/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 19 ноября 2025 года с. Староалейское Суд первой инстанции в составе: Председательствующего, мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края Морякова В.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Третьяковского района Никитиной Т.А., подсудимого Григоряна Н.М., защитника, адвоката Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № 486, ордер № 82930, при секретаре Никитиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Григоряна Никогоса Манвеловича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1, судимого:
- <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, дата вступления в законную силу <ДАТА4>, <ДАТА5> снят с учета в связи с отбытием срока наказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,у с т а н о в и л : 27 мая 2025 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, между Григоряном Никогосом Манвеловичем и Казбановым Николаем Евгеньевичем, находящимися на торговой площади магазина, находящейся восточнее 1,5 метров от восточной стеныздания по ул. <АДРЕС>, 36 «А» в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, произошла драка, в этот момент у Григоряна Н.М. на почве личных неприязненных отношений, вызванных поведением Казбанова Н.Е., внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Казбанову Н.Е. тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Казбанову Н.Е. тяжкого вреда здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, Григорян Н.М. 27 мая 2025 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь на торговой площади магазина, находящейся на расстоянии 1,5 метров от восточной стены здания по ул. <АДРЕС>, 36 «А» в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что причиняет вред, который не был необходим для предотвращения и пресечения общественно-опасного посягательства со стороны Казбанова Н.Е., вызванного намерением причинения ему физической боли неустановленным органами предварительного следствия предметом в виде стеклянной бутылки, и желая этого, превышая пределы необходимой обороны от действий Казбанова Н.Е., осознавая явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства с его стороны, умышленно нанес Казбанову Н.Е. кулаком правой руки один удар в область жизненно важного органа - головы, а именно в область правого глаза, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности. После чего, Григорян Н.М., не желая смерти Казбанову Н.Е., отошел от него и самостоятельно прекратил свои преступные действия. Своими умышленными преступными действиями Григорян Н.М. согласно заключения эксперта №186 от 10.10.2025 причинил Казбанову Н.Е. открытую травму глаза: разрыв склеры правого глаза, тотальное кровоизлияние в переднюю камеру правого глаза (гифема), кровоизлияние в стекловидное тело правого глаза (гемофтальм), отслойки сетчатки правого глаза, с полной утратой зрения правого глаза, которая могла образоваться от одного (или более) воздействия твердым тупым предметом (предметами), как при ударе таковым, так и при падении и ударе о таковой, и причинила Казбанову Н.Е. тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (35 % стойкой утраты общей трудоспособности). В судебном заседании подсудимый Григорян Н.М. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.114 УК РФ, признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. С учетом мнения государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимому Григоряну Н.М. разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому понятны. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому считает вину Григоряна Н.М. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.114 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. При определении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия проживания его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу, участие в проверке показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном, заглаживание причиненного вреда, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств. Обстоятельств отягчающих наказание в судебном заседании не установлено. Григорян Н.М. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, по материалам дела характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, врача психиатра КГБУЗ «Староалейская ЦРБ» не состоит. В связи с чем, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого. При определении наказания, суд учитывает мнение потерпевшего о мере наказания, не просившего о строгом наказании, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и считает возможным назначить подсудимому наказание по ч.1 ст.114 УК РФ в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, так как исправление и перевоспитание подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию, с осужденных не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. В период предварительного расследования Григорян Н.М. не задерживался, под стражей не содержался. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья п р и г о в о р и л : Григоряна Никогоса Манвеловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев. В силу ст.73 УК РФ наказание в отношении Григоряна Н.М. считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Григоряна Н.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц в установленный день уголовно-исполнительной инспекцией. Осуждённого Григоряна Н.М. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ освободить. Меру пресечения в отношении Григоряна Н.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Приговор может быть обжалован в Третьяковский районный суд Алтайского края через судебный участок Третьяковского района в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В соответствии со ст. 309 УПК РФ осуждённый в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Мировой судья: _______________________________ В.Н.Моряков