К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-392/2025

ст. 7.17 КоАП РФ — Уничтожение или повреждение чужого имущества

Судебный участок № 2 Тальменского района Алтайского края · судья Подмаркова Алёна Алексеевна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
27.10.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья

Решения

Дело № 5-392/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Тальменка 27 октября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края, мировой судья судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края Подмаркова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении Хахониной Евы Григорьевны, <ДАТА2> рождения, паспорт <НОМЕР>, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР>/816, 09.08.2025 в 04 час.00 мин. Хахонина Е.Г., находясь по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, р.<АДРЕС>, пнула правой ногой по задней правой двери автомобиля марки «Тойота Королла», 2005 года выпуска, темно-зеленого цвета, гос.рег.знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1>, повредив её. Согласно справке об ущербе, стоимость поврежденной двери автомобиля марки «Тойота Королла», 2005 года выпуска, составляет 5000 руб., что для <ФИО1>, значительным не является. Тем самым, Хахонина Е.Г. совершила повреждение имущества <ФИО1>, которое не повлекло значительного ущерба, то есть, своими действиями совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.17 КоАП РФ.

В судебное заседание Хахонина Е.Г. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в её отсутствие, выразила согласие с правонарушением.

Потерпевшая <ФИО1> участия в судебном заседании не принимала, о судебном заседании извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие участников производства.

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что виновность Хахониной Е.Г. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР>/816; рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району от 07.10.2025; сведениями информационного сайта baza.drom.ru; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.08.2025; объяснением потерпевшей <ФИО1> от 25.08.2025; объяснением свидетеля <ФИО2> от 25.08.2025; объяснением Хахониной Е.Г. признательного характера от 25.08.2025; копией заявления КУСП <НОМЕР> от 10.08.2025; копией заявления <ФИО1> о привлечении к ответственности неизвестного лица от 10.08.2025; копией протокола осмотра места происшествия от 20.08.2025 и фото-таблицей к нему; и другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия Хахониной Е.Г., мировой судья квалифицирует по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Причиненный <ФИО1> материальный ущерб в сумме 5000 руб., согласно примечанию к ч. 2 ст. 158 УК РФ не является значительным, в связи с чем, в действиях Хахониной Е.Г. отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Хахониной Е.Г. от административной ответственности в связи с малозначительностью мировым судьей не усматривается. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства - возмещение ущерба в полном объеме, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хахонину Еву Григорьевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и перечислен по следующим реквизитам:

ИНН 2223643753, КПП 222301001, УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с 04172D06820), казначейский счет 03100643000000011700, банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г.Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01647151, КБК 838 11601 07 3010010140, УИН 0412442925128202025001904.

В силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Подмаркова

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Х. Е. Г.

    ст. 7.17

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:20

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив