РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2026 года Город Саянск
Гражданское дело № 2-447/2026
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., с участием истца Т. Н.В., его представителя Т. И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Туманову Н. В. о взыскании из стоимости наследственного имущества Туманова В. Н. задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в Саянский городской суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Туманова В. Н. задолженности по кредитному договору, а именно просило взыскать за счёт наследственного имущества умершего Туманова В. Н. в пользу ООО ПКО "ПКО Инвест" сумму задолженности по Договору займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (254 календарных дней) - 49 844,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 248,40 руб., из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.; расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 91,20 руб.; расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес Суда, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 66,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.06.2022г. ООО МФК "Саммит" (далее - Кредитор, Общество) и Туманов В. Н. (далее -Должник, Заемщик), заключили Договор потребительского займа <номер изъят> (далее - Договор), в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 23 000,00 руб. сроком на 168 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ.
Предмет Договора займа <номер изъят>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).
Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 254 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности).
Руководствуясь ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий Кредитор вправе, за неисполнение/ненадлежащее исполнение условий Договора, начислять Должнику неустойку (штрафы, пени) на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Расчет задолженности по Договору потребительского займа: сумма невозвращенного основного долга: 21629,67 руб.; сумма задолженности по процентам: 28 214 руб., сумма задолженности по штрафам/пеням: 0.00 руб., итого: 49 844.18 руб.
10.04.2023г. между ООО МФК "Саммит" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-10-04/23, на основании которого права требования по Договору займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".
Свидетельством <номер изъят>-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Согласно сведениям, полученным Истцом, Туманов В. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело <номер изъят> к имуществу умершего Туманова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто нотариусом Нотариальной палаты <адрес изъят> Шевчук М.А. Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Определением Саянского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Туманов Н. В..
ДД.ММ.ГГГГ Саянским городским судом было вынесено заочное решение, исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Т. В.Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества Т. В.Н. задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ определением Саянского городского суда заочное решение отменено.
Истец – ООО ПКО «ЦДУ Инвест», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не направил своего представителя в судебное заседание, в тексте искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Т. Н.В. при участии своего представителя исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском сроков исковой давности, представил письменные возражения.
Из письменных возражений следует, что в соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ: по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно графику платежей приложенным к договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ дата первого платежа указана ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, о нарушении своих прав кредитор узнал по истечении установленного срока для исполнения Ответчиком заключительного требования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, с указанного момента у него и возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.
Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента, когда кредитор узнал, что вся сумма займа (а не один платеж), не будет возвращен в срок.
Следовательно, срок исковой давности истек: ДД.ММ.ГГГГ + 3 года (общий срок исковой давности) = ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного, очевидно, что Истец обратился в суд за пределами срока исковой давности.
Заслушав ответчика, его представителя, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических или аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807, Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе, сети "Интернет".
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст.7,9,12,13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платёжной системе».
Из материалов дела установлено, что 15.06.2022г. ООО МФК "Саммит" и Туманов В. Н. заключили Договор потребительского займа <номер изъят> (микрозайма) «Легкий платеж онлай», в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 23 000,00 руб. сроком на 168 календарных дней, в соответствии с процентной ставкой, установленной п. 4 Индивидуальных условий, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ Гашение кредита (займа) осуществляется двенадцатью платежами в размере по 3816,37 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 3816,38 руб. Даты гашения займа указаны в графике платежей.
Из представленных доказательств следует, что при заключении договора Заемщик произвел регистрацию на Официальном сайте Кредитора Личного кабинета Пользователя, подал заявление о предоставлении займа с целью получения услуг от Кредитора (оформил Анкету-заявку), ознакомился и выразил своё согласие с документами: Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, Информацией об условиях предоставления потребительских займов, Тарифами Кредитора, дал согласие на обработку персональных данных, акцептовал условия публичного договора-оферты по предоставлению услуг посредством дистанционных (цифровых; каналов). Анкета-заявка содержала сумму и срок займа, анкетные данные Заемщика, а также, согласие на обработку персональных данных, согласие на получение и передачу кредитной истории Заемщика в бюро кредитных историй.
Акцепт Индивидуальных условий договора и Общих условий договора осуществляется Заемщиком посредством подписания Индивидуальных условий Договора займа при помощи аналога собственноручной подписи, который состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи был направлен Заемщику посредством CMC-сообщения на его мобильный телефонный номер, указанный в Анкете-заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в Личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код) согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ № 63-ФЗ) является простой электронной подписью.
При таких условиях, стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учетной системы www.dobrozaim.ru, в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием CMC-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме и соглашаются считать любые документы, направленные друг другу в электронном виде равнозначными документам, составленным на бумажных носителях и подписанным собственноручными подписями Сторон.
Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается Справкой, предоставленной ПАО «Транскапиталбанк», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на карту Туманова В. Н. во исполнения кредитного договора 003 81 7 2206150137 была переведена сумма займа в размере 23000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Т. В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес изъят> умер в период действия кредитного договора, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-СТ <номер изъят>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по <адрес изъят> службы записи актов гражданского состояния <адрес изъят>.
Согласно расчету сумма задолженности составляет: 49 844.18 руб., а именно просроченный основной долг 21629 руб. 67 коп.; начисленные проценты: 28 214 руб.51 коп.
Расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком. На дату подачи настоящего искового заявления, задолженность перед ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не погашена.
10.04.2023г. между ООО МФК "Саммит" и ООО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключён Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦДУ-10-04/23, на основании которого права требования по Договору займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО "ЦДУ Инвест".
Свидетельством <номер изъят>-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
В силу пункта 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Кодекса).
При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности (п. 1 ст. 1141 ГК РФ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Закон устанавливает два способа принятия наследства - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов наследственного дела <номер изъят> к имуществу Туманова В. Н. следует, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, м-он: Октябрьский, <адрес изъят>. Наследником, принявшим наследство, по настоящему делу является Туманов Н. В. (отец наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес изъят>, м-он Октябрьский, <адрес изъят>.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Обязательства по возврату кредита перестали исполняться Т. В.Н. в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследнику заемщика – Т. Н.В.
Кредитор обоснованно продолжил начисление процентов на сумму основного долга по кредиту. Следовательно, наследник по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.
Таким образом, наследник должника Т. Н.В., приняв наследство, в виде вышеуказанного имущества, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имуществу. В связи с чем, истец имеет право на удовлетворение своего требования к наследнику должника за счет наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 61 Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ КУВИ-001/2023-18315942, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес изъят>, м-он <адрес изъят>, <адрес изъят>, составляет 1365455,23 руб. (стоимость 1/4 доли 341363,81 руб.), что выше суммы задолженности по кредиту.
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований Т. Н.В. указывает на пропуск истцом срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Из п. 1 ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.
Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором факта неоплаты ответчиком периодического платежа, так как право требования истца наступает с момента нарушения его субъективного права, т.е. после фактической неоплаты возврата суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа.
Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок.
Из иска следует, что период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). Платежи должны были вноситься согласно графику. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно о нарушении права неисполнением заемщиком обязательств по погашению кредита. С указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы обязательного платежа и начисленных на него процентов, в связи с чем Кредитор имел право обратиться в суд за защитой своего права начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Последний платеж по кредитному договору необходимо было произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. С 01.12.2022г. началась просрочка исполнения всего кредитного договора, о чем Банку также было достоверно известно, и именно с указанного времени началось течение срока исковой давности по последнему платежу.
С исковым заявлением о взыскании задолженности с наследственного имущества умершего заемщика ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился в Саянский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте. Следовательно, взыскание задолженности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек.
Таким образом, с ответчика Т. Н.В. подлежит взысканию задолженность по договору <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6038 руб. 95 коп., в том числе сумма займа – 3548 руб. 15 коп., сумма процентов – 2490 руб. 80 коп.
Требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока. Как разъяснено в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер изъят> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ также истек.
Таким образом, исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 56,57,59, 60, 67, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ доказательства и доводы, приведенные истцом и ответчиком в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу, что для восстановления нарушенного материального права истца необходимо взыскать с ответчика в пользу истца – ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа в размере 6038 руб. 95 коп., в том числе сумму займа – 3548 руб. 15 коп., сумму процентов – 2490 руб. 80 коп.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ при цене иска 49844 руб. 18 коп. оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Исковые требования истца удовлетворены в размере 6038 руб. 95 коп.(12,12%)
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины на основе принципа пропорциональности сумма в размере 484 руб. 80 коп. (4000 х 12.12%).
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы, понесенные истцом в размере 248,40 руб. (расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика; расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением; расходы по отправке простой бандероли с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами в адрес суда).
Данные расходы суд признает связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, должны быть компенсированы ответчиком на основе принципа пропорциональности в размере 30 руб. 11 коп. (248 руб. 40 коп. х 12,12%)
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» к Туманову Н. В. о взыскании из стоимости наследственного имущества Туманова В. Н. задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Туманова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> (паспорт серия <номер изъят> <номер изъят>, выданный Отделом внутренних дел <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <номер изъят>)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641, ОГРН: 5147746158632) за счёт наследственного имущества умершего Туманова В. Н. сумму задолженности по Договору займа <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ – 6038 руб.95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 484 руб. 80 коп., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 30 руб. 11 коп., всего взыскать 6553 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) руб. 86 коп.
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Туманову Н. В. о взыскании из стоимости наследственного имущества Туманова В. Н. задолженности по кредитному договору, судебных расходов в большем размере - отказать.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд.
Судья О.А. Уваровская
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ