РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Саянск
Гражданское дело № 2-457/2026
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием ответчика Бойцовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Мадзаевой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Мадзаевой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Из текста искового заявления следует, что АО «Альфа-Банк» на основании заявления Мадзаевой Н.Е. на получение кредитной карты 19 марта 2024 года заключило соглашение о кредитовании № F0LO3N20240319038462.Сумма кредитовании составила 55000,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 0,008 % годовых.
31 октября 2024 заемщик Мадзаева Н.Е. умерла.
По состоянию на 08 декабря 2025 года образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 749368,61 рублей, в том числе, просроченный основной долг 54704,99 рубля, просроченные проценты 19392,96 рублей, неустойка за просроченный основной долг 78,14 рублей и неустойка за просроченные проценты 762,52 рублей.
В исковом заявлении, истец выразил согласие на привлечение по усмотрению суда наследников, принявших наследство.
Определением от 05 марта 2026 года к участию в данном гражданском деле в качестве ответчика привлечена Бойцова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес изъят>, проживающая по адресу: <адрес изъят>.
В судебное заседание представитель истца Кортунова О.Ю. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие истца.
Ответчик Бойцова В.А. исковые требования АО «Альфа-Банк» признала в полном объеме, подтвердив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, волеизъявление ответчика свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.
Исследовав представленные документы, копии которых приобщены к делу, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований в связи с признанием иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
Из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, перечень которых указан в ст. 94 ГПК РФ.
Перечень приведенных в ст. 94 ГПК РФ издержек, связанных с рассмотрением дела не является исчерпывающим, издержками могут являться признанные судом и другие, признанные необходимыми, расходы.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждается платежным поручением № 81676 от 08.12.2025.
В связи с признанием иска ответчиком, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2800,00 рублей (70 % от 4000 рублей) подлежит возврату истцу.
В связи с удовлетворением исковых требований с Бойцовой В.А. подлежит взысканию в пользу истца АО «Альфа-Банк» уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1200,00 рублей (30 % от 4000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Бойцовой В. А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0LO3N20240319038462 от 19 марта 2024 года и судебных расходов удовлетворить полностью.
Взыскать с Бойцовой В. А. (паспорт <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ОГРН <номер изъят>) задолженность по соглашению о кредитовании № F0LO3N20240319038462 от 19 марта 2024 года в размере 74938,61 рублей, государственную пошлину – 1200,00 рублей.
Государственную пошлину в размере 2800,00 рублей возвратить истцу - акционерному обществу «Альфа-Банк» (ОГРН <номер изъят>).
Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд Иркутской области.
Судья Е.Н. Гущина