РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 июля 2026 года г. Саянск
Дело №2-468/2026
Саянский городской суд в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., истца Павловец О.Ю., представителя истца Сокольникова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-468/2026 по иску Павловец О. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Труд» о признании незаконным решения общего собрания собственников жилого многоквартирного дома, установил:
Павловец О.Ю. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Труд» о признании незаконным решения общего собрания собственников жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> от 26.01.2026 №1/3 -14/26.
В обоснование иска указано, что ответчиком в решении общего собрания искажены данные о единогласном принятии собственниками помещений решений по поставленным вопросам, допущены нарушения процедуры голосования и подсчета голосов.
В судебном заседании истец и представитель истца Сокольников Ю.Н. поддержали заявленные требования в полном объеме.
Представители ответчика ООО УК «Труд» в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, направив в суд заявление о признании иска в полном объеме и удовлетворении заявленных требований истца.
Истец и его представитель не возражали против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных требований.
Суд принимает признание иска ответчиком ООО УК «Труд» в лице его представителя генерального директора ООО УК «Труд» Шеламовой Л.В.., поскольку, волеизъявление ответчика свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.
Заслушав объяснения сторон, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в связи с признанием иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Павловец О. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Труд» о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> от 26.01.2026 №1/3-14/26, удовлетворить в полном объеме.
Решение общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес изъят> от 26.01.2026 №1/3 -14/26, признать незаконным.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК «Труд» (ИНН <номер изъят>) в пользу истца Павловец О. Ю. (ИНН <номер изъят>) государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Е.Н. Гущина