ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2025 года г. Киселевск
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административное дело о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
Ступакова Андрея Николаевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлеченного к административной ответственности за однородные правонарушения (глава 12 КоАП РФ), <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.09.2025 г., Ступаков А.Н. 01.09.2025 года в 22 час. 20 мин. находясь по <АДРЕС> в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, установленного в результате освидетельствования прибором АКПЭ 01М <НОМЕР>, поверка 27.11.2024 г., результат освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, при этом действия Ступакова А.Н. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Действия Ступакова А.Н. квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ.
В судебном заседании Ступаков А.Н. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно, управлял автомобилем после употребления спиртных напитков, хотел поставить машину на стоянку.
Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
О том, что водителю запрещается управлять транспортными средствами будучи в состоянии опьянения, установлено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, этого водитель не мог не знать. Водитель, управляющий транспортным средством, не может не осознавать меру ответственности за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.
Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.93 № 1090, запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Диспозиция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
В силу ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ.
Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов.
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании мировым судьей установлено, что водитель Ступаков А.Н. 01.09.2025 года в 22 час. 20 мин. находясь по <АДРЕС> в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, установленного в результате освидетельствования прибором АКПЭ 01М <НОМЕР>, поверка 27.11.2024 г., результат освидетельствования <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.
Действия Ступакова А.Н. уголовно наказуемого деяния не содержат, поскольку Ступаков А.Н. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ, что следует из сведений ФИС ГИБДД-М МВД России.
Фактические обстоятельства дела, событие и вина привлекаемого лица подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами:
- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.09.2025 г. в котором зафиксировано правонарушение, дана квалификация деяния, из протокола усматривается, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены, замечаний не имеется, копия протокола вручена Ступакову А.Н.,
- Протоколом <НОМЕР> от 01.09.2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому при наличии достаточных оснований полагать, что Ступаков А.Н. управляет ТС в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), Ступаков А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, при этом производилась видеозапись в патрульном автомобиле, копия протокола вручена привлекаемому лицу, замечаний не имеется,
- Актом <НОМЕР> от 01.09.2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Ступакова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ-01М заводской номер <НОМЕР>, последняя поверка прибора - 27.11.2024 г., показания прибора - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ступаков А.Н. согласился. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, копия акта вручена привлекаемому лицу, замечаний не имеется, освидетельствование производилось с применением видеозаписи,
- Видеозаписью, которая велась в ходе оформления административного материала в отношении Ступакова А.Н. и зафиксировала процесс составления всех процессуальных документов, имеющихся в материалах дела.
Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с участием понятых и применением видеозаписи, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с порядком, установленным "Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Время отстранения от управления транспортным средством совпадает с временем правонарушения. Все необходимые для установления обстоятельств совершенного Ступаковым А.Н. административного правонарушения сведения на видеозаписи зафиксированы.
Протокол об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
При составлении административного материала права и законные интересы Ступакова А.Н. нарушены не были.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения, а в совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством Ступаков А.Н. был задержан именно как участник дорожного движения. Ступаков А.Н. является лицом, имеющим право управления транспортным средством: водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> г., действительно до 08.08.2030 г., что подтверждается карточкой учета водительского удостоверения.
Действия Ступакова А.Н. уголовно наказуемого деяния не содержат.
Таким образом, действия Ступакова А.Н. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья соглашается с квалификацией действий Ступакова А.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, данной должностным лицом, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Мировой судья не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который работает, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит раскаяние в содеянном, которое выразилось в осознании противоправности своих действий и сожалении о содеянном, совершение правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить Ступакову А.Н. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок 1 год и 6 мес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Ступакова Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшем постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы сроком до 50 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить мировому судье.
Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Киселевск)
Банк получателя- Отделение г. Кемерово ИНН 4211004611
КПП 421101001 р\с 40102810745370000032 отделение Кемеровского банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212
ОКТМО 32716000
Казенный счет 03100643000000013900
КБК 188 11601121010001140
УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, обязано в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий постановления суда о лишении специального права (т.е. в ОГИБДД по месту жительства).
В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы через мирового либо непосредственно в Киселевский городской суд Кемеровской области, в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Смирнова