ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2025 года г. Киселевск
Мировой судья судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях в отношении:
Яковлевой Анны Сергеевны, <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не подвергнутой наказанию за совершение однородных правонарушений на дату совершения правонарушения (по главе 12 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.10.2025г., 06.10.2025 г. в 02 час. 13 мин. Яковлева А.С. находясь в г. Киселевск Кемеровской области на ул. Утренняя, 6/3, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г-н <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи ), не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия Яковлевой А.С. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Яковлевой А.С. квалифицированы сотрудником Госавтоинспекции по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Яковлева А.С. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, ходатайств не заявила, пояснила, что у нее был стресс, она употребила алкоголь, после чего управляла автомобилем, в содеянном раскаялась.
Мировой судья, выслушав Яковлеву А.С., изучив письменные материалы дела, видеозапись, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами полиции, предусмотренными п. 8 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», а обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрено п. 2.3.2 ПДД.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с 8 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования в медицинском учреждении квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наступает с момента фактического отказа от освидетельствования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
В судебном заседании установлено, что 06.10.2025 г. в 01 час. 50 мин. водитель Яковлева А.С. находясь в г. Киселевске Кемеровской области на ул. Утренняя, 6/3, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г-н <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
При наличии достаточных оснований полагать, что Яковлева А.С. находится в состоянии опьянения, и отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 8 Правил Яковлевой А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Яковлева А.С. отказалась в 02 час. 13мин. 06.10.2025 г., т.е. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии к тому оснований.
Действия Яковлевой А.С. уголовно наказуемого деяния не содержат, поскольку Яковлева А.С. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2,4,6 статьи 264 или статьи 264.1 УК РФ, что следует из сведений ФИС ГИБДД-М МВД России.
Фактические обстоятельства и вина Яковлевой А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КАП подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.10.2025 г., в котором зафиксированы фактические обстоятельства правонарушения, дана квалификация деяния, из протокола усматривается, что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены копия протокола привлекаемому лицу вручена, замечаний не имеется, от подписи в протоколе Яковлева А.С. отказалась,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 06.10.2025 г., из которого следует, что Яковлева А.С. при наличии достаточных оснований полагать, что она управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) была отстранена от управления транспортным средством до устранения причин, при проведении процессуального действия применялась видеозапись,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 06.10.2025 года, согласно которому Яковлева А.С., при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась, о чем указано в протоколе, копия протокола привлекаемому лицу вручена, замечаний не имеется, при проведении процессуального действия применялась видеозапись,
- видеозаписью, которая велась в ходе оформления административного материала в отношении Яковлевой А.С. и зафиксировала процесс составления всех процессуальных документов, имеющихся в материалах дела. Из видеозаписи усматривается, процессуальных и иных нарушений при привлечении Яковлевой А.С. к административной ответственности сотрудником Госавтоинспекции не было допущено, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституция РФ Яковлевой А.С. были разъяснены, копии протоколов вручены, при наличии признаков опьянения Яковлева А.С. была отстранена от управления транспортным средством, Яковлевой А.С. было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, на что Яковлева А.С. ответила отказом, после чего Яковлева А.С. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Яковлева А.С. отказалась пройти освидетельствование на состояние опьянения,
- карточкой операций с ВУ, из которой следует, что Яковлева А.С. имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>
Факт управления Яковлевой А.С. транспортным средством подтверждается исследованными выше письменными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
Действия сотрудников полиции мировой судья оценивает как законные, основанные на положениях ст. 27.12.1 КоАП РФ дающих право сотрудникам полиции направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Яковлевой А.С. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм административного законодательства РФ, а так же относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения, а в совокупности достаточными для установления вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Анализ собранных по делу доказательств дает мировому судье основание считать виновность Яковлевой А.С. совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной.
Действия Яковлевой А.С. образуют объективную сторону, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья квалифицирует действия Яковлевой А.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд не усматривает по делу обстоятельств, исключающих производство в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и его фактические обстоятельства, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам мировой судья полагает возможным отнеси раскаяние в содеянном и наличие на иждивении 3 малолетних детей, отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновной, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие смягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, необходимым назначить Яковлевой А.С. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Яковлеву Анну Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Оплата административного штрафа производится по следующим реквизитам:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Киселевск) Банк получателя- Отделение г. Кемерово ИНН 4211004611
КПП 421101001 р\с 40102810745370000032 отделение Кемеровского банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово БИК 013207212
ОКТМО 32716000 Казенный счет 03100643000000013900
КБК 188 11601121010001140
УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области. Мировой судьяЮ.В. Смирнова