Дело № 1-5/2026 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 июля 2026 года с. Староалейское Суд первой инстанции в составе: Председательствующего, мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края Морякова В.Н., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Третьяковского района, Никитиной Т.А., подсудимого Тетерина Б.А., защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № 1851 и ордер № 94412, при секретаре Семеновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Тетерина Бориса Александровича, родившегося <ДАТА2> в гор. Рубцовск <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование 9 классов общеобразовательной школы, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 20 часов 00 минут 20.04.2026 до 01 часа 40 минут 21.04.2026, более точное время дознанием не установлено, у Тетерина Б.А., находящегося по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов - одной ставной трехстенной рыболовной сети из полимерной мононити (лески) с размером сетного полотна 1,4х41,1 м, с шагом ячеи 50х50 мм (далее по тексту одна ставная трехстенная рыболовная сеть), в местах нереста или на миграционных путях к ним, в период действия запрета для добычи (вылова) всех видов водных биологических ресурсов в притоках реки Обь - в Гилевском водохранилище, на территории Третьяковского района Алтайского края, с целью дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов - одной ставной трехстенной рыболовной сети из полимерной мононити (лески), в местах нереста или на миграционных путях к ним, в период действия запрета для добычи (вылова) всех видов водных биологических ресурсов в притоках реки Обь - в Гилевском водохранилище, на территории Третьяковского района Алтайского края, в период времени с 20 часов 00 минут 20.04.2026 до 01 часа 40 минут 21.04.2026, более точное время дознанием не установлено, Тетерин Б.А. на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2106» без государственного регистрационного знака VIN ХТА210630Р2965210 приехал на участок местности в географических координатах 51.060216; 81.974454, расположенный севернее4 км дома №63 по ул. Луговая в с.Староалейское Третьяковского района Алтайского края, представляющий собой берег Гилевского водохранилища, где надел имеющийся при себе резиновый комбинезон темно-болотного цвета, взял одну ставную трехстенную рыболовную сеть из полимерной мононити (лески), которую привез с собой, относящуюся к запрещенным орудиям и способам массового истребления водных биологических ресурсов, вышел на Гилевское водохранилище, которое входит в перечень рыболовных участков на территории Алтайского края, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края №1803 от 26.11.2019, являющееся частью реки Алей, которая в свою очередь является левым притоком реки Обь. Согласно п.п. «а» ч. 2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» река Обь с ее притоками относится к миграционным путям к местам нереста и к местам нереста лососевых, сиговых и осетровых видов рыб. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Тетерин Б.А., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации, и желая этого, в период времени с 20 часов 00 минут 20.04.2026 до 01 часа 40 минут 21.04.2026, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке Гилевского водохранилища с географическими координатами N51.06366° Е081.97368°; N51.06375° Е081.97358°, в нарушении требований: - ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которой пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; - ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом; - п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» устанавливающего в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; - п.п. 3, 4 ч.3, ч.4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым правила рыболовства устанавливают ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов, требования к сохранению водных биоресурсов, которые обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство; - п. «а» ст. 26.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым установлен запрет для добычи (вылова) водных биоресурсов в реке Обь с притоками и пойменными водными объектами в период с 20 апреля по 20 мая; - ч.1 ст. 26.4 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», устанавливающей запрет на применение орудий добычи (вылова) водных биоресурсов, не указанных в пункте 26.5 Правил рыболовства; - ст. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которой при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити), не имея права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов и соответствующего разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, в нарушении ч. 2 ст.41.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», установил одну ставную трехстенную рыболовную сеть из полимерной мононити (лески), относящуюся к запрещенным орудиям и способам массового истребления водных биологических ресурсов, и осуществил ею незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы вида серебряный карась в количестве 2 экземпляров, стоимостью 500 рублей за экземпляр, общей стоимостью 1000 рублей, вида обыкновенная щука в количестве 2 экземпляров, стоимостью 1850 рублей за экземпляр, общей стоимостью 3700 рублей, вида речной окунь в количестве 4 экземпляров, стоимостью 500 рублей за экземпляр, общей стоимостью 2000 рублей, вида плотва в количестве 11 экземпляров, стоимостью 500 рублей за экземпляр, общей стоимостью 5500 рублей, а всего причинив водным биологическим ресурсам Российской Федерации материальный ущерб на сумму 12 200 рублей, рассчитанный в соответствии с примечанием к постановлению Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», согласно которому, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запретные для рыболовства периоды, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), в запретный период (период весеннего нереста рыбы). Действия Тетерина Б.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Тетерин Б.А. вину в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные в период дознания. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Тетерина Б.А., данных при допросе в качестве подозреваемого следует, что в настоящее время он проживает по адресу: Алтайский край, Третьяковский район, с. Староалейское, ул. Калашникова, д. 61 вместе с гражданской супругой Свечниковой Аллой Александровной, воспитывают с ней общих двоих несовершеннолетних детей. В настоящее время официально не трудоустроен, средством существования являются случайные заработки. Военную службу по призыву не проходил, состоит на учете у врача -психиатра, у врача-нарколога на учете не состоит и никогда не состоял. 20.04.2026 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он находился дома по указанному выше адресу, когда решил поехать на Гилевское водохранилище для того, чтобы поймать рыбу для личного ее употребления в пищу. Ему известно, что в период с 20 апреля по 20 мая установлен запрет на ловлю рыбы в связи с ее нерестом и ловля рыбы рыболовными сетями запрещена. Но, поскольку именно рыбалка рыболовными сетями позволяет выловить рыбу в большем количестве, он решил рыбачить именно сетью. Для этого он взял из дома принадлежащую ему одну рыболовную сеть, полотно которой выполнено из лески, и рыбацкий комбинезон. В указанный выше период времени он погрузил принадлежащую ему сеть из лески и рыбацкий комбинезон в принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2106» без государственного регистрационного знака, который фактически принадлежит ему. Указанный автомобиль он приобретал у малознакомого ему Шибаева Владимира в с. Первокаменка Третьяковского района Алтайского края за 50000 рублей (тел. 89130299449), в мае 2025 года за собственные денежные средства и на свое имя его не регистрировал, договор купли-продажи при покупке не составлял за ненадобностью. Указанный автомобиль он приобретал для того, чтобы в последующем его разобрать на запасные части, а снятые запасные части он планировал отдать своему отцу, так как у него в пользовании имеется автомобиль марки «ВАЗ 2106», чтобы он их смог использовать. Ему было известно, что 20.04.2026 в с.Староалейское приехал его хороший знакомый Смирнов Дмитрий Анатольевич и находился в гостях у родственников, он решил позвать его с собой и 20.04.2026 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он позвонил Смирнову Д.А. и предложил ему поехать с ним на природу, чтобы там употребить спиртное, последний согласился. 20.04.2026 в указанный период времени Смирнов Д.А. приехал к нему домой и они с ним вдвоем на автомобиле Тетерина Б.А. марки «ВАЗ 2106» поехали на берег Гилевского водохранилища, автомобилем управлял он, по пути заехали в магазин и купили пиво. О том, что он намеревался осуществить ловлю рыбы с использованием рыболовной сети он Смирнову Д.А. не рассказывал. То есть Смирнов Д.А. ехал вместе с ним на берег Гилевского водохранилища только для того, чтобы отдохнуть на природе. 20.04.2026 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он подъехал к берегу Гилевского водохранилища, в место разливов, где остановил свой автомобиль. В указанный период времени, находясь на берегу, он подготовил две палки-тычки, чтобы фиксировать концы сети в воде, взял одну рыболовную сеть, рыбацкий комбинезон и спустился вниз под яр. В указанный выше период времени он надел рыбацкий комбинезон, взял в руки одну рыболовную сеть из лески, две палки и прошел в воду Гилевского водохранилища несколько метров от берега и, находясь в воде, на уровне не выше пояса, один край привязал к палке, которую воткнул в дно, таким образом зафиксировал, после чего растянул сеть в воде и второй край привязал также к палке, которую воткнул в дно, таким образом зафиксировал. Таким образом он установил сеть в воде. Место, где он расставил сеть, он хорошо запомнил и может показать его сотрудникам полиции. Суть рыбалки сетью заключается в том, что ее нужно расставить в воде и через некоторое время проверить (осмотреть) и в рабочей ее части будет находиться рыба. Так, он оставил сеть в воде, а сам вышел обратно на берег и стал ждать. Все это время Смирнов Д.А. находился на берегу, ему никакой помощи в подготовке и самой рыбалке не оказывал. 21.04.2026 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут, точнее время он не знает, так как на часы не смотрел, он пошел проверять сеть. Для этого он один снова спустился под яр, надел рыбацкий комбинезон и один прошел в воду. Находясь в воде, он увидел, что в сети находится рыба. Тогда, не извлекая рыбу из сети, он снял концы сети с палок и вытащил сеть с рыбой на берег. Оказавшись на берегу, он принялся извлекать рыбу из сети и складывать ее в мешок. В процессе того как он извлекал рыбу из сети, то пересчитал ее и так в сети находились: 2 штуки рыбы вида карась, 4 штуки рыбы вида окунь, 11 штук рыбы вида плотва, 2 штуки рыбы вида щука. После того как он сложил рыбу в мешок, то понес мешок с рыбой, рыболовную сеть и комбинезон к своему автомобилю. Как только он сложил указанные предметы в багажное отделение своего автомобиля, то к нему подошли двое мужчин, все в гражданской одежде, они представились сотрудниками полиции и пояснили, что он осуществляю ловлю рыбы незаконно и потребовали показать содержимое мешка. Тогда по их требованию он раскрыл мешок, в котором находилась рыба. Примерно через 20-30 минут 21.04.2026 около 02 часов 00 минут к месту, где находились он, сотрудники полиции и Смирнов Д.А., приехала следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы все находились на берегу, сотрудники полиции просили оставаться меня на месте, обстановка не изменялась, рыбу, сеть, рыбацкие сапоги и остальные предметы никто не перемещал. Дознаватель перед началом проведения осмотра места происшествия разъяснила участвующими лицам их права и обязанности, порядок проведения осмотра, после приступила к осмотру его автомобиля марки «ВАЗ 2106», где в багажном отделении находился мешок, в котором находилась пойманная им рыбы. В его присутствии был произведен осмотр и пересчет рыбы, так ее количество составило 19 штук, из которых: 2 штуки рыбы вида карась, 4 штуки рыбы вида окунь, 11 штук рыбы вида плотва, 2 штуки рыбы вида щука. 19 штук рыбы были помещены в прежний мешок, после чего упакованы в полимерный пакет черного цвета, его горловина перевязана в узел, горловина мешка перетянута капроновой нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой выполнена пояснительная надпись. Принадлежащая ему сеть, полотно которой выполнено из лески, с использованием которой он осуществил ловлю указанной выше рыбы, была помещена в полимерный пакет, горловина которого перетянута капроновой нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой выполнена пояснительная надпись. Также в багажном отделении дознаватель обнаружила принадлежащий ему рыбацкий комбинезон, с использованием которого он осуществил ловлю указанной выше рыбы. Указанный комбинезон был помещен в мешок белого цвета, горловина которого перетянута капроновой нитью, концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на которой выполнена пояснительная надпись. Автомобиль марки «ВАЗ 2106» также был опечатан и изъят дознавателем. В ходе осмотра места происшествия дознавателем велся протокол, с содержанием которого он ознакомился после его составления путем его прочтения лично, замечаний и дополнений не поступило, все было зафиксировано верно, он поставил свою подпись в протоколе в соответствующих графах. Свою вину по факту незаконной добычи рыбы признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент осуществления ловли рыбы он в состоянии алкогольного, иного опьянения не находился и отдавал отчет своим действиям. (л.д. 81-85) При проверке показаний на месте Тетерин Б.В. показал, где и каким образом незаконно добыл рыбу (л.д.109-116). После оглашения показаний подсудимый Тетерин Б.В. согласился с ними и подтвердил их. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности в период судебного следствия суд считает, что, вина подсудимого Тетерина Б.В. в содеянном доказана в ходе судебного следствия в полном объеме, она подтверждается следующими доказательствами: Представитель потерпевшего Кирин А.А., будучи допрошенным в период предварительного расследования, чьи показания были оглашены с согласия сторон, показал, что в настоящее время он занимает должность начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. В его обязанности входит контроль, надзор и охрана водных биоресурсов, расположенных в том числе на территории водоемов Алтайского края, а также пресечение незаконной добычи водных биологических ресурсов. На основании доверенности он уполномочен представлять интересы Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в ходе дознания по настоящему уголовному делу и в суде. На территории Третьяковского и Локтевского районов Алтайского края находится Гилевское водохранилище, которое вступило в строй в 1979 году и является крупнейшим искусственным водоемом на территории Алтайского края. Целью создания водохранилища явилась потребность регулирования сезонного стока вод реки Алей, обеспечения устойчивого источника водоснабжения Рубцовского промузла, сел и городов, тяготеющих к Алею, а также для орошения земель Алейской оросительной системы, протяженностью 90 км, для орошения юго-западных степных районов края. Юго-восточная часть акватории Гилевского водохранилища в районе впадения реки Алей, площадью 500 га входит в территорию государственного природного комплексного заказника краевого значения «Лифляндский». Границы заказника определены в системе координат МСК-22 и представлены в приложении к положению о Лифляндском заказнике. Место в географических координатах N51.06375° Е081.97358° и N51.06366° Е081.97368° не относится к особо охраняемому участку Лифляндского заказника, а значит действуют общие правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна. От сотрудников полиции ОП по Третьяковскому району ему стало известно, что 21.04.2026 на территории Третьяковского района Алтайского края из Гилевского водохранилища гражданин Тетерин Борис Александрович с использованием сети, выполненной из лески (мононить), осуществил незаконную добычу (ловлю) рыбы вида карась в количестве 2 экземпляров, рыбы вида окунь в количестве 4 экземпляров, рыбы вида плотва в количестве 11 экземпляров, рыбы вида щука в количестве 2 экземпляров. В соответствии с п. 35.1.1, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом №646 Минсельхоза РФ от 30.10.2020, при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). В соответствии с п.п. «а» п. 26.2 Правил рыболовства, установлен запрет для добычи (вылова) водных биоресурсов в срок (период) с 20 апреля по 20 мая - в реке Обь с притоками и пойменными водными объектами. Так, в указанный период времени установлен запрет на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в связи с их нерестом в указанный период времени на Гилевском водохранилище, которое является частью реки Алей, которая в свою очередь является левым притоком реки Обь. Разрешение на вылов рыбы с использованием сети Тетерину Б.А. не выдавалось. Согласно расчета ущерба, осуществленного на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года №1321 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах», стоимость одного экземпляра рыб вида карась, окунь и плотва составляет 500 рублей, стоимость одного экземпляра рыбы вида щука составляет 1850 рублей независимо от половой принадлежности. Таким образом, в следствие вылова Тетериным Б.А. рыбы вида карась в количестве 2 экземпляров, рыбы вида окунь в количестве 4 экземпляров, рыбы вида плотва в количестве 11 экземпляров, рыбы вида щука в количестве 2 экземпляров, водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен материальный ущерб на общую сумму 12 200 рублей 00 копеек. В настоящее время Тетерин Б.А. причиненный им материальный ущерб в сумме 12 200 рублей 00 копеек возместил в полном объеме, денежные средства в указанной сумме поступили на банковский счет Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. Дознавателем ему разъяснены и понятны основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, но Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству не намерено мириться с Тетериным Б.А., так как вред он возместил только после вмешательства сотрудников правоохранительных органов, его действия не могут остаться безнаказанными. (л.д. 63-65) Показаниями свидетеля Шибаева В.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК, согласно которым, он проживает по указанному выше адресу. В 2011, либо 2012 году, точнее он не помнит, так как прошло много времени он приобрел автомобиль марки «ВАЗ 2106» в кузове синего цвета у Козловой Марии Тимофеевны. Указанный автомобиль последняя наследовала от своего ныне покойного брата Гончарова Марка Тимофеевича. При купле-продажи указанного автомобиля между ним и Козловой М.Т. был составлен договор купли-продажи транспортного средства, который он со временем утерял, поэтому не может его предоставить сотрудникам полиции. Какие-либо документы, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства ему Козлова М.Т. не передавала, с ее слов он понял, что она не смогла их найти после смерти брата. Числился ли автомобиль на регистрационном учете ему не известно. Указанный автомобиль он приобрел только по той причине, так как у него было отличное техническое состояние и выгодная для него цена. Он решил, что он может ему пригодиться, но им он не пользовался. Долгое время он находился у него и не эксплуатировался. В мае 2025 года указанный автомобиль он продал малознакомому ему Тетерину Борису Александровичу, денежные средства от продажи автомобиля получил от Тетерина Б.А. наличными полностью, долговых обязательств у Тетерина Б.А. перед ним нет, права собственности на указанный автомобиль он не имеет. Указанный автомобиль с момента его продажи ему не принадлежит, а является собственностью покупателя Тетерина Б.А. При заключении сделки они с Тетериным Б.А. никакой договор не составляли, сделка проходила в устной форме. (л.д. 117-119) Показаниями свидетеля Смирнова Д.А., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК, согласно которым, Тетерин Борис Александрович, 09.10.1988 года рождения ему хорошо знаком, раньше он проживал в соседней с ним деревне, в с. Верх-Алейка Третьяковского района Алтайского края, они вместе с ним работали в ООО «Истоки Алея», Тетерин скотником, он -конюхом, оттуда он его и знает. После того как Тетерин Б.А. переехал с семьей на постоянное место жительства в с.Староалейское, то общение между ними продолжилось и они с ним периодически созваниваются, бывают друг у друга в гостях. Так, 20.04.2026 он приехал в с.Староалейское, чтобы забрать свою жену у ее подруги Оксаны и находился в с.Староалейское у последней дома, когда ему позвонил Тетерин Б.А. и предложил поехать вместе с ним на берег Гилевского водохранилища, чтобы там пообщаться, выпить немного пива, он согласился. 20.04.2026 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он на своем автомобиле приехал к дому Тетерина Б.А., в с.Староалейское ул. Калашникова, д. 61. Тетерин Б.А. уже его ждал, был он один. Они сели в автомобиль Тетерина Б.А. марки «ВАЗ 2106», он за рулем и вдвоем поехали в сторону Гилевского водохранилища по полевой дороге, по пути заехали в магазин и купили пиво. 20.04.2026 в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время он не помнит, они подъехали к берегу Гилевского водохранилища, в место разливов, где Тетерин Б.А. остановил свой автомобиль. В указанный период времени он узнал от Тетерина Б.А., что у него с собой сеть рыболовная и он собрался ее поставить в воду для ловли рыбы. Ему Тетерин Б.А. не предлагал ставить сеть, он самостоятельно все приготовил для рыбалки, а именно взял две палки, рыболовную сеть, рыбацкий комбинезон и спустился вниз под яр. Он находился все это время на берегу и видел как Тетерин Б.А. прошел к воде, надел рыбацкий комбинезон, взял в руки одну рыболовную сеть из лески, две палки и прошел в воду Гилевского водохранилища несколько метров от берега и, находясь в воде, на уровне не выше пояса, один край привязал к палке, которую воткнул в дно, таким образом зафиксировал, после чего растянул сеть в воде и второй край привязал также к палке, которую воткнул в дно, таким образом зафиксировал. Таким образом Тетерин Б.А. установил сеть в воде, а сам вышел обратно на берег и стал ждать. Находясь на берегу, они немного выпивали, общались о работе, о погоде. 21.04.2026 в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 40 минут, точнее время он не знает, так как на часы не смотрел, Тетерин Б.А. один пошел проверять сеть. Для этого он снова спустился под яр, надел рыбацкий комбинезон и один прошел в воду. Ему стало любопытно и он прошел к краю берега, чтобы видеть как Тетерин Б.А. достает сеть, чтобы видеть есть ли рыба в сети или он ничего не поймал. Спустя не больше 20 минут Тетерин Б.А. вытащил сеть на берег и он увидел как он начал извлекать рыбу из сети и складывать ее в мешок, так он понял, что Тетерин Б.А. все-таки выловил рыбу. Потом Тетерин Б.А. поднялся к нему на поляну и тогда он от него узнал, что он сетью поймал два карася, четыре окуня, одиннадцать плотвы и две щуки. Рыба, которую поймал Тетерин Б.А., находилась у него в мешке. Как только он сложил сапоги, рыбу и сеть в багажное отделение своего автомобиля, то к нему подошли двое мужчин, все в гражданской одежде, они представились сотрудниками полиции и пояснили, что Тетерин Б.А. осуществляет ловлю рыбы незаконно и потребовали показать содержимое мешка. Тогда Тетерин Б.А. по их требованию раскрыл мешок, в котором находилась рыба. Примерно через 20-30 минут 21.04.2026 около 02 часов 00 минут к месту, где они находились приехала следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы все находились на берегу, сотрудники полиции просили оставаться их на месте, обстановка не изменялась, рыбу, сеть, рыбацкие сапоги и остальные предметы никто не перемещал. Далее дознавателем был произведен осмотр места, где они находились, он участия в следственном действии не принимал, но находился рядом и видел как в багажном отделении обнаружили мешок, в котором находилась пойманная Тетериным Б.А. рыба. Рыбу извлекли из мешка и пересчитали, так ее количество составило: 2 штуки рыбы вида карась, 4 штуки рыбы вида окунь, 11 штук рыбы вида плотва, 2 штуки рыбы вида щука. 19 штук рыбы были помещены в прежний мешок, после чего упакованы в полимерный пакет черного цвета. Также в багажнике была обнаружена сеть, полотно которой выполнено из лески, с использованием которой Тетерин Б.А. осуществил ловлю указанной выше рыбы, сеть была помещена в полимерный пакет. Также в багажном отделении дознаватель обнаружила рыбацкий комбинезон, с использованием которого Тетерин Б.А. осуществил ловлю указанной выше рыбы. Указанный комбинезон был помещен в полимерный пакет. Указанные предметы были изъяты дознавателем. Автомобиль Тетерина Б.А. марки «ВАЗ 2106» также был изъят. Далее сотрудники полиции пригласили его и Тетерина Б.А. проследовать с ними в отделение полиции для разбирательств, на что он и последний добровольно без оказания на них какого-либо давления проехали в отделение полиции, где он был опрошен. Более ему пояснить нечего. (л.д. 137-139) Показаниями свидетеля Богомолова Е.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК, согласно которым, Приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю № 972 л/с от 23.09.2021 с 24.09.2021 он назначен на должность начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Змеиногорский», имеет специальное звание подполковник полиции. На ежегодной основе в период с 20 апреля по 20 мая сотрудниками МО МВД России «Змеиногорский» осуществляются рейдовые мероприятия в рамка оперативно-профилактического мероприятия «Путина». Патрулирование с целью предотвращения браконьерства проходит на территории Третьяковского района Алтайского края по берегам водных объектов - Гилевское водохранилище (в том числе на особо охраняемой природной территории ГПКЗ «Лифляндский») и реке Алей. 20.04.2026в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время он не помнит, в ходе проведения очередных рейдовых мероприятий, он вместе с заместителем начальника полиции (по охране порядка) майором полиции А.Н. Троценко шел по берегу Гилевского водохранилища. В указанный период времени, за пределами ГПКЗ «Лифляндский» ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 2106» в кузове синего цвета, который стоял на берегу, рядом с автомобилем находился мужчина. Позже личность указанного мужчины была установлена-Смирнов Дмитрий Анатольевич. Смирнов Д.А. находился на берегу и употреблял спиртное. Второй мужчина находился под яром на берегу Гилевского водохранилища. Позже личность указанного мужчины была установлена - Тетерин Борис Александрович. Они с Троценко А.Н. стали наблюдать за указанными лицами. В указанный период времени Тетерин Б.А., находясь на берегу, надел рыбацкий комбинезон, взял в руки рыболовную сеть и прошел на воду Гилевского водохранилища. Все его действия свидетельствовали о том, что он готовится к ловле рыбы и намерен устанавливать рыболовную сеть. Пройдя несколько метров от берега, на глубину не выше пояса, Тетерин Б.А. один край сети привязал к палке, которую воткнул в дно, таким образом зафиксировал край сети в воде, далее растянул сеть в воде и второй край привязал к палке, которую также воткнул в дно, таким образом зафиксировал второй край сети в воде. Таким образом Тетерин Б.А. в течение 20-30 минут установил в воде Гилевского водохранилища одну рыболовную сеть и вышел обратно на берег. В это время Смирнов Д.А. находился на берегу и никакого содействия Тетерину Б.А. не оказывал. Далее Тетерин Б.А. и Смирнов Д.А. находились на берегу, они с Троценко А.Н. продолжили вести наблюдение. Спустя некоторое время и не позднее 01 часа 40 минут 21.04.2026 он увидел как Тетерин Б.А. снова спустился под яр, находясь на берегу Гилевского водохранилища, надел рыбацкий комбинезон, и один зашел в воду. Находясь в воде, Тетерин Б.А. снял сеть и вытащил ее на берег. Оказавшись на берегу, Тетерин Б.А. извлек рыбу из сети, складировал ее в мешок и принес мешок с рыбой, рыболовную сеть и комбинезон к автомобилю марки «ВАЗ 2106» в кузове синего цвета. В это время Смирнов Д.А. находился на берегу и никакого содействия Тетерину Б.А. не оказывал. Как только Тетерин Б.А уложил указанные предметы в багажное отделение своего автомобиля, то он и Троценко А.Н. выдали себя. Они прошли к Тетерину Б.А., представились, пояснили последнему, что он осуществляет ловлю рыбы незаконно и потребовали показать содержимое мешка. Тогда по их требованию Тетерин Б.А. раскрыл мешок, который находился в багажном отделении автомобиля, в мешке находилась рыба разного вида. Поскольку в действиях Тетерина Б.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ- незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, 21.04.2026 в 01 час 40 минут он сообщил по данному факту в дежурную часть ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский». При передаче сообщения вид рыбы и ее количество он не указывал, так как на тот момент времени ее не пересчитывали. Примерно через 20-30 минут 21.04.2026 не позднее 02 часов 05 минут к месту, где они находились, приехала следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы все находились на берегу, обстановка не изменялась, рыбу, сеть, рыбацкие сапоги, автомобиль и остальные предметы никто не перемещал. Далее дознавателем был произведен осмотр места происшествия, где они находились, он участия в следственном действии не принимал, но находился рядом и видел как в багажном отделении автомобиля марки «ВАЗ 2106» синего цвета обнаружили мешок, в котором находилась пойманная Тетериным Б.А. рыба. Рыбу извлекли из мешка и пересчитали, так ее количество составило 19 экземпляров, из которых 2 экземпляра рыбы вида карась, 4 экземпляра рыбы вида окунь, 11 экземпляров рыбы вида плотва, 2 экземпляра рыбы вида щука. 19 экземпляров рыбы были помещены в прежний мешок, после чего упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатаны и изъяты. Также в багажном отделении автомобиля марки «ВАЗ 2106» в кузове синего цвета была обнаружена сеть, полотно которой выполнено из лески, с использованием которой Тетерин Б.А. осуществил ловлю указанной выше рыбы. Рыболовная сеть была помещена в полимерный пакет, опечатана и изъята. Также в багажном отделении дознаватель обнаружила рыбацкий комбинезон, с использованием которого Тетерин Б.А. осуществил ловлю указанной выше рыбы. Указанный комбинезон был помещен в полимерный пакет, опечатан и изъят. Автомобиль марки «ВАЗ 2106» в кузове синего цвета, принадлежащий Тетерину Б.А., также был изъят. Дознавателем в ходе осмотра места происшествия велся протокол, с содержанием которого Тетерин Б.А. ознакомился после его составления путем его прочтения лично, замечаний и дополнений от Тетерина Б.А. не поступило, последний поставил свою подпись в протоколе в соответствующих графах. Далее Тетерин Б.А. и Смирнов Д.А. без оказания какого-либо на них давления, добровольно проследовали с сотрудниками ОП по Третьяковскому району в отделение полиции по Третьяковскому району для дальнейших разбирательств. Более ему пояснить нечего. (л.д. 140-143) Показаниями свидетеля Троценко А.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК, согласно которым в настоящее время он занимает должность заместителя начальника полиции (по охране порядка) МО МВД России «Змеиногорский», имеет специальное звание майор полиции. В его должностные обязанности, в том числе, входит пресечение и раскрытие административных правонарушений и преступлений, совершенных на территории Третьяковского и Змеиногорского районов Алтайского края. На ежегодной основе в период с 20 апреля по 20 мая сотрудниками МО МВД России «Змеиногорский» осуществляются рейдовые мероприятия в рамка оперативно-профилактического мероприятия «Путина». Патрулирование с целью предотвращения браконьерства проходит на территории Третьяковского района Алтайского края по берегам водных объектов - Гилевское водохранилище (в том числе на особо охраняемой природной территории ГПКЗ «Лифляндский») и реке Алей. 20.04.2026в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время он не помнит, в ходе проведения очередных рейдовых мероприятий, он вместе с начальником МО МВД России «Змеиногорский» подполковником полиции Е.Н. Богомоловым шел по берегу Гилевского водохранилища. В указанный период времени, за пределами ГПКЗ «Лифляндский» ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 2106» в кузове синего цвета, который стоял на берегу, рядом с автомобилем находился мужчина. Позже личность указанного мужчины была установлена - Смирнов Дмитрий Анатольевич. Смирнов Д.А. находился на берегу и употреблял спиртное. Второй мужчина находился под яром на берегу Гилевского водохранилища. Позже личность указанного мужчины была установлена - Тетерин Борис Александрович. Они с Богомоловым Е.Н. стали наблюдать за указанными лицами. В указанный период времени Тетерин Б.А., находясь на берегу, надел рыбацкий комбинезон, взял в руки рыболовную сеть и прошел на воду Гилевского водохранилища. Все его действия свидетельствовали о том, что он готовится к ловле рыбы и намерен устанавливать рыболовную сеть. Пройдя несколько метров от берега, на глубину не выше пояса, Тетерин Б.А. один край сети привязал к палке, которую воткнул в дно, таким образом зафиксировал край сети в воде, далее растянул сеть в воде и второй край привязал к палке, которую также воткнул в дно, таким образом зафиксировал второй край сети в воде. Таким образом Тетерин Б.А. в течение 20-30 минут установил в воде Гилевского водохранилища одну рыболовную сеть и вышел обратно на берег. В это время Смирнов Д.А. находился на берегу и никакого содействия Тетерину Б.А. не оказывал. Далее Тетерин Б.А. и Смирнов Д.А. находились на берегу, они с Богомоловым Е.Н. продолжили вести наблюдение. Спустя некоторое время и не позднее 01 часа 40 минут 21.04.2026 он увидел как Тетерин Б.А. снова спустился под яр, находясь на берегу Гилевского водохранилища, надел рыбацкий комбинезон, и один зашел в воду. Находясь в воде, Тетерин Б.А. снял сеть и вытащил ее на берег. Оказавшись на берегу, Тетерин Б.А. извлек рыбу из сети, складировал ее в мешок и принес мешок с рыбой, рыболовную сеть и комбинезон к автомобилю марки «ВАЗ 2106» в кузове синего цвета. В это время Смирнов Д.А. находился на берегу и никакого содействия Тетерину Б.А. не оказывал. Как только Тетерин Б.А уложил указанные предметы в багажное отделение своего автомобиля, то он и Богомолов Е.Н. выдали себя. Они прошли к Тетерину Б.А., представились, пояснили последнему, что он осуществляет ловлю рыбы незаконно и потребовали показать содержимое мешка. Тогда по их требованию Тетерин Б.А. раскрыл мешок, который находился в багажном отделении автомобиля, в мешке находилась рыба разного вида. Поскольку в действиях Тетерина Б.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 256 УК РФ- незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, 21.04.2026 в 01 час 40 минут Богомолов Е.Н. сообщил по данному факту в дежурную часть ОП по Третьяковскому району МО МВД России «Змеиногорский». При передаче сообщения вид рыбы и ее количество он не указывал, так как на тот момент времени ее не пересчитывали. Примерно через 20-30 минут 21.04.2026 не позднее 02 часов 05 минут к месту, где они находились, приехала следственно-оперативная группа. До приезда следственно-оперативной группы все находились на берегу, обстановка не изменялась, рыбу, сеть, рыбацкие сапоги, автомобиль и остальные предметы никто не перемещал. Далее дознавателем был произведен осмотр места происшествия, где они находились, он участия в следственном действии не принимал, но находился рядом и видел как в багажном отделении автомобиля марки «ВАЗ 2106» синего цвета обнаружили мешок, в котором находилась пойманная Тетериным Б.А. рыба. Рыбу извлекли из мешка и пересчитали, так ее количество составило 19 экземпляров, из которых 2 экземпляра рыбы вида карась, 4 экземпляра рыбы вида окунь, 11 экземпляров рыбы вида плотва, 2 экземпляра рыбы вида щука. 19 экземпляров рыбы были помещены в прежний мешок, после чего упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатаны и изъяты. Также в багажном отделении автомобиля марки «ВАЗ 2106» в кузове синего цвета была обнаружена сеть, полотно которой выполнено из лески, с использованием которой Тетерин Б.А. осуществил ловлю указанной выше рыбы. Рыболовная сеть была помещена в полимерный пакет, опечатана и изъята. Также в багажном отделении дознаватель обнаружила рыбацкий комбинезон, с использованием которого Тетерин Б.А. осуществил ловлю указанной выше рыбы. Указанный комбинезон был помещен в полимерный пакет, опечатан и изъят. Автомобиль марки «ВАЗ 2106» в кузове синего цвета, принадлежащий Тетерину Б.А., также был изъят. Дознавателем в ходе осмотра места происшествия велся протокол, с содержанием которого Тетерин Б.А. ознакомился после его составления путем его прочтения лично, замечаний и дополнений от Тетерина Б.А. не поступило, последний поставил свою подпись в протоколе в соответствующих графах. Далее Тетерин Б.А. и Смирнов Д.А. без оказания какого-либо на них давления, добровольно проследовали с сотрудниками ОП по Третьяковскому району в отделение полиции по Третьяковскому району для дальнейших разбирательств. Более ему пояснить нечего. (л.д. 144-147) Показания данные в период дознания свидетелями Шибаевым В.А., Смирновым Д.А., Богомоловым Е.Н., Троценко А.Н., представителем потерпевшего Кириным А.А., которые предупреждены за дачу заведомо ложных показаний, суд признает достоверными, они согласуются между собой, последовательны, логичны, у них не имеется оснований для оговора подсудимого. Кроме полного признания вины, вина Тетерина Б.А., подтверждается показаниями свидетелей Шибаева В.А., Смирнова Д.А., Богомолова Е.Н., Троценко А.Н., представителя потерпевшего Кирина А.А., иными исследованными в судебном заседании доказательствами: - протокол осмотра места происшествия от 21.04.2026, в ходе которого осмотрен участок местности, представляющий собой берег Гилевского водохранилища, имеющий координаты 51.060216; 81.974454, расположенный севернее4 км дома №63 по ул. Луговая в с.Староалейское Третьяковского района Алтайского края. В ходе осмотра места происшествия изъяты: одна ставная трехстенная рыболовная сеть из полимерной мононити (лески) с размером сетного полотна 1,4х41,1 м, с шагом ячеи 50х50 мм, 2 экземпляра рыбы вида серебряный карась, 2 экземпляра рыбы вида обыкновенная щука, 4 экземпляра рыбы вида речной окунь, 11 экземпляров рыбы вида плотва, автомобиль марки ВАЗ 2106 без государственного регистрационного знака VINХТА210630Р2965210, резиновый комбинезон темно-болотного цвета. - протокол осмотра предметов от 02.05.2026, согласно которого осмотрен резиновый комбинезон темно-болотного цвета, изъятый при осмотре места происшествия 21.04.2026 на участке местности, расположенном севернее 4 км дома №63 по ул. Луговая в с.Староалейское Третьяковского района Алтайского края, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 66-68,69) - протокол осмотра предметов от 07.05.2026, согласно которого осмотрен сайт сети интернет по адресу «https://n.maps.yandex.ru»- карта поисковой системы интернета яндекс. В ходе осмотра сайта сети интернет по адресу «https://n.maps.yandex.ru»- карта поисковой системы интернета яндекс осуществлено фото экрана монитора - скриншоты, которые распечатаны с использованием принтера на отдельный твердый физический носитель. «скриншот №1» на листе бумаги формата А4. Представлена текстовая и графическая информация. Изображены границы ГПКЗ «Лифляндский» «скриншот №2» на листе бумаги формата А4. Представлена текстовая и графическая информация. Изображено место нахождения точки с географическими координатами N51.06366° Е081.97368°. «скриншот №3» на листе бумаги формата А4. Представлена текстовая и графическая информация. Изображено место нахождения точки с географическими координатами N51.06375°Е081.97358°, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 120-123, 124-128) - протокол осмотра предметов от 10.05.2026, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2106» без государственного регистрационного знака VINХТА210630Р2965210, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 129-132, 133) - заявление начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай А.А. Кирина, зарегистрированное в КУСП №617 от 27.04.2026,согласнокоторого последний просит привлечь к уголовной ответственности Тетерина Б.А., который21.04.2026 осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) на Гилевском водохранилище реки Алей сетью из лески (мононить) в период действия запрета на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) на указанном водоеме, в результате чего добыл 2 экземпляра рыбы вида серебряный карась, 2 экземпляра рыбы вида обыкновенная щука, 4 экземпляра рыбы вида речной окунь, 11 экземпляров рыбы вида плотва, чем причинил ущерб водным биологическим ресурсам в размере 12 200 рублей. (л.д. 17) - расчет ущерба от 24.0.2026, предоставленный Верхнеобским территориальным Управлением Федерального агентства по рыболовству, согласно которого на основании Постановления Правительства РФ от 03.11. 2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», материальный ущерб от незаконной добычи (вылова) 2 экземпляров рыбы вида серебряный карась, 2 экземпляров рыбы вида обыкновенная щука, 4 экземпляров рыбы вида речной окунь, 11 экземпляров рыбы вида плотва составляет 12 200 рублей 00 копеек из расчета стоимости 500 рублей за 1 экземпляр рыбы вида серебряный карась, 500 рублей за 1 экземпляр рыбы вида речной окунь, 500 рублей за 1 экземпляр рыбы вида плотва, 1850 рублей за 1 экземпляр рыбы вида обыкновенная щука. Общая стоимость материального ущерба от незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов составляет 12 200 рублей 00 копеек. (л.д. 18-19) - информация, предоставленная Алтайским филиалом ГНЦ РФ ФГБНУ «ВНИРО» («АлтайНИРО») от 22.06.2026 №137 по запросу ГД ОП по Третьяковскму району МО МВД России «Змеиногорский», согласно которой по архивным данным Алтайского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АлтайНИРО») Гилевское водохранилище в границах Локтевского и Третьяковского районов Алтайского края по рыбохозяйственной таксации относится к водным объектам высшей рыбохозяйственной категории. Согласно Постановления Правительства РФ от 28 февраля 2019 г. №206 «Об утверждении Положения об отнесении водного объекта или части водного объекта к водным объектам рыбохозяйственного значения и определении категории водных объектов рыбохозяйственного значения» (с изменениями и дополнениями) высшая категория устанавливается для водных объектов рыбохозяйственного значения, которые являются местами обитания, размножения, зимовки, нагула, путями миграции особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов. Таким образом, Гилевское водохранилище на территории Алтайского края является путем миграции к местам нереста и местом нереста местной ихтиофауны. (л.д. 203) - экспертное заключение №05/р-2026 от 11.06.2026, согласно которого: 1. исследуемые образцы биологического материала представляют собой экземпляры мертвой рыбы: - образцы рыбы №№1-2 принадлежат по систематическому положению к виду серебряный карась из сем. Карповые с общей массой 0,916 кг., - образцы рыбы №№3-4 принадлежат по систематическому положению к виду обыкновенная щука из семейства Щуковые с общей массой 1,260 кг., - образцы рыбы №№5-8 принадлежат по систематическому положению к виду речной окунь из сем. Окуневые с общей массой 0,837 кг., - образцы рыбы №№9-19 принадлежат по систематическому положению к виду плотва из семейства Карповые с общей массой 2,007 кг., 2. Виды рыбы обыкновенная щука, плотва, серебряный карась, речной окунь не входят в список видов, отнесенных к ценным и особо ценным видам. 3. Особи представленных видов водных биологических ресурсов (обыкновенная щука, плотва, серебряный карась, речной окунь) имеют характерные следы от попадания в сетное объячеивающее орудие лова. 4. На представленных образцах рыбы вида обыкновенная щука, плотва, серебряный карась, речной окунь характер повреждений позволяет сделать вывод о том, что образцы рыбы погибли от асфиксии в сетных орудиях лова. 5. На представленных образцах рыбы вида серебряный карась №№1-2 отмечен сбой чешуи и шероховатость на поверхности чешуи, подкожные кровоизлияния в основании анального, брюшных и грудных плавников, подкожные кровоизлияния в тканях жаберной крышки. На представленных образцах рыбы вида обыкновенная щука №№3-4 отмечен сбой чешуи и царапины. На представленных образцах рыбы вида речной окунь №№5-8 отмечен сбой чешуи и царапины на поверхности чешуи, подкожные кровоизлияния в основании анального, брюшных и грудных плавников, подкожные кровоизлияния в тканях жаберной крышки, слом лучей в первом спинном плавнике. На представленных образцах рыбы вида плотва №№9-19 отмечен сбой чешуи и царапины, подкожные кровоизлияния в основании хвостового, анального, брюшных и грудных плавников, подкожные кровоизлияния в тканях жаберной крышки. Механизм образования подобных повреждений основан на зацеплении и объячеивании особи об ячею сетного полотна орудия лова. 6. Представленное орудие лова относится к запрещенным орудиям лова, является способом массового истребления водных биологических ресурсов. (л.д. 161-186) - протокол осмотра предметов от 17.06.2026, согласно которого осмотрены 2 экземпляра мертвой рыбы вида обыкновенная щука, 11 экземпляров мертвой рыбы вида плотва, 2 экземпляра мертвой рыбы вида серебряный карась, 4 экземпляра мертвой рыбы вида речной окунь, рыболовная ставная трехстенная сеть из полимерной мононити с размером сетного полотна 1,4Х41,1 м, с шагом ячеи 50Х50 мм, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( л.д. 189-194, 195-197) Все исследованные по делу доказательства суд признает допустимыми, их совокупность достаточной для принятия решения по делу. Действия подсудимого Тетерина Б.А. суд квалифицирует по п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним. При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершения преступления (л.д.11), даче признательных показаний по делу, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение причиненного ущерба. Иных обстоятельств, для признания смягчающими наказание, судом не установлено. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено. По материалам дела подсудимый Тетерин Б.А. по месту жительства администрацией Новоалейского сельсовета, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 102, 104), состоит на учете у врача-психиатра КГБУЗ «Староалейская ЦРБ» с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени. Основной тип дефекта», на учете у врача-нарколога и не состоит. (л.д. 99). Согласно заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №235 от 06.05.2026, Тетерин Б.А. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдал таковым в период времени, относящийся к совершению правонарушения, в котором он подозревается, а обнаруживает признаки врожденного малоумия в форме: «Легкой умственной отсталости с нарушением поведения». По своему психическому состоянию, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в следственных и судебных действиях. Тетерин Б.А. не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. (л.д. 154-155) У суда также не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, который ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы. Представитель потерпевшего не просил суд о строгом наказании подсудимому. С учетом обстоятельств и характера совершенного деяния, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, личность виновного, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что наказание Тетерину Б.А. должно быть назначено в виде в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ. По мнению суда именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости. Гражданский иск по делу не заявлен. Поскольку подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.4 ст. 132 УПК РФ. В период дознания по настоящему делу Тетерин Б.А. не задерживался, под стражей не содержался. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствие со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Тетерина Бориса Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2106» без государственного регистрационного знака, оставить у законного владельца Тетерина Б.А., резиновый комбинезон темно-болотного цвета, рыболовная ставная трехстенная сеть из полимерной мононити с размером сетного полотна 1,4Х41,1 м, с шагом ячеи 50Х50 мм - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский» по адресу: Алтайский край, гор. Змеиногорск, ул. Щорса, 5, по вступлению приговора в законную силу конфисковать, обратив в доход государства, скриншот №1, на котором изображены границы ГПКЗ «Лифляндский», скриншот №2, на котором изображено место нахождения точки с географическими координатами N51.06366° Е081.97368°, скриншот №3, на котором изображено место нахождения точки с географическими координатами N51.06375° Е081.97358° - хранить в материалах дела. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Третьяковский районный суд Алтайского края, через судебный участок Третьяковского района, в течение 15 суток, со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления. Мировой судья: _______________________________ В.Н.Моряков