Дело № 1-6/2026 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 29 июля 2026 года с. Староалейское Суд первой инстанции в составе: Председательствующего, мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края Морякова В.Н., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Третьяковского района, Никитиной Т.А., подсудимого Еремина С.С., защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № 1851 и ордер № 94413, при секретаре Зуевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Еремина Сергея Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего сварщиком асфальтовой массы в Юго-Западное ДСУ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 20 часов 00 минут 24.04.2026 до 01 часа 45 минут 25.04.2026, более точное время дознанием не установлено, у Еремина С.С., находящегося по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, с применением рыболовного сачка с сеткой из лески (мононити) с размером ячеи 25х25мм, с высотой конуса 670 мм, относящегося к запрещенным орудиям лова, в местах нереста или на миграционных путях к ним, в период действия запрета для добычи (вылова) всех видов водных биологических ресурсов в притоках реки Обь - в реке Алей, на территории Третьяковского района Алтайского края, с целью дальнейшего ее использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут 24.04.2026 до 01 часа45 минут 25.04.2026, более точное время дознанием не установлено, Еремин С.С. пришел на участок местности, расположенный севернее 500 метров дома №1 по ул. Кирова в с.Староалейское Третьяковского района Алтайского края, представляющий собой берег реки Алей, при этом имея при себе рыболовный сачок с сеткой из лески (мононити) с размером ячеи 25х25мм, с высотой конуса 670 мм, относящийся к запрещенным орудиям лова. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, из реки Алей, которая в свою очередь является левым притоком реки Обь, которая согласно п.п. «а» ч. 2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна» с ее притоками относится к миграционным путям к местам нереста и к местам нереста лососевых, сиговых и осетровых видов рыб, Еремин С.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации, и желая этого, в период времени с 20 часов 00 минут24.04.2026 до 01 часа45 минут 25.04.2026, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности, расположенном севернее 500 метров дома №1 по ул. Кирова в с.Староалейское Третьяковского района Алтайского края, в нарушении требований: - ст. 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которой пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром, соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром; - ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом; - п. 1 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» устанавливающей в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; - п.п. 3, 4 ч.3, ч.4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которым правила рыболовства устанавливают ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием водных биоресурсов, требования к сохранению водных биоресурсов, которые обязательны для исполнения гражданами, осуществляющими рыболовство; - п. «а» ст. 26.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 646 от 30.10.2020 «Об утверждении правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», согласно которым установлен запрет на добычу (вылов) водных биоресурсов в реке Обь с притоками и пойменными водными объектами в период с 20 апреля по 20 мая, не имея права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов и соответствующего разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, в нарушении ч. 2 ст. 41.1 Федерального закона от 20.12.2004 № 166 ФЗ«О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», путем погружения металлической части рыболовного сачка с сеткой из лески (мононити) с размером ячеи 25х25мм, с высотой конуса 670 ммв место с географическими координатами N51.018155° E082.004939°стал осуществлять незаконный лов рыбы, в результате чего поочередно выловил 21 экземпляр рыбы, из них 20 экземпляров рыбы вида плотва, 1 экземпляр рыбы вида уклейка, осуществив тем самым незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость 1 экземпляра рыбы вида плотва составляет 500 рублей, стоимость 1 экземпляра рыбы вида уклейка составляет 200 рублей. Таким образом Еремин С.С. причинил имущественный вред водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 10200 рублей. Действия Еремина С.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Еремин С.С. виновным себя в предъявленном обвинении по п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ, признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. С учетом мнения государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимому Еремину С.С. разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому понятны. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а потому считает вину Еремина С.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним. При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, в котором изложены обстоятельства совершения преступления (л.д.9), даче признательных показаний по делу, участие в проверке показаний на месте, молодой возраст, занятость общественно полезным трудом, возмещение причиненного ущерба. Иных обстоятельств, для признания смягчающими наказание, судом не установлено. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено. По материалам дела подсудимый по месту жительства, месту работы характеризуется положительно (л.д.78, 79), на учете у врача нарколога, врача психиатра Староалейской ЦРБ не состоит (л.д. 82). В связи с чем, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого. При определении наказания, суд учитывает мнение представителя потерпевшего о мере наказания, не просившего о строгом наказании, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и считает возможным назначить подсудимому наказание по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ в виде обязательных работ в соответствии со ст.49 УК РФ. Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию, с осужденных не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен. В период предварительного расследования Еремин С.С. не задерживался, под стражей не содержался. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья п р и г о в о р и л : Еремина Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: рыболовный сачок с сеткой из лески (мононити) с размером ячеи 25х25мм, с высотой конуса 670 мм - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский» по адресу: Алтайский край, гор. Змеиногорск, ул. Щорса, 5, по вступлению приговора в законную силу конфисковать, обратив в доход государства, скриншот №1, на котором изображено, что расстояние от неподвижного объекта с адресом: Алтайский край, Третьяковский район, с. Староалейское, ул. Кирова, д. 1 до места незаконной добычи Ереминым С.С. водных биологических ресурсов, расположенного в географических координатах N51.018155° E082.004939°, составляет 500 метров в северном направлении, который распечатан с использованием принтера на отдельный твердый физический носитель; скриншот №2, на котором изображено, что расстояние от неподвижного объекта с адресом: Алтайский край, Третьяковский район, с. Староалейское, ул. Кирова, д. 1 до места обнаружения 21 экземпляра водных биологических ресурсов, незаконно добытых Ереминым С.С., расположенного в географических координатах 51.018153, 82.004936, составляет 500 метров в северном направлении, который распечатан с использованием принтера на отдельный твердый физический носитель - хранить в материалах дела. Осуждённого Еремина С.С. в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ от процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ освободить. Приговор может быть обжалован в Третьяковский районный суд Алтайского края через судебный участок Третьяковского района в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В соответствии со ст. 309 УПК РФ осуждённый в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок. Разъяснить осуждённому право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Мировой судья: _______________________________ В.Н.Моряков