ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием заместителя прокурора района Саранова Б.С., представителя Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Очировой А.А., осужденной Бандеевой Л.В., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев представление начальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Матуева Б.Б. о возложении дополнительного ограничения к ранее установленным в отношении:
Бандеевой Ларисы Васильевны, родившейся <данные изъяты>, судимой,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Бандеева Л.В. осуждена по ч.3 ст.327 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Тункинский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Начальник Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Матуев Б.Б. обратился в суд с представлением о возложении дополнительного ограничения к ранее установленным в виде «не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов». Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в отношении Бандеевой Л.В. поступил на исполнение в Тункинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ при проведении первоначальной ознакомительной беседы, осужденная надлежащим образом ознакомлена с требованиями законодательства, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, о чем отобрана подписка. В целях контроля за установленными судом ограничениями в отношении Бандеевой ДД.ММ.ГГГГ были применены технические средства надзора, стационарное контрольное устройство (далее - СКУ) и электронный браслет (далее - ЭБ). ДД.ММ.ГГГГ при снятии отчета системы электронного мониторинга подконтрольных лиц (далее - СЭМПЛ), ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов выявлен сигнал «повреждение ремня ЭБ». ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства Бандеевой, у последней отобрано объяснение, согласно которому в указанный период мылась в душе, каких-либо действий на браслет не оказывала, самостоятельно снять ремень не пыталась. ДД.ММ.ГГГГ при снятии отчета СЭМПЛ, выявлен сигнал «нарушение присутствия ЭБ», дата и время сигнала – ДД.ММ.ГГГГ с 00:47 до 01:10, с 01:10 до 05:33, с 05:36 до 06:56. В тот же день, при явке по вызову в филиал Бандеева пояснила, что в указанный период находилась дома. Установить достоверность предоставленной информации не представилось возможность, так как осужденная проживает одна. ДД.ММ.ГГГГ при снятии отчета СЭМПЛ выявлен сигнал «нарушение присутствия ЭБ», дата и время сигнала – ДД.ММ.ГГГГ с 02:31 до 02:50, ДД.ММ.ГГГГ с 23:57 до 00:30, ДД.ММ.ГГГГ 01:23 до 03:10, с 04:19 до 05:02, с 05:31 до 05:47. ДД.ММ.ГГГГ при явке в филиал осужденная также отрицала выход из дома в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ при снятии отчета СЭМПЛ выявлен сигнал «нарушение присутствия ЭБ», дата и время сигнала – ДД.ММ.ГГГГ с 20:48, нет окончания события (данный сигнал показывает отсутствие подконтрольного лица по месту жительства). ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства от Бандеевой отобрано объяснение, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляла спиртными напитками, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» с диагнозом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес инспекции из ОД МО МВД России «Тункинский» поступило постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Бандеевой Л.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 34 минуты в состоянии алкогольного опьянения. Указывает, что совершение осужденной умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта свидетельствует о ее склонности к противоправному поведению и игнорированию общественной безопасности. Специфика данного преступления требует усиления контроля в период повышенного риска – в ночное время, с целью недопущения употребления алкогольных напитков вне дома и исключения возможности повторного управления транспортными средствами. Со стороны УУП МО МВД России «Тункинский» осужденная характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические мероприятия не реагирует, должных выводов для себя не делает.
В судебном заседании инспектор Очирова А.А. поддержала доводы, изложенные в представлении.
Осужденная Бандеева Л.В. не возражала против удовлетворения представления, указала, что электронный браслет самостоятельно не снимала, нарушений не допускала. Действительно, в ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее возбуждено уголовное дело.
Прокурор считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом, просит не учитывать факт возбуждения уголовного дела, поскольку инкриминируемое преступление совершено Бандеевой до вынесения приговора.
Выслушав мнение сторон, исследовав представленный материал, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.3 ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
По смыслу закона суд вправе дополнить ранее установленные обязанности, если придет к выводу, что осужденный нарушал порядок и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на осужденного других обязанностей (часть 3 статьи 58 УИК РФ).
В ходе судебного заседания установлено, что приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Бандеева Л.В. осуждена по ч.3 ст.327 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Тункинский район», без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; а также возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденная Бандеева Л.В. при постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, а также ответственностью за неисполнение возложенных на нее судом ограничений и обязанностей, о чем отобрана подписка. Постановлением начальника Тункинского МФ ФКУ УФСИН России по РБ Матуевым Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ постановлено об использовании в отношении осужденной Бандеевой Л.В. стационарного контрольного устройства – модифицированный электронного браслета. В этот же день осужденная ознакомлена с указанным постановлением.
Согласно отчетам СЭМПЛ выявлено, что у осужденной Бандеевой Л.В.: ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов выявлен сигнал «повреждение ремня ЭБ»; ДД.ММ.ГГГГ с 00:47 до 01:10, с 01:10 до 05:33, с 05:36 до 06:56, ДД.ММ.ГГГГ с 02:31 до 02:50, ДД.ММ.ГГГГ с 23:57 до 00:30, ДД.ММ.ГГГГ 01:23 до 03:10, с 04:19 до 05:02, с 05:31 до 05:47 выявлен сигнал «нарушение присутствия ЭБ», ДД.ММ.ГГГГ с 20:48, нет окончания события (данный сигнал показывает отсутствие подконтрольного лица по месту жительства).
При этом из пояснений осужденной в суде установлено, что Бандеева каких-либо действий на браслет не оказывала, самостоятельно снять ремень не пыталась, находилась дома.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении представления, поскольку осужденной допускались нарушения в период отбытия наказания по приговору суда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 часов выявлен сигнал «повреждение ремня ЭБ»; ДД.ММ.ГГГГ с 00:47 до 01:10, с 01:10 до 05:33, с 05:36 до 06:56, ДД.ММ.ГГГГ с 02:31 до 02:50, ДД.ММ.ГГГГ с 23:57 до 00:30, ДД.ММ.ГГГГ 01:23 до 03:10, с 04:19 до 05:02, с 05:31 до 05:47 выявлен сигнал «нарушение присутствия ЭБ», т.е. Бандеева Л.В. отсутствовала дома в ночное время суток.
Что касается нарушения от ДД.ММ.ГГГГ с 20:48 нет окончания события (данный сигнал показывает отсутствие подконтрольного лица по месту жительства), суд не принимает его, поскольку согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» осужденная Бандеева Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была госпитализирована и находилась на стационарном лечении.
Кроме того, указание начальника филиала в представлении на склонность Бандеевой к противоправному поведению и игнорированию общественной безопасности, в связи с совершением умышленного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не может быть принят судом, поскольку как следует из постановления о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264.1 УК РФ в отношении Бандеевой Л.В., инкриминируемое преступлений совершено последней ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления обвинительного приговора по ч.3 ст.327 УК РФ в отношении Бандеевой по которому последняя состоит на учете инспекции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397 УПК РФ, ст.53 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление удовлетворить.
Возложить дополнительное ограничение к ранее установленным в отношении Бандеевой Ларисы Васильевны по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.327 УК РФ в виде «не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.
Судья М.В. Харханова