ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием заместителя прокурора Саранова Б.С., инспектора Очировой А.А., осужденного Бобкова С.М., его защитника Таряшинова Р.Ж., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Матуева Б.Б. об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении:
Бобкова Сергея Михайловича, родившегося <данные изъяты>, судимого
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Бобков С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в два месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Кроме того, удовлетворен гражданский иск прокурора Тункинского района Республики Бурятия Алексеева С.З. о взыскании с Бобкова Сергея Михайловича вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях федерального значения, в федеральный бюджет в размере 98 962 рубля.
Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность «трудиться (трудоустроиться)» (за неявку на регистрацию в инспекцию в ДД.ММ.ГГГГ, не оплату (в том числе частично) гражданского иска, а также процессуальных издержек).
Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнения наказания оставлено без удовлетворения, осужденному Бобкову С.М. продлен испытательный срок на 1 месяц (за не исполнение обязанности по трудоустройству, не принятие мер по погашению гражданского иска в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Начальник Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Матуев Б.Б. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в отношении осужденного Бобкова С.М., мотивированное тем, что осужденный состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, обязанности, возложенные приговором суда, а также последствия их нарушения, установлены дни явок в УИИ, осужденный проинформирован о Ф3-№ 10 от 06.02.2023 «О пробации в Российской Федерации». По приговору суда Бобков С.М. должен возместить ущерб, причиненный преступлением окружающей среде на особо охраняемых природных территориях федерального значения, в федеральный бюджет в размере 98 962 рубля. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бобкову С.М. в связи с уклонением от возмещения вреда полностью или частично причиненного преступлением вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. Проведена профилактическая беседа о недопущении повторных нарушений, также проведена беседа о праве обращения с заявлением, согласно ФЗ-10 от 06.02.2023 «О пробации в Российской Федерации», при этом осужденный пояснил, что будет самостоятельно искать работу. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бобкову С.М. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения за уклонение возмещения вреда полностью или частично, причиненного преступлением и обязанности возложенной судом - «трудиться (трудоустроиться)». ДД.ММ.ГГГГ поступило постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с МО МВД России «Тункинский» в отношении Бобкова С.М., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Бобков С.М., явившись на ежемесячную регистрацию в инспекцию, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, дебоширил, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вину признал, штраф не оплатил. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ предупреждение о возможности отмены условного осуждения, проведена беседа воспитательного характера. ДД.ММ.ГГГГ на момент проверки по месту жительства у осужденного Бобкова С.М. входная дверь дома была заперта изнутри. При неоднократных попытках достучаться, двери никто не открыл, оставлено уведомление о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, в назначенное время осужденный не явился. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ по средствам телефонной связи проведена беседа с соседкой осужденного гр. ФИО7, которая пояснила, что Бобков С.М. употребляет спиртные напитки несколько дней, на беседу не реагирует, обязалась передать осужденному о необходимости явки в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при повторной проверке по месту жительства осужденный Бобков С.М. в своем объяснении пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени, когда приезжал инспектор УИИ находился дома, спал в состоянии алкогольного опьянения. По вызову в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ не явился, так как в этот день употреблял спиртные напитки. Также пояснил, что злоупотребляет спиртными напитками 4 дня. По трудоустройству никаких мер не предпринимал, в ГКУ ЦЗН Тункинского района по поиску работы повторно не обращался. Уважительных причин не имеет, вину признал. Гражданский иск в пользу федерального бюджета оплатил только 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не оплатил, уважительных причин не имеет, проведена беседа воспитательного характера. Согласно характеристике УУП ГУУП и ПДН ОП МО МВД России «Тункинский» осужденный Бобков С.М. характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, на проводимые профилактические мероприятия не реагирует должным образом.
В судебном заседании инспектор Очирова А.А. представление поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что осужденный систематически нарушает обязанности возложенные судом, уважительных причин не имеет.
Прокурор считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Осужденный Бобков С.М. доводы, изложенные в представлении, не оспаривал, однако просил не отменять ему условное осуждение, дать возможность отбыть условное наказание, более подобного не допустит, чем докажет свое исправление. Имеет жалобы на здоровье.
Защитник поддержал своего подзащитного, просит предоставить шанс осужденному доказать свое исправление, учесть его неудовлетворительное состояние здоровья, попытки встать на учет в Центр занятости.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно абз. 2 п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Из материалов дела следует и не оспаривается осужденным, что ДД.ММ.ГГГГ Бобков С.М. при постановке на учет ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения. Однако в период испытательного срока осужденный Бобков С.М. систематически допускает нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения. Так, Бобков С.М. не явился на регистрацию в инспекцию в ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ был письменно предупрежден о возможности отмены условного осуждения, в последующем не исполнил обязанность «трудоустроиться (трудиться)» в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления постановления суда о возложении указанной обязанности) до ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления настоящего представления в суд), т.е. продолжительное (более 30 дней) не исполнял обязанность, возложенную на него судом, а также уклонился от возмещения вреда причиненного преступлением в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, указание в представлении начальника на факт привлечения к административной ответственности Бобкова С.М. ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ не свидетельствует о систематическом нарушении им общественного порядка и не образует достаточного основания для отмены условного осуждения, поскольку в соответствии с ч.5 ст.190 УПК РФ систематическим нарушением общественного порядка признается совершение в течение одного года двух и более соответствующих нарушений.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях осужденного признаков злостного и систематического уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, так, осужденный Бобков С.М., будучи предупрежденным о последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, несмотря на предупреждение о возможности отмены условного осуждения, продления испытательного срока и возложение дополнительной обязанности, систематически их не исполнял без уважительных причин, что свидетельствует о том, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ в виде исправления осужденного не достигается, и условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение Бобкова С.М., в связи указанным, суд считает необходимым удовлетворить представление.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить в отношении Бобкова С.М. условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором суда.
При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает осужденному Бобкову С.М. отбывание наказания в колонии-поселении.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж., представлявшего интересы осужденного по назначению суда в размере 2791,50 рублей, подлежат взысканию с осужденного Бобкова С.М. в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, оснований для их снижения, освобождения последнего от их уплаты, суд не усматривает, поскольку осужденный инвалидности не имеет, трудоспособен, ходатайствовал о назначении защитника, согласен на их возмещение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 73, 74 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Матуева Б.Б. удовлетворить.
Отменить условное осуждение по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бобкова Сергея Михайловича по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ и направить его для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
В колонию-поселение осужденному Бобкову С.М. следовать самостоятельно по предписанию УИИ.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Бобкова С.М. для отбывания наказания в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным УИИ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день следования за один день лишения свободы.
Взыскать с Бобкова Сергея Михайловича процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж. в размере 2791,50 рублей в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения через районный суд, осужденным Бобковым С.М. – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья М.В. Харханова