ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 ноября 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием заместителя прокурора района Саранова Б.С., инспектора Очировой А.А., осужденного Потеряева А.Н., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Тункинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Матуева Б.Б. о замене неотбытой части обязательных работ другим видом наказания в отношении
Потеряева Андрея Николаевича, родившегося <данные изъяты>, судимого
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от 16.09.2026 Потеряев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 02.10.2026.
В представлении уголовно-исполнительной инспекции указано, что ДД.ММ.ГГГГ копия приговора в отношении Потеряева А.Н. поступила на исполнение в уголовно – исполнительную инспекцию. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет Потеряеву А.Н. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, осужденный предупрежден об ответственности за уклонение и злостное уклонение от отбывания обязательных работ, также выдано направление в <данные изъяты> для отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденный проверен по месту отбывания наказания в <данные изъяты>, со слов специалиста Потеряев отработал 1 час и отказался отбывать наказание, получено подтверждение, распоряжение о принятии на обязательные работы, график работы, проведен инструктаж о порядке и условиях отбывания наказания в виде обязательных работ, составлен акт об отсутствии на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ специалист <данные изъяты> ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Потеряев не вышел отбывать наказание, составлен акт об отсутствии на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства Потеряев пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отработал 1 час и ушел, в связи с нежеланием работать. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ специалист <данные изъяты> ФИО5 пояснила, что осужденный Потеряев в указанные даты не вышел отбывать наказание, составлены соответствующие акты об отсутствии на рабочем месте. ДД.ММ.ГГГГ Потеряев вызван в инспекцию, где ему вынесено повторно письменное предупреждение и отобрано объяснение, согласно которому осужденный пояснил, что отбывать наказание в виде обязательных работ не намерен.
В судебном заседании инспектор Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Очирова А.А. поддержала представление, пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Потеряевым А.Н. отбыт 1 час обязательных работ, неотбытый срок составляет 159 часов, что соответствует 19 дням лишения свободы.
Прокурор считает представление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку осужденный нарушает порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем является злостным нарушителем.
Осужденный Потеряев А.Н. с нарушениями согласился, пояснил, что не желает отбывать обязательные работы, согласен на замену наказания на другое.
Изучив материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.29 УИК РФ, в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.
Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
На основании ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Согласно п.5.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в случаях, предусмотренных подпунктами «б,в,г» пункта 2 ст.397 УПК РФ, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч.1 ст.29, ч.2 ст.46 и ч.2 ст.58 УИК РФ.
В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более двух раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденному Потеряеву А.Н. выдано направление в <данные изъяты> для отбывания наказания в виде обязательных работ сроком 160 часов. ДД.ММ.ГГГГ Потеряев А.Н. принят на работу в <данные изъяты> на безвозмездной основе, график работы с 09 до 13 часов.
Из представленных материалов и пояснений осужденного следует, что Потеряев А.Н. нарушил порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, а именно в течение месяца не явилась для отбытия обязательных работ без уважительных причин – ДД.ММ.ГГГГ – не вышел на работу без уважительной причины, в связи с чем, в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ другим видом наказания. Несмотря на вынесенное предупреждение, осужденный не вышел отбывать наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, за что повторно предупрежден о замене обязательных работ другим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены актами об отсутствии работника на рабочем месте, объяснениями осужденного Потеряева А.Н., подтвердившего указанные факты.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Потеряевым А.Н. отбыт 1 час обязательных работ, неотбытый срок составляет 159 часов, что соответствует 19 дням лишения свободы.
Таким образом, суд находит доводы представления о злостном уклонении от отбывания обязательных работ осужденным Потеряевым А.Н. обоснованными.
При этом, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Потеряев отработал 1 час обязательных работ, после чего отказался их отбывать, в связи с чем был составлен акт об отсутствии на рабочем месте. Между тем, суд не учитывает указанное как нарушение, поскольку как следует из объяснения специалиста <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, Потеряев, явившись в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с направлением об отбытии обязательных работ, был принят в качестве разнорабочего, ознакомлен с распоряжением и графиком работ, однако, отработав 1 час, отказался отбывать обязательные работы, согласно акту врио главы ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, Потеряев отсутствовал на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 13 часов без уважительных причин, когда как из всего вышеперечисленного в данном случае усматривается нарушение трудовой дисциплины в виде отказа выполнения должностных обязанностей без уважительных причин и последующего самовольного его оставления, о чем должен был быть составлен соответствующий акт.
В связи с вышеизложенным, Потеряев А.Н. своим поведением не доказывает своего исправления, назначенное наказание в виде обязательных работ не достигло своих целей исправления и перевоспитания осужденного. Неисполнение осужденным приговора суда требует применения средств исправления, применяемых при изоляции от общества, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ и считает необходимым удовлетворить представление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Потеряевым А.Н. отбыт 1 час обязательных работ, неотбытый срок составляет 159 часов, что соответствует 19 дням принудительных работ. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденным в виде лишения свободы должно быть определено в колонии - поселении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.49 УК РФ, ст.397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление удовлетворить.
Заменить осужденному Потеряеву Андрею Николаевичу неотбытое наказание в виде 159 часов обязательных работ по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от 16.09.2026 лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, всего на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, определив ему в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Бурятия.
Контроль за исполнением постановления в соответствии с. п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и частями 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ возложить на Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по Республике Бурятия.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Потеряева А.Н. к месту отбытия наказания. Время следования Потеряева А.Н. к месту отбытия наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.
Судья Харханова М.В.