РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года пгт. Тымовское в составе:
председательствующего Сизовой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Чупровой Ю.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Юдиной (Милешенковой) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Юдина (Милешенкова) А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что 15 октября 2012 года между АО «ТБанк» (до переименования – Тинькофф Банк) и Милешенковой (после перемены имени – Юдина) А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства.
Ответчик Юдина (Милешенкова) А.Н., воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 15 октября 2012 года по 03 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 86424 рублей 66 копеек.
АО «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О» право требования задолженности по договору, заключенному с Юдиной (Милешенковой) А.Н. В свою очередь ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступило права требования задолженности с ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и ссылаясь на положения статей 309, 310, 382, 421 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Юдиной (Милешенковой) А.Н. задолженность, образовавшуюся за период с 15 октября 2012 года по 03 октября 2022 года включительно в размере 86424 рубля 66 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Заочным решением Тымовского районного суда от 13 мая 2025 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворены в полном объеме.
Данное решение на основании заявления ответчика определением суда от 25 мая 2026 года отменено.
Истец, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, явку своего представителя не обеспечил, причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Юдина (Милешенкова) А.Н. будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовала, причин неявки суду не сообщила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца АО «ТБанк», ООО «П.Р.Е.С.К.О», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражения не представлены.
В соответствии со статьей 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.
Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»).
Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерациисовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденному Банком России 24 декабря 2004 года № 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, в том числе следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица (далее - держатели).
Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5).
Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (пункт 1.8).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 сентября 2012 года Юдина (Милешенкова) А.Н. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты. На имя Юдиной (Милешенковой) А.Н. была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 21 000 рублей 00 копеек.
Договор кредитной карты № заключен сторонами путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифов, которые являются неотъемлемыми частями договора. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства.
Согласно пунктам 5.1, 5.3 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете - выписке.
В соответствии с Тарифами, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банком Юдиной (Милешенковой) А.Н. предоставлен тарифный план ТП 7.7 с базовой процентной ставкой 39,9 %, платой за обслуживание 590 рублей 00 копеек, комиссией за выдачу наличных – 2,9%+290 рублей 00 копеек, установлен размер минимального платежа – не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей 00 копеек, неустойка при неоплате минимального платежа – 0,20 % годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей 00 копеек, а также иные условия заключения договора.
Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объеме, предоставив Юдиной (Милешенковой) А.Н. кредитную карту, которую она активировала 15 октября 2012 года; с использованием кредитной карты совершала расходные операции, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по договору № за период с 15 октября 2012 года по 27 декабря 2013 года, и не оспаривается ответчиком.
В нарушение условий договора, Юдина (Милешенкова) А.Н. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк направил в адрес ответчика заключительный счет по состоянию на 20 ноября 2013 года, в соответствии с которым предложил уплатить задолженность по договору в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.
Сумма задолженности Юдиной (Милешенковой) А.Н. по состоянию на 20 ноября 2013 года составила 59221 рубль 45 копеек, из которых кредитная задолженность – 36448 рублей 02 копейки, проценты – 14481 рубль 40 копеек, иные платежи и штрафы (плата за годовое обслуживание карты и штрафы за неоплату минимального платежа) – 8292 рубля 03 копейки.
ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (цедент) и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор цессии, согласно которому к последнему перешли права требования задолженности, в том числе, по договору № заемщика Юдина (Милешенкова) А.Н.
Впоследствии, 03 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (цедент) и ООО ПКО «Феникс» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору заемщика Юдиной (Милешенковой) А.Н. перешли к истцу.
Приведенный выше договор уступки прав (требований) заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные действующим гражданским законодательством для данного вида договоров, является возмездным.
Указанный договор заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные действующим гражданским законодательством для данного вида договоров, является возмездным.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.
Подписывая заявление-анкету на оформление кредита и соглашаясь с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Юдина (Милешенкова) А.Н. подтвердила право Банка полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу.
Таким образом, стороны кредитного договора № согласовали возможность переуступки прав кредитора третьим лицам.
Изложенное свидетельствует о том, что ООО ПКО «Феникс» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ приобрело право требовать от заемщика Юдиной (Милешенковой) А.Н. уплаты задолженности по кредитному договору.
По состоянию на дату перехода прав требования первоначальному цессионарию задолженность ответчика по кредитному договору составляла 59221 рубль 45 копеек, что соответствует сумме задолженности, сформированной при выставлении ответчику заключительного счета.
ООО ПКО «Феникс» уведомил ответчика о состоявшейся переуступке и предложил погасить задолженность, однако доказательства оплаты задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлены.
14 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 15 Тымовского района Сахалинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Юдиной (Милешенковой) А.Н. в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредиту, который определением мирового судьи от 04 июня 2024 года отменен в связи с поступившими от Юдиной (Милешенковой) А.Н. возражениями.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Юдиной (Милешенковой) А.Н. обязательство по уплате задолженности не исполнено, к истцу перешло право требования кредитной задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Феникс».
Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.
Так, согласно представленной справке о размере задолженности, образовавшейся за период с 15 октября 2012 года по 03 октября 2022 года, истцом ко взысканию заявлена сумма в86424 рубля 66 копеек, из которой основной долг – 36448 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 14481 рубль 40 копеек, комиссии – 27203 рублей 21 копейка, штрафы – 8292 рубля 03 копейки, данная сумма идентична задолженности, указанной в акте приема-передачи прав требований к договору уступки прав требований (цессии) от 03 октября 2022 года.
Вместе с этим, в обоснование требований ООО ПКО «Феникс» предоставлен расчет задолженности по договору № за период с 10 октября 2012 года по 19 декабря 2013 года (дату первоначальной уступки прав требований), в соответствии с которым общая сумма задолженности составила 59221 рубль 45 копеек.
При таких обстоятельствах, поскольку заявленный ко взысканию размер задолженности, в который включена сумма комиссий в размере 27203 рубля 21 копейка, не соответствует размеру задолженности, указанному в представленном истцом расчете, расчет задолженности Юдиной (Милешенковой) А.Н. по кредитному договору за спорный период с указанием размера применяемых процентных ставок и комиссий с определением дат и сумм платежей по кредитному договору в части оплаты комиссий суду не представлен, а юридические лица, которым первоначальным кредитором была произведена уступка прав требований, не являются кредитными организациями и не обладают полномочиям по начислению процентов, а также иных санкций, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на сумму 59221 рубль 45 копеек.
На основании изложенного, при наличии оснований, предусмотренных статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для взыскания с ответчика судебных расходов, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить частично.
Взыскать с Юдина (Милешенкова) А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144) задолженность по кредитному договору № в размере 59221 рубль 45 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего в сумме 63221 (шестьдесят три тысячи двести двадцать один) рубль 45 копеек.
В удовлетворении остальных требований к Юдина (Милешенкова) А.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю. Сизова
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Сизова