ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 января 2026 года с. Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Цыреновой Г.В., с участием государственного обвинителя Бутуханова А.Ю., подсудимого Жапова В.Ю., его защитника-адвоката Михайлова П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жапова Виктора Юндэндоржиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, Жапов В.Ю., находясь в сарае, расположенном в ограде дома по <адрес>, обнаружил основные части огнестрельного нарезного оружия – ствольную коробку и ствол охотничьей винтовки «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у Жапова В.Ю., находящегося в сарае, расположенном в ограде дома по <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение основных частей огнестрельного нарезного оружия – ствольной коробки и ствола охотничьей винтовки «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, изготовленных промышленным способом.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных основных частей огнестрельного нарезного оружия, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что незаконный оборот огнестрельного оружия запрещен, действуя в нарушение ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» с изменениями и дополнениями, внесенными ФЗ Российской Федерации, согласно которой «хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, согласно которому «хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия» (далее – Правил), т.е. действуя с прямым умыслом, Жапов В.Ю. перенес вышеуказанные основные части огнестрельного нарезного оружия в дом по <адрес> РБ, после чего стал незаконно хранить основные части огнестрельного нарезного оружия – ствольную коробку и ствол охотничьей винтовки «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом, в шкафу вышеуказанного дома в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудником полиции.
Тем самым, Жапов В.Ю. незаконно хранил основные части огнестрельного нарезного оружия – ствольную коробку и ствол охотничьей винтовки «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, до 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 49 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: РБ, <адрес> обнаружены и изъяты незаконно хранимые основные части огнестрельного нарезного оружия – ствольная коробка и ствол охотничьей винтовки «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом, принадлежащие Жапову В.Ю.
Таким образом, своими действиями Жапов В.Ю. нарушил Федеральный закон РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, незаконно хранил основные части огнестрельного нарезного оружия – ствольную коробку и ствол охотничьей винтовки «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом.
В судебном заседании подсудимый Жапов В.Ю. вину в совершении преступления по ч. 1 ст.222 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Жапова В.Ю. данные им в ходе дознания, из которых следует, что еще до его рождения отец ФИО2 приобрел в пользование огнестрельное ружье «<данные изъяты>». Будучи ребенком, он знал, что у отца есть данное ружье, видел в сарае их дома по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году отец умер. После завершения срочной службы ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой, после ДД.ММ.ГГГГ года, вспомнил, что у отца было ружье «<данные изъяты>» и пошел в сарай, расположенный в ограде их дома, где нашел вышеуказанное ружье, однако оно было без затвора, после чего он там же и в тот же день решил оставить данное ружье у себя, он перенес данное ружье и спрятал его в шкафу своего дома. Он решил оставить себе ружье в память об отце. В дальнейшем, когда вышел закон о том, что все ружья должны быть зарегистрированы, он не стал его регистрировать, а также добровольно сдавать, хотя знал, что это необходимо сделать. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили удостоверения, также с ними были понятые. Сотрудники представили для ознакомления постановление суда, также пояснили, что у них имеются основания подозревать, что он у себя незаконно хранит огнестрельное оружие. После чего в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в присутствии понятых у него дома по вышеуказанному адресу в шкафу была обнаружена охотничья винтовка «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, которая была без затвора. Вышеуказанная винтовка - основные части огнестрельного нарезного оружия – ствольная коробка и ствол охотничьей винтовки были изъяты сотрудниками полиции (л.д.70-73).
Из оглашенных дополнительных показаний подсудимого Жапова В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что охотничью винтовку «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм без затвора никуда не перемещал, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года до обнаружения ее сотрудниками полиции она постоянно находилась в шкафу дома по <адрес> (л.д.76-78).
Данные показания Жапов В.Ю. подтвердил в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого показал на место, где нашел и хранил основные части огнестрельного нарезного оружия – ствольную коробку и ствол охотничьей винтовки «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм. (л.д.34-38, 39-43).
Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый Жапов В.Ю. подтвердил, заявил, что вину признает полностью. Дополнительно суду показал, что <данные изъяты>
Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, вина Жапова В.Ю. также подтверждается оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 –сотрудника полиции, следует, что в ОУР поступила информация о том, что Жапов незаконно хранит по месту жительства огнестрельное оружие, патроны, порох. На основании постановления суда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 49 минут по адресу: <адрес> было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». По прибытии на указанный адрес с двумя понятыми, он представился Жапову, предъявив удостоверение, после чего Жапову было сообщено, что имеется оперативная информация о том, что он незаконно хранит огнестрельное оружие, патроны, порох. Ознакомив Жапова с постановлением о проведении ОРМ, он разъяснил ему и понятым суть мероприятия, зачитал всем права и обязанности, предупредил, что будет проводиться фотосъемка. В ходе мероприятия в шкафу дома по адресу: у<адрес> обнаружено огнестрельное оружие «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, у которого отсутствовал затвор, которые были изъяты. (л.д.54-56).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой в ОРМ. В качестве второго понятого был Свидетель №3 Они с ним и сотрудником полиции прибыли в у<адрес> подъехали к ограде дома по <адрес>. По данному адресу проживал мужчина - Жапов. Она его ранее не знала, впервые видела. Сотрудник полиции в их присутствии представился Жапову, предъявил удостоверение, сообщил Жапову, что имеется информация, что он незаконно хранит по адресу своего проживания оружие, патроны, порох, после чего ознакомил Жапова с постановлением суда. Сотрудник полиции им разъяснил суть проводимого мероприятия, права и обязанности. Жапову была разъяснена статья 51 Конституции РФ. Их также предупредили, что будет проводиться фотосъемка. В ходе ОРМ в шкафу дома по <адрес> было обнаружено оружие – охотничья винтовка «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, которая была без затвора. По поводу обнаруженного, Жапов пояснил, что данная винтовка принадлежит ему. По окончании мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым они все ознакомились, там все было указано верно, и все участвующие лица, в том числе и она, расписались в нем. (л.д.57-58).
Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №3 (л.д.61-62).
Показания указанных лиц сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства дела и согласуются с письменными доказательствами по делу, оглашенными на основании ст. 285 УПК РФ:
рапортом о/у ОУР ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в что в ходе проведения ОРМ «Обследование жилого помещения» по адресу: у<адрес>, у Жапова изъято охотничье огнестрельное оружие «<данные изъяты>» калибром 5,6 мм. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оружие является винтовкой «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, изготовленной промышленным способом. В связи с отсутствием затвора огнестрельным оружием не является. Данное оружие не исправно и для стрельбы не пригодно. Ствольная коробка и ствол винтовки являются основными частями огнестрельного нарезного оружия, изготовленные промышленным способом. В действиях Жапова усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. (л.д.3).
рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП «Кижингинский», КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях Жапова В.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ. (л.д.4);
рапортом о/у ФИО1 об изъятии по месту жительства Жапова охотничьего оружия (л.д.5);
постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
постановлением Хоринского районного суда РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения» в отношении Жапова В.Ю., по адресу: <адрес> (л.д.8);
протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11 часов 25 минут по 12 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Жапова В.Ю. по адресу: <адрес>, в ходе обследования жилого помещения у Жапова В.Ю. обнаружено и изъято огнестрельное оружие «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм. При проведении исследования присутствовали понятые Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе ОРМ Жапов пояснил, что оружие <данные изъяты> калибра 5,6 мм. хранил у себя в шкафу. (л.д.9-12);
заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оружие, поступившее на экспертизу, является охотничьей винтовкой «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, изготовленная промышленным способом. В связи с отсутствием затвора огнестрельным оружием не является. Данное оружие неисправно и для стрельбы не пригодно. Ствольная коробка и ствол винтовки являются основными частями огнестрельного нарезного оружия, изготовленные промышленным способом. (л.д.22-24);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены основные части огнестрельного нарезного оружия - ствольная коробка и ствол охотничьей винтовки «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ у Жапова В.Ю. по адресу: <адрес>., фототаблица (л.д.27-28, 29-30);
справкой инспектора ОЛРР УФСВНГ России по РБ, согласно которой Жапов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р, ФИО2 согласно базе данных СЦУО УФСВНГ России по РБ, как владельцы гражданского оружия на учете не состоят. (л.д.90-91).
Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности Жапова В.Ю. в совершенном преступлении.
Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Жапова В.Ю. в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в ходе дознания, о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ г. обнаружил и хранил основные части огнестрельного нарезного оружия – ствольную коробку и ствол охотничьей винтовки «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм. В шкафу по адресу: <адрес>, при этом знал, что хранение основных частей огнестрельного оружия винтовки «<данные изъяты>» без специального разрешения запрещено.
Показания Жапова В.Ю. подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей – сотрудника Свидетель №1 (в части процессуальных действий), обнаружившего и изъявшего данные предметы в ходе ОРМ, свидетелей - понятых Свидетель №2, Свидетель №3, участвовавших в ходе изъятия данных предметов в доме Жапова, протоколом ОРМ, из которого следует, что по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты основные части огнестрельного нарезного оружия – ствольную коробку и ствол охотничьей винтовки «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм; заключением эксперта, из которого следует, что ствольная коробка и ствол винтовки являются основными частями огнестрельного нарезного оружия, изготовленные промышленным способом.
Указанные доказательства устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Противоречий, влияющих на доказанность вины Жапова В.Ю., доказательства, положенные в основу приговора, не имеют.
Под добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной (п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.02.2002 № 5).
Учитывая обстоятельства обнаружения сотрудниками полиции у Жапова основных частей огнестрельного оружия винтовки «<данные изъяты>» - в ходе ОРМ, оснований считать, что подсудимым основные части огнестрельного оружия выданы добровольно, не имеется.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Жапова В.Ю. в совершенном преступлении доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Судом исследованы характеризующие Жапова В.Ю. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:
<данные изъяты>
Исследовав доказательства о личности, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний (показал о месте и времени обнаружения, также сообщил о времени хранения основных частей огнестрельного оружия), положительные характеристики по месту жительства и УУП, <данные изъяты>
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными, не имеется, исходя из фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Рассматривая вопрос о мере наказания, суд, исходя из совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренной санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить наказание в виде ограничения свободы. Суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности.
Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не обсуждает вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку не назначен наиболее строгий вид наказания.
Избранная в отношении Жапова В.Ю. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после - подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым: основные части огнестрельного нарезного оружия - ствольную коробку и ствол охотничьей винтовки «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом, хранящиеся в камере хранения оружия ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>», - передать в Управление Росгвардии по Республике Бурятия Федеральной службы войск национальной гвардии для распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная за осуществление защиты Жапова В.Ю. адвокату Михайлову П.Д. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.95), в судебном заседании за 1 рабочий день в размере <данные изъяты>, итого <данные изъяты> копеек.
С учетом трудоспособного возраста подсудимого, постоянного источника дохода, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с Жапова В.Ю. в доход Российской Федерации, поскольку его имущественная несостоятельность судом не установлена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Жапова Виктора Юндэндоржиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, возложив на осужденного следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> Республики Бурятия, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Жапову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: основные части огнестрельного нарезного оружия - ствольную коробку и ствол охотничьей винтовки «<данные изъяты>» калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом, хранящиеся в камере хранения оружия ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» - передать в Управление Росгвардии по Республике Бурятия Федеральной службы войск национальной гвардии для распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> взыскать с Жапова Виктора Юндэндоржиевича в доход Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия В.Б. Ширдармаева