ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 5 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Пупкова Анатолия Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, проживающего и зарегистрированного по <АДРЕС> 102 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Пупков 11 октября 2025г. в 10 час. 00 мин., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> 102 <АДРЕС> района <АДРЕС> края нанес 1 удар рукой в область верхней губы, <ФИО1>, причинив последней побои и физическую боль. Таким образом, Пупков нанес побои, повлекшие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании ходатайствовала о прекращении дела за малозначительностью, поскольку вред ей возмещен в полном объеме, претензий к Пупкову она не имеет.
Пупков в судебном заседании пояснил, что с супругой он примирился, загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается, просит освободить его от административной ответственности за малозначительностью.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Пупкова в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как установлено в судебном заседании, между Пупковым и <ФИО1> произошел обоюдный конфликт, в ходе которого Пупков нанес побои, повлекшие физическую боль потерпевшей.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Мировой судья полагает, что имеются все основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного административного правонарушения малозначительным, в силу следующего.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Мировой судья учитывает, что Пупков ранее к административной ответственности не привлекался, с потерпевшим примирился, возместил причиненный вред, потерпевший просил производство по делу об административном правонарушении прекратить. Учитывая позицию потерпевшей, не настаивавшей на наказании, отсутствие каких-либо тяжких последствий, что в совокупности дают основания прийти к выводу о малозначительности совершенного Пупковым правонарушения.
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, административное правонарушение, совершенное Пупковым по своему характеру и степени общественной опасности в данном случае не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, поэтому полагаю возможным признать правонарушение малозначительным. Формальный состав правонарушения не является препятствием для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пупкова Анатолия Алексеевича, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Освободить Пупкова от административной ответственности, объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения.
Мировой судья Т.С.Вязигина