ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 8 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Огородник Ольги Сергеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> 4-9 р.п<АДРЕС> район <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Огородник 10 августа 2025г. в период времени около 9 час. 41 мин. до 09.43 час., находясь во втором вагоне электропоезда <НОМЕР> сообщением «Камень-на-Оби-Барнаул» после отправления от станции <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в ходе словесного конфликта нанесла около 2-3 ударов ногами по ногам <ФИО1>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
В судебном заседании Огородник вину не признала, пояснила, что 10 августа 2025г. в период времени около 9 час. 41 мин. до 09.43 час., находясь во втором вагоне электропоезда <НОМЕР> сообщением «Камень-на-Оби-Барнаул» после отправления от станции <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в ходе словесного конфликта <ФИО1> нанесла ей ногами удары по ее ногам, она лишь оборонялась от ее действий. В ходе самообороны не исключает, что могла нанести удары по ногам <ФИО1>.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в ходе словесного конфликта с Огородник нанесла около 4-6 ударов ногами по ногам последней, но сделала это, поскольку Огородник обещала положить на ее пакет с помидорами свои ноги, потом зажала ее ногами, она попыталась руками убрать ее ноги, но та начала ее пинать, она также нанесла Огородник удары.
Исследовав материалы дела, выслушав Огородник и потерпевшую, мировой судья приходит к выводу о виновности Огородник в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КоАП РФ совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вопреки доводам Огородник О.С. в судебном заседании об оборонительном характере ее действий, ее вина установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: последовательными объяснениями потерпевшей, из которых следует, что удары были совместные, нанесены после словесного конфликта в ходе драки. Указанные сведения потерпевшая сообщила и на просмотренной в судебном заседании видеозаписи. Из объяснений <ФИО3> следует, что она стала свидетелем того, как две женщины не поделили место, между ними произошел конфликт, в ходе которого они наносили друг другу удары по ногам, на уступки не шли Из заключения эксперта от 13.08.2025 следует, что у <ФИО1> обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека на тыльной поверхности основной фаланги 1 пальца правой стопы.
Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, нарушений закона при их составлении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.
По смыслу закона, объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.
В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий: побои и иные насильственные действия.
Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Сами по себе они не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Обязательным признаком состава является последствие в виде физической боли.
Как установлено в судебном заседании, Огородник причинила потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В связи с вышеизложенным, суд полагает доказанным факт причинения побоев Огородник и наступление последствий в виде причинения потерпевшей физической боли.
В действиях Огородник отсутствует состав преступления, поскольку действиями правонарушителя потерпевшей вред здоровью какой-либо тяжести, не причинен.
В соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Огородник О.С. действовала в состоянии крайней необходимости, не имеется, равно не имеется оснований полагать, что опасность, на которую она ссылается, не могла быть устранена иными средствами.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Огородник Ольгу Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 6000 руб.
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820),
ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ БанкаРоссии //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул БИК 010173001,ОКТМО 01647151
КБК 838 11601 06 3010010140, УИН 0412442925128702025002178.
По вступлении постановления в законную силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ установлен 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа и предоставления в судебный участок квитанции об его уплате. В противном случае подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного в срок штрафа или административный арест до 15 суток).
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения.
Мировой судья Т.С.Вязигина