ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., подсудимого Глазкова А.Ф., его защитника-адвоката Ланцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Глазкова Александра Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> не судимого,
= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Глазков А.Ф., не являющийся законным владельцем боеприпасов, не имея специального разрешения, дающего права на хранение боеприпасов, находясь в сарае, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес> обнаружил 11 патронов, 1 из которых, является промышленно изготовленным охотничьим патроном калибра <данные изъяты> мм, предназначенный для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра («<данные изъяты>» идр.), 3 из которых являются патронами военного образца, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра <данные изъяты> мм («<данные изъяты> и др.), 7 из которых являются промышленно изготовленными охотничьими патронами калибра <данные изъяты> мм, предназначенные для использования в нарезных огнестрельных оружиях соответствующего калибра («<данные изъяты>» и др.). В этот момент, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ у Глазкова А.Ф., находящегося в том же месте возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанных патронов в количестве 11 штук.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанных 11 патронов, Глазков А.Ф., около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сарае, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес> РБ, в нарушении требований Федерального закона «Об оружии» N? 150-Ф3 от 13 декабря 1996 года, постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N? 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаруженные 11 патронов около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес в кухню своего дома по <адрес>, и спрятал в подполье по указанному адресу, где стал незаконно хранить до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> РБ у Глазкова А.Ф. были обнаружены и изъяты 11 патронов, 1 из которых, является промышленно изготовленным охотничьим патроном калибра <данные изъяты> мм, предназначенный для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра («<данные изъяты>» идр.), 3 из которых являются патронами военного образца, предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра <данные изъяты> мм («<данные изъяты> и др.), 7 из которых являются промышленно изготовленными охотничьими патронами калибра <данные изъяты> мм, предназначенные для использования в нарезных огнестрельных оружиях соответствующего калибра («<данные изъяты>» и др.), которые Глазков А.Ф. с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в подполье кухни дома по вышеуказанному адресу.
При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Глазков А.Ф. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Глазков А.Ф. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Ланцова А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Байкалов А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Глазков А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Глазковым А.Ф. заявлено по окончании предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.
Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Таким образом, суд квалифицирует действия Глазкова А.Ф.:
по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
при этом по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд исключает «приобретение» в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Поэтому из описания преступления суд исключает указание об этом, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Судом изучены данные о личности Глазкова А.Ф.: <данные изъяты>
Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что <данные изъяты>
Исследовав доказательства о личности Глазкова А.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учел, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимости.
Также суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в части времени и обстоятельствах хранения боеприпасов.
Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными, не имеется, исходя из фактических обстоятельств инкриминируемого преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.
С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления по ч. 1 ст.222 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, и освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности.
Разрешая вопрос о виде наказания, с учетом меры, необходимой и достаточной для исправления подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественного положения, суд считает необходимым назначить наказание:
по ч.1 ст.222 УК РФ - в виде ограничения свободы. При этом суд полагает, что назначение других альтернативных видов наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания;
Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ и не обсуждает вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания, так как не назначает наиболее строгий вид наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: 1 гильзу от патрона калибра <данные изъяты> мм; 3 гильзы от патронов калибра <данные изъяты> мм; 7- гильз от патронов калибра <данные изъяты> мм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>» - передать в Управление Росгвардии по Республике Бурятия Федеральной службы войск национальной гвардии для распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Избранная в отношении Глазкова А.Ф. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Ланцовой А.А. за осуществление защиты Глазкова А.Ф. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.149), а также в судебном заседании за один рабочий день в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, всего в сумме <данные изъяты> рубля. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Глазкова Александра Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, возложив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Глазкову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1 гильзу от патрона калибра <данные изъяты> мм; 3 гильзы от патронов калибра <данные изъяты> мм; 7- гильз от патронов калибра <данные изъяты> мм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>»- передать в Управление Росгвардии по Республике Бурятия Федеральной службы войск национальной гвардии для распоряжения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».
Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубля возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Глазкова А.Ф. от их уплаты.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Хоринского районного суда РБ В.Б. Ширдармаева