ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 27 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Меликовой Камиллы Камолиддовны, <ДАТА2> г.р., (<ДАТА> уроженца <АДРЕС> края, проживающей по адресу: <АДРЕС> 12-40 <АДРЕС>, зарегистрированной по <АДРЕС> 103 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающей в ПАО «Совкомбанк», ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Меликова 7 января 2026г. в 4 час. 18 минут на <НОМЕР> км трассы Р-256 <АДРЕС> района со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> управляла автомобилем Митсубиси Лансер г/<НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 ПДД.
Меликова в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Меликовой.
Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись в судебном заседании, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Так, Меликова является лицом, которую ИДПС вправе направить для прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, поскольку факт управления Меликовой транспортным средством установлен и подтверждается протоколом об отстранении, составленным с помощью видеофиксации, рапортом инспектора ДПС, пояснившего, что 07.01.2026 им был остановлен автомобиль под управлением Меликовой с признаками алкогольного опьянения, а значит, в соответствии с пп.1 п.5 Порядка, Меликова является лицом, управлявшим транспортным средством.
Основанием для направления Меликовой на освидетельствование явились признаки опьянения, выявленные у нее инспектором ДПС, которые отражены в акте освидетельствования. При этом процедура прохождения освидетельствования не нарушена.
Актом освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения у Меликовой. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования. Как следует из акта медицинского освидетельствования у Меликовой установлено состояние опьянения - 1,174 мг/л.
В действиях Меликовой отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, поскольку она не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 КоАП РФ и ст.12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ не привлекалась.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Меликовой в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновной, наличие смягчающего обстоятельства — признание вины и наличие отягчающего наказание обстоятельства - повторность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Меликову Камиллу Камолиддовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с перечислением штрафа на счет: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, расчетный счет 03100643000000011700 ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, кор. Счет 40102810045370000009, ОКТМО 01701000, КПП 222401001, УИН 18810422260430000147 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
По вступлении постановления в законную силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ установлен 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа и предоставления в судебный участок квитанции об его уплате. В противном случае подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного в срок штрафа или административный арест до 15 суток).
Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Для реализации данного права, правонарушитель вправе обратиться в суд, вынесший решение с заявлением о предоставлении рассрочки.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения.
Мировой судья Т.С.Вязигина