ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Тальменка 13 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении Забуги Анастасии Ивановны, <ДАТА2> (<НОМЕР>), уроженки <АДРЕС> края, зарегистрированной по <АДРЕС>, 3-<АДРЕС> района <АДРЕС> края<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Забуга, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.12.2025г. в виде ограничений, помимо прочих, являться на регистрацию в ОМВД России по Тальменскому району 4 раза в месяц, 02.03.2026 г. в 16-01 часов повторно в течение года допустила несоблюдение установленного судом административного ограничения - не явилась на регистрацию, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Забуга вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что действительно без уважительных причин не явилась на регистрацию 02.03.2026г. С нарушением согласна.
Выслушав Забуга, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Забуга в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколом; регистрационным листом; решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 12.12.2025г., которым, в частности, установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края 4 раза в месяц; предупреждением; сведениями СООП, из которых следует, что Забуга привлекалась к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 07.06.2025.
При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Забуга по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, считая ее вину в совершении правонарушения установленной и доказанной в полном объеме.
Как следует из разъяснений п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» при квалификации действий (бездействия) поднадзорного лица в случае, когда такое лицо, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 либо части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, было осуждено по части 2 статьи 314.1 УК РФ, после чего снова допустило несоблюдение административного ограничения при отсутствии в его действиях (бездействии) признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, правовое значение имеют факт вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по соответствующей части статьи 19.24 КоАП РФ не ранее одного года до дня совершения нового административного правонарушения и отсутствие в деянии признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ (нарушение не сопряжено с совершением перечисленных в указанной норме правонарушений).
При таких обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия Забуга по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, считая ее вину в совершении правонарушения установленной и доказанной в полном объеме.
Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины и отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что назначение наказания Забуга в виде ареста будет отвечать требованиям целесообразности назначения наказаний и в данном случае будет достаточным, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Забуга Анастасию Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок отбывания наказания исчислять с 13.03.2026 года с 11 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения.
Мировой судья Т.С.Вязигина