ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п.Тальменка 16 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Слободяна Данила Витальевича, <ДАТА2> рождения, <НОМЕР>), уроженца р.п<АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> 36-1 р.п<АДРЕС> района <АДРЕС> края<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Слободян 15 марта 2026г. в 03 час. 40 мин. на <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> края со стороны <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Слободян в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что 15 марта 2026г. в 03 час. 40 мин. на ул.<АДРЕС> Тальменского района <АДРЕС> края со стороны ул.<АДРЕС> в сторону <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Так, диспозиция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ признает административно-противоправным и наказуемым деянием управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ. ПостановлениеПравительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ВинаСлободяна подтверждается следующими собранными по делу доказательствами. Так, актом освидетельствования уСлободяна установлено состояние опьянения. Основанием для направления Слободяна на освидетельствование, явились признаки опьянения, обнаруженные у него сотрудниками полиции, указанные в акте. Оснований для направления Слободяна на медицинское освидетельствование не имелось в связи с его согласием с результатами освидетельствования. Аналогичные данные обобстоятельствах совершенного Слободяном правонарушения подтверждаются рапортом ИДПС. Согласно имеющейся справки от16.03.2026, Слободян не имеет права управления транспортными средствами.
В действиях Слободяна отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку согласно справки ИЦ ГУ МВД России Слободян к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не привлекался, и в соответствии с СООП Слободян не является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ и ст. 12.26 КоАП РФ. При управлении транспортными средствами водитель должен соблюдатьправила дорожного движения. В соответствиис п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Факт управленияСлободяном транспортным средством у суда сомнений не вызывает и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным с применением видеофиксации. Нарушений прав привлекаемого лица, судомне усматривается. Таким образом, протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому не доверять данным доказательствам у мирового судьи нет оснований. При такихобстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Слободяна в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
В силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Как следует из поясненийСлободяна к лицам указанным в данной норме закона, он не относится. Учитываяхарактер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины и наличие отягчающего наказание обстоятельства - повторность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: ПризнатьСлободяна Данила Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срокнаказания исчислять с 05 часов 15 минут 15.03.2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения. Мировой судьяТ.С.Вязигина