Приговор
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия составе председательствующего судьи Бадмаевой С.В. единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., потерпевшей ФИО7, подсудимого Ремезова С.И., его защитника–адвоката Ланцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ремезова Сергея Иннокентьевича, <данные изъяты>:
ДД.ММ.ГГГГ Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ Еравнинским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочное освобождение, по которому отменено, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбывнием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Еравнинского районного суда Республики Бурятия назначенное наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ снижено до 7 месяцев лишения свободы, назначенное с применением ст. 70 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> РБ по п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию за вновь совершенное преступление неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 29 дней.
ДД.ММ.ГГГГ Еравнинским районным судом РБ по ч.1 ст. 132, п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у Ремезова С.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме по адресу: <адрес>, на почве лично неприязни возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО7
Реализуя свой прямой преступный умысел, Ремезов С.И. находясь там же и в тоже время, действуя умышленно, используя кухонный нож в качестве оружия, приставил лезвие ножа к шее ФИО7 после чего высказал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас завалю!».
В сложившейся ситуации ФИО7, осознавая, что Ремезов С.И. агрессивно настроен, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Кроме того, приказом начальника межмуниципального отдела МВД России «Хоринский» (далее МО МВД России «Хоринский») полковника полиции ФИО8 №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Хоринский» (далее участковый уполномоченный полиции) с ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 раздела 1 должностного регламента (должностной инструкции) участкового Потерпевший №2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Хоринский» подполковником полиции ФИО9, участковый Потерпевший №2 руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее Закон «О полиции»), иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Республики Бурятия по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по Республики Бурятия, Положениями о МО МВД России «Хоринский», Положением об ОУПП и ПДН МО МВД России «Хоринский», правилами служебного (внутреннего трудового распорядка) распорядка МО МВД России «Хоринский».
В соответствии с п. 3.23 раздела 3 указанного должностного регламента, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 обязан исполнять по письменному поручению начальника МО МВД России «Хоринский» иные служебные обязанности, возложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции», сотрудник полиции обязан: исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.
Для выполнения возложенных обязанностей сотрудник полиции наделен правами, предусмотренными ст. 13 Закона «О полиции». В соответствии с п.п. 3 ст. 13 названного закона полиция вправе вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
Таким образом, участковый уполномоченный полиции Потерпевший №2 являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, то есть являлся представителем власти.
В производстве начальника ОД МО МВД России «Хоринский» Свидетель №1 находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ремезова С.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ участковому уполномоченному полиции Потерпевший №2 поручено исполнение поручения начальника ОД МО МВД России «Хоринский» Свидетель №1 о производстве иных процессуальных действий, а именно обеспечение явки подозреваемого Ремезова С.И. для ознакомления с заключением судебно-психиатрической экспертизы, обвинительным актом.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут Потерпевший №2 прибыл к месту проживания Ремезова С.И. по адресу: <адрес> «А», потребовал от ФИО2 проследовать вместе с ним к начальнику ОД МО МВД России «Хоринский» Свидетель №1
Ремезова С.И., находящегося в то же время в том же месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с нежеланием следовать требованиям участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2, как представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по исполнению письменного поручения дознавателя, из желания воспрепятствовать нормальной деятельности сотрудника полиции, возник преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении участкового уполномоченного полиции Потерпевший №2
Реализуя свой прямой преступный умысел, Ремезов С.И., находясь в том же месте, в то же время, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции и представителем власти, нарушая нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, личную неприкосновенность представителя власти, преследуя цель воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар головой в область носа Потерпевший №2, причинив последнему кровоподтек области носа, носовое кровотечение, расценивающееся как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.
Подсудимый Ремезов С.И. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого давать показания, оглашены показания Ремезова С.И. данные им в ходе предварительного следствия.
Согласно оглашенным показаниям Ремезова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ данных им при допросе в качестве подозреваемого проживает со своей сожительницей ФИО7 в течение двух лет. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, во время распития спиртного, между ним и Клементьевой произошла словесная ссора из-за того, что она его оскорбила нецензурными словами. Во время ссоры, он разозлился и стал кидать стулья, ломать посуду. Клементьева не стала с ним продолжать ссору, а ушла в зал, легла на диван и включила телевизор. Его это еще больше разозлило и около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне дома по вышеуказанному адресу, он взял с кухонного стола в правую руку кухонный нож, у которого кончик лезвия был сломан и, пройдя в зал, где на диване лежала Клементьева, приставил данный нож к ее горлу и сказал « Я тебя сейчас завалю!». Клементьева испугалась за свою жизнь и здоровье, поэтому вырвалась и убежала на улицу. Он разозлился, бросил нож в сторону и выбежал на <адрес>, стал искать ее, при этом кричал в ее адрес нецензурную брань. Не найдя Клементьеву, зашел в дом и закрыл дверь изнутри. Позже к ним домой приехали сотрудники полиции и его увезли в отдел полиции для дачи объяснений, а Клементьева написала на него заявление. Также хочет добавить, что когда он бил на кухне посуду, то нечаянно порезался, точнее порезал левую руку и впоследствии ему была оказана медицинская помощь. Убивать Клементьеву он не хотел, хотел напугать. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время с Клементьевой они помирились. (т. 1 л.д. 61-63)
Согласно оглашенным показаниям Ремезова С.И. дополнительно допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ по факту угрозы убийством ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в отношении него была проведена судебно-психиатрическая экспертиза в ходе которой на вопросы врача он ответил неверно, сказав, что был трезвый и не угрожал убийством ФИО7 (т. 1 л.д. 64-66)
Согласно оглашенным показаниям Ремезова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ данных им при допросе в качестве подозреваемого, он состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «Ф-70». Является инвалидом 2 группы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ, поскольку его сожительница написала на него заявление о том, что он высказал ей слова угрозы убийством. Сейчас они с ней помирились, также живут вместе. Он употребляет спиртные напитки, не работает, получает пенсию по инвалидности, также зарабатывает случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут находясь на кухне он начал пить спиртное, в это время его сожительница спала. Около 08 часов или 09 часов к нему домой пришел сотрудник полиции, на нем была форменная одежда сотрудника полиции, представился участковым уполномоченным полиции Потерпевший №2, он его ранее знал, так как он неоднократно проверял его по месту жительства по надзору. У сотрудника каких-либо телесных повреждений не было. Потерпевший №2 сказал ему, что ему необходимо привести его в отдел полиции на допрос, при этом он говорил спокойно, не кричал, не оскорблял его, он в это время сидел на кухне, пил чай. Он не хотел с ним идти в отдел полиции, о чем сказал ему напрямую, однако сотрудник полиции настаивал, говорил, что это будет не долго. Он разозлился, подошел к сотруднику и ударил его своим лбом в область носа. Он вскрикнул и схватился руками за нос, после чего выбежал из дома, он при этом остался дома. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. В отделе полиции он был зол из-за того, что его подозревают в применении физической силы в отношении сотрудника, поэтому он вел себя агрессивно, пытался нанести себе увечья, а именно бился головой об стол и сейф в кабинете МО МВД России «Хоринский», из-за чего на него были надеты наручники. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 152-155)
Оглашенные показания подсудимый Ремезов С.И. подтвердил в полном объеме, показал, что показания давал добровольно, в присутствии адвоката, никакого давления на него не оказывалось.
Потерпевшая ФИО7 суду показала, что Ремезов ей убийством не угрожал, а лишь просил больше не оскорблять его. По обстоятельства нанесения телесных повреждения сотруднику полиции ничего пояснить не может, поскольку когда участковый пришел к ним домой, она ушла на отработку.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым она проживает с Ремезовым С.И. около 1,5 лет. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного между ней и Ремезовым С.И. произошла словесная ссора из-за того, что она оскорбила Ремезова С.И. нецензурными словами. Во время ссоры Ремезов стал кидать стулья, ломать посуду. Она не стала с ним продолжать ссору, а ушла в зал, легла на диван и включила телевизор. Ремезова это еще больше разозлило и около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел в зал и, подойдя к ней, приставил нож к ее горлу и сказал «Я тебя сейчас завалю!». Она испугалась за свою жизнь и здоровье, и слова угрозы в свой адрес восприняла реально, так как Ремезов был пьяный и агрессивный. Выбрав момент, увернулась от Ремезова и в тапочках выбежала на улицу, спряталась в огороде дома. В это же время Ремезов выбежал за ней на улицу и стал ее искать. Ей было страшно, поэтому она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. По приезду сотрудников полиции она написала на Ремезова заявление и его увезли в отдел полиции для разбирательства. В настоящее время с Ремезовым они помирились, он перед ней извинился, она его простила. (т. 1 л.д. 48-50).
Согласно показаниям ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ данных ею в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ней и Ремезовым произошла ссора. В ходе которой она его обозвала нецензурной бранью, после чего ушла в зал, легла на диван и смотрела телевизор. Когда она лежала на диване, то Ремезов подошел к ней, приставил лезвие ножа к ее шее и сказал: «Я тебя сейчас завалю», при этом он держал нож в правой руке. Она испугалась, что Ремезов действительно может это сделать, оттолкнула его правую руку с ножом, выбежала из дома, спряталась в ограде. В это время Ремезов вышел тоже в ограду дома, поискал ее недолго и зашел обратно, в руках у него ножа не было. Она позвонила в полицию и сообщила, что ее сожитель Ремезов устроил дома «дебош» и выгнал ее на улицу. Через некоторое время приехал участковый ФИО10 вместе с оперуполномоченным ФИО11 и забрали Ремезова в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Свидетель №1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого за диваном был обнаружен и изъят нож, которым ей угрожал Ремезов. Далее Свидетель №1 взяла у меня объяснение, в котором она рассказала обстоятельства произошедшего, после чего написала заявление о том, что желает привлечь Ремезова к уголовной ответственности за угрозу убийством. Сейчас она не думает, что Ремезов мог бы ее убить, потому что если бы он хотел ее убить, то он бы сразу нанес ей удар, когда она лежала на диване или выбежал бы за ней с ножом. (т. 1 л.д. 51-53)
Согласно показаниям ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ данных ею в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, о том, что около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Ремезову на телефон позвонил сотрудник полиции, представился участковым по фамилии Потерпевший №2. Он сказал, что ему нужен Ремезов, чтобы отвести его в отдел полиции для допроса по уголовному делу. Она ему ответила, что Ремезов сидит дома подвыпивши, затем открыла ворота и дверь дома сотруднику, пустила его внутрь. Потерпевший №2 при этом был одет в полицейскую форму, каких-либо телесных повреждений, особенно на лице у него не было. Дальше она собралась на отработку по судимости, которую она отрабатывает в МО МВД России «Хоринский» и ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» в качестве уборщицы. Когда она выходила, то слышала, как сотрудник обратился к Ремезову и сказал ему собираться в отдел полиции для допроса. После этого она ушла и больше ничего не видела. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ она от Ремезова узнала, что после того как она ушла на отработку, он ударил сотрудника полиции, за что в отношении него возбудили уголовное дело, как именно это случилось, она не знает. (т. 1 л.д. 134-138)
Оглашенные показания ФИО7 подтвердила в полном объеме.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №2 свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.
Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он по поручению начальника отдела дознания МО МВД России «Хоринский» Свидетель №1 пришел к дому по адресу: <адрес> А, так как ему нужно было привести Ремезова С.И. в отдел полиции для проведения с ним следственных действий по уголовному делу возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. По прибытии на адрес он позвонил по номеру телефона «89148415426», который принадлежит Ремезову С.И., трубку взяла его сожительница ФИО7 Он ей сообщил, что является сотрудником полиции и ему необходимо обеспечить явку Ремезова С.И. в отдел полиции для проведения следственных действий. Она сказала, что Ремезов пьяный находится в доме. Далее ФИО7 открыла ему ворота и входную дверь дома, проводив его в дом, а сама ушла на отработку. Когда он зашел в дом, то сразу увидел Ремезова, сидящего за кухонным столом. Он представился, назвал свою фамилию должность, показал служебное удостоверение и сказал, что ему необходимо с ним пройти в отдел полиции для проведения следственных действий по уголовному делу в отношении него. Ремезов сидел за столом, отказывался идти в отдел полиции, он сказал, что много времени это не займет, при этом он его не оскорблял, нецензурно не выражался. Ремезов разозлился, стал на него кричать, сказал, что не желает идти в отдел полиции с ним. Он словесно пытался его успокоить, но это не помогло, тогда Ремезов встал из-за стола, подошел к нему вплотную и с размаха ударил его своим лбом по носу. От удара он почувствовал физическую боль, он схватился за нос и выбежал из дома, когда он вышел за пределы ограды, то из носа у него пошла кровь, кровь также попала на его форменную куртку (бушлат). Ремезов за ним не следовал, не кричал ему ничего вслед. Далее он направился в отдел полиции, где написал соответствующий рапорт о том, что Ремезов применил насилие в отношении представителя власти, таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. Удар был для него неожиданным. Далее по постановлению следователя он был осмотрен экспертом БЮРО СМЭ ФИО12 После данного осмотра он за медицинской помощью не обращался. Ранее он знал Ремезова С.И., так как он состоит в МО МВД России «Хоринский» на административном надзоре по решению Октябрьского районного суда г. ФИО1 Республики Бурятия, в отношении него установлены административные ограничения. Он несколько раз осуществлял проверку Ремезова С.И. по месту жительства. Может характеризовать его отрицательно, так как он нарушал административные ограничения, должных выводов для себя не сделал, продолжал употреблять спиртные напитки, поэтому Хоринским районным судом в отношении Ремезова устанавливались дополнительные административные ограничения (т. 1 л.д. 117-120)
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступил вызов от Клементьевой о том, что ее сожитель Ремезов С.И. выгнал ее на улицу и угрожал убийством. По адресу: <адрес> «А» к Клементьевой выехал участковый уполномоченный ФИО10, который после выяснения обстоятельств у ФИО7 узнал, что Ремезов действительно угрожал ей убийством, поэтому она выбежала на улицу без теплой одежды, после этого он вызвал ее для проведения осмотра места происшествия. Когда она приехала по вышеуказанному адресу около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО7 уже была в доме, Ремезова С.И. забрали в отдел полиции. Клементьева была одета в рубашку, спортивные штаны, видимых телесных повреждений у нее не было, жалоб на состояние здоровья тоже не было. Далее она провела осмотр места происшествия, зафиксировала погром на кухне. После этого она взяла у ФИО7 объяснение, согласно которым Ремезов ДД.ММ.ГГГГ вечером в ходе ссоры начал бить посуду, порезался, ФИО22 с ним ругаться не стала и ушла в зал, после чего около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Ремезов подошел к ней с ножом, приставил его к ее шее и сказал: «Я тебя сейчас завалю». Далее ФИО23 написала заявление о том, что желает привлечь Ремезова по ст. 119 УК РФ, при этом ей было разъяснено положение ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос. ДД.ММ.ГГГГ ей было возбуждено уголовное дело № в отношении Ремезова С.И. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ она направила начальнику МО МВД России «Хоринский» ФИО13 поручение, о необходимости обеспечения явки подозреваемого Ремезова. Явку она просила обеспечить, так как Ремезов на ее телефонные звонки не отвечал, по ее требованию не являлся. Далее ДД.ММ.ГГГГ она узнала от участкового уполномоченного Потерпевший №2, что в тот же день около 08 часов 40 минут он прибыл в дом к Ремезову С.И. по вышеуказанному адресу, где Ремезов С.И. применил насилие в отношении него, а именно ударил его лбом в область носа, после чего последний написал соответствующий рапорт. У Потерпевший №2 был опухший нос, из него немного шла кровь, более телесных повреждений у него не было. (т. 1 л.д. 139-143)
Кроме полного признания Ремезова С.И. своей вины, виновность подсудимого в совершении преступлений при описанных обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.
Согласно рапорту оперативного дежурного № МО МВД России «Хоринский» от ДД.ММ.ГГГГ от Клементьевой поступило сообщение, о том, что сожитель Ремезов Сергей Иннокентьевич устроил дома дебош, выгнал на улицу в трусах. Угрожал убийством. (т. 1 л.д. 16)
Согласно заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ она просит принять меры в отношении Ремезова С.И., который угрожал ей убийством, держал в руке нож, данную угрозу восприняла в серьез. (т. 1 л.д. 18)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, за диваном обнаружен и изъят нож с деревянной рукояткой (т. 1 л.д. 19-26)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный сверток к которому прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, опечатанная печатью № «Для пакетов», скрепленная подписями участвующий лиц, начальника ОД. При вскрытии упаковки обнаружен нож с деревянной рукояткой общей длиной 27 см. Лезвие ножа имеет длину 14 см. Конец ножа обломан. Длина рукоятки ножа 13 см. Она деревянная, коричневого цвета имеет металлические вставки. Пятен бурого цвета, похожих на кровь на лезвии ножа не обнаружено. (т. 1 л.д. 29-33)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, указанный нож с деревянной рукояткой признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу, хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Хоринский». (т. 1 л.д. 36)
Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, указанный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «а» и представленный на исследование является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом и к гражданскому холодному оружию не относится. (т. 1 л.д. 35)
Согласно рапорту следователя Хоринского МСО СУ СК России по <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, из МО МВД России «Хоринский» поступил материал проверки по факту применения Ремезовым насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении УУП МО МВД России «Хоринский» лейтенанта полиции Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. (т. 1 л.д. 67)
Согласно рапорту УУП МО МВД России «Хоринский» лейтенанта полиции Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Ремезов С.И., находясь у себя дома <адрес>А, <адрес>, Республики Бурятия, один раз ударил лбом своей головы в область переносицы участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Хоринский» лейтенанта полиции Потерпевший №2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей. Вел себя агрессивно и вызывающе. Таким образом, в действиях гр-на Ремезова Сергея Иннокентьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, Республики Бурятия, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия в отношении представителя власти. (т. 1 л.д. 70)
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе освидетельствоваемого (Ремезов С.И.): запах алкоголя присутствует. Алкоголь в выдохе обследуемого – 0,40 мг/л. (т. 1 л.д. 182)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Потерпевший №2 обнаружено следующее повреждение: Кровоподтек области носа. Носовое кровотечение. Вышеуказанное повреждение причинено в результате однократного воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой. Повреждение могло быть получено по времени и при обстоятельствах, указанных в постановлении и по своим свойствам расценивается как не причинившие вред здоровью человека (согласно п.6 приказа Министерства здравоохранения РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка определения степени тяжести, причиненного здоровью человека»; приказа Министерства здравоохранения №н от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н») (т. 1 л.д. 93-95)
Согласно должностной инструкции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Хоринский» Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, В соответствии с п. 1 раздела 1 должностного регламента (должностной инструкции) участкового Потерпевший №2, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Хоринский» подполковником полиции ФИО9, участковый Потерпевший №2 руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее Закон «О полиции»), иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, законами Республики Бурятия по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по Республики Бурятия, Положениями о МО МВД России «Хоринский», Положением об ОУПП и ПДН МО МВД России «Хоринский», правилами служебного (внутреннего трудового распорядка) распорядка МО МВД России «Хоринский». /т. 1 л.д. 125-132/
Согласно поручению от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОД МО МВД РФ «Хоринский» Свидетель №1 просит обеспечить явку подозреваемого Ремезова Сергея Иннокентьевича, проживающего по адресу: <адрес> «а», <адрес> Республики Бурятия для проведения следственных действий. (т. 1 л.д. 121)
Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Ремезова С.И.: копия паспорта (л.д. 169-170); требование ИЦ МВД по РБ (л.д.171-173); характеристика ст.УУП МО МВД России «Хоринский» согласно которой характеризуется отрицательно(л.д.174-175); справка-характеристика старшего инспектора крупы по осуществлению адм.надзова ОУУП и ПДН МО МВД России «Хорински», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которго установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д.176); справка ГБУЗ «Хоринская ЦРБ», согласно которой на учете у врача психиатра не состоит, на учете у психиатра-нарколога не состоит (л.д.177); ответ «ГБУЗ РНД» согласно которому на учете не состоит (л.д. 179); ответ «ГБУЗ РПНД» согласно которому значится в базе данных с 1997 г. с диагнозом «Умственная отсталость легкая»; удостоверение 930932, согласно которому является инвали<адрес> группы; (л.д.183); ответ ГКУ ЦЗН согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоял. Пособие по безработице не назначалось, заявлений «о мерах предоставления государственной поддержки», оказанных ЦЗН не поступало (л.д. 186); ответ из военного комиссариата Хоринского и <адрес>о, согласно которому по вопросу постановки на учет с 1997 г.не обращался (л.д.187); копия приговора Еравнинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.190-191); копия приговора Еравнинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.192-194); копия приговора Еравнинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.195-201); копия постановления Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 204); копия приговора и.о. Мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.207-212); копия апелляционного определения Еравнинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.213-217); копия приговора и.о. Мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 218-226); копия постановления Октябрьского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.229); копия решения Октябрьского районного суда г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.233-234); справка о составе семьи (л.д.235); характеристика главы МО СП «Хоринское» (л.д.236).
С целью определения психического состояния здоровья подсудимого, в судебном заседании исследовано заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, Ремезов С.И. страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F 70.0). На это указывают данные анамнеза, из которых видно, что испытуемый с раннего возраста отставал в психическом развитии с неспособностью приобретения полноценных школьных знаний, обучался во вспомогательной школе 8-го вида. Состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Умственная отсталость легкая», является инвали<адрес> группы. Привлекался к уголовной ответственности, проходил амбулаторную СПЭ. При настоящем обследовании у него выявлены невысокий уровень интеллекта, малый запас знаний, конкретность мышления (ответ на вопрос №,2,4). Степень имеющихся у Ремезова изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на вопрос №). В настоящее время Ремезов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания (ответ на вопрос №,6). В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях (т. 1 л.д. 41-43)
У суда нет оснований сомневаться в результатах данной экспертизы, а, следовательно, во вменяемости подсудимого, который во время судебного заседания вел себя адекватно происходящему, в связи с чем, суд признает Ремезова С.И. вменяемым и подлежащий уголовной ответственности, и наказанию.
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.
Исследовав вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ремезова С.И. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей ФИО7 в ходе судебного заседания, оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1 и исследованными представленными суду письменными доказательствами. Не доверять показаниям потерпевших и свидетеля, а также считать, что подсудимый себя оговаривает, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого, у суда оснований не имеется.
Оснований для признания недопустимыми указанных показаний, суд не установил, поскольку допросы произведены надлежащим лицом, в присутствии профессионального защитника и законного представителя, протоколы подписаны участвующими лицами, какие-либо замечания ими не вносились.
Показания, данные в судебном заседании потерпевшей ФИО7 о том, что Ремезов С.И. в её адрес угрозы убийством не высказывал, суд расценивает, как способ помочь Ремезову С.И., который является её сожителем, избежать уголовной ответственности.
Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Ремезова С.И.
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Ремезову С.И. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с имеющимся психическим заболеванием.
Отягчающим наказание Ремезову С.И. обстоятельством суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Ремезовым С.И. преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его имущественного положения, влияния наказания на его исправление, условия его жизни и воспитания, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями статей.
При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ
Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено.
В связи с назначением Ремезову С.И. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо изменить на заключение под стражу.
Поскольку в действиях Ремезова С.И. в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, суд, учитывая требования п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить подсудимому Ремезову С.И. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Иск по делу не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы выплаченные адвокату ФИО15 в размере 2791 рубль 50 копеек, а также адвокату Ланцовой А.А. в размере 11 166 рублей за оказание юридической помощи Ремезову С.И. по назначению в ходе следствия, адвокату Ланцовой А.А. в размере 2791 рубль 50 копеек за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Ланцовой А.А.. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.
Суд не находит оснований для освобождения Ремезова С.И. от взыскания процессуальных издержек, поскольку последний от услуг защитников не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ремезова Сергея Иннокентьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 318, УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ремезову С.И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяца с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Ремезова С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Ремезова М.И. взять под стражу в зале суда немедленно.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Ремезова С.И. под стражей в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож с деревянной рукояткой – уничтожить, форменная куртка (бушлат) считать возвращенной Потерпевший №2
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО15 за осуществление защиты прав и законных интересов Ремезова С.И. в ходе предварительного следствия в общей сумме 2791 рубль 50 копеек, адвокату Ланцовой А.А. за осуществление защиты прав и законных интересов Ремезова С.И. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению в общей сумме 13 957 рублей 50 копеек, взыскать с осужденного Ремезова С.И. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья С.В. Бадмаева
Копия верна
Судья С.В. Бадмаева