РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи - Айринг Е.Г., при секретаре - Спиридоновой Н.П., помощник судьи - Москвитина С.М., с участием ответчиков - Сутурина А.И., Сутурина В.А., Сутурина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сутурину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества С.Е.А., установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору от 07.01.2024 № по состоянию на 19.08.2025 (включительно) в размере 65 152, 02 рублей за счет стоимости наследственного имущества Сутурина Е.А.
В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора от 07.01.2024 № выдало кредит С.Е.А.. в сумме 60 000 рублей на срок 19 мес. под 25,50 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 19.08.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 65 152,02 рублей, в том числе: просроченные проценты - 15 911,42 рублей, просроченный основной долг - 49 240,6 рублей. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С.Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 10.11 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 10.00 рублей. Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С.Е.А. на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 12 136.84 рублей. С.Е.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
Истец - ПАО «Сбербанк», ответчик - Сутурин А.И., третьи лица - Сутурин В.А., Сутурин М.А. в лице законного представителя Сутурина А.И., будучи надлежащим образом извещенные о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).
Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между С.Е.А.. и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 60 000 рублей, на срок 19 месяцев под 25,5% годовых.
Данное обстоятельство подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка 25,5% годовых.
Согласно пункту 12 неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Как следует из выписки по счету, истцом полностью выполнены обязательства по вышеуказанному кредитному договору, ответчик воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования, не исполнив свои обязательства по уплате суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.
Так, из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 65 152 рублей, из которых: 49 240,60 рублей - просроченная задолженность по кредиту; 15 911,42 рублей - просроченные проценты.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.Е.А. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Из пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником Сутурина А.И. первой очереди по закону является его отец Сутурин А.И., что подтверждается записью акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Е.А. не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № ОМВД России по Красночикойскому району следует, что за С.Е.А. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.
Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя С.Е.А., имеется остаток денежных средств в размере 10.00 рублей.
Как следует из выписки по счету №, открытому в ПАО Сбербанк на имя С.Е.А., на ДД.ММ.ГГГГ имеется остаток денежных средств в размере 12 136,84 рублей.
Кроме того, судом было установлено, что С.Е.А. являлся собственником имущества, а именно: 1/5 доли земельного участка с кадастровым номером № и 1/5 доли жилого помещения с кадастровым номером №, которые расположены по адресу: <адрес>.
Также собственником 2/5 общей долевой собственности указанных объектов недвижимости (земельного участка и жилого дома) являются ответчик Сутурин А.И., что подтверждается выписками из ЕГРН.
По сведениям, предоставленным регистрирующими органами, недвижимого имущества, за исключением указанного выше, на имя С.Е.А. зарегистрировано не было; транспортные средства, маломерные суда, тракторы, самоходные машины и иная самоходная техника, а также прицепы к ним, не зарегистрированы; по информации, предоставленной банками и иными кредитными организациями, С.Е.А. либо клиентом не являлся, либо открытых счетов с положительным остатком не имел.
При этом сведений о том, что ответчиком, фактически принявшим наследство после смерти С.Е.А., предпринимались какие-либо действия по выделу принадлежащей умершему 1/5 доли в жилом помещении с кадастровым номером № и земельном участке с кадастровым номером № в материалы дела не представлено, заявления об отказе в принятии наследства наследником нотариусу в установленный шестимесячный срок не подавались.
В соответствии с представленным стороной истца заключением о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость жилого дома с кадастровым номером 75:10:170104:127 и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 2 740 000 рублей.
Возражений относительно стоимости недвижимого имущества ответчиком суду не представлено.
Следовательно, судом установлено, что в состав наследства С.Е.А. входит: 1/5 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 548 000 рублей; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 12 146, 84 рублей.
При таких обстоятельствах, общая стоимость имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы после смерти С.Е.А. составляет 560 146, 84 рублей, что превышает размер перешедших к наследнику долговых обязательств по кредитному договору, предъявленных истцом в суд.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Сутурина А.И. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 65 152, 02 рублей, что соответствует требованиям ч.1 ст.1175 ГК РФ, согласно которой наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к Сутурину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества С.Е.А. - удовлетворить.
Взыскать с Сутурина А.И. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 19.08.2025 (включительно) в размере 65 152, 02 рублей.
Взыскать с Сутурина А.И. (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.
Мотивированный текст решения изготовлен 15.05.2026.
Председательствующий Е.Г. Айринг