РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Лисичникову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивировав его следующим.ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Лисичниковым М.А. в простой письменной форме заключен кредитный договор № V625/0000-0425074 путем обращения ответчика с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, а ответчик нарушил график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Лисичникова М.А. перед взыскателем составила 334 669, 74 рублей, в том числе: 289 585, 23 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 45 084, 51 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Должник с даты приобретения взыскателем прав до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 50 467, 30 рублей.
На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № V625/0000-0425074 в размере 289 295, 44 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 679 рублей.
Истец ПАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Лисичников М.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Банк ВТБ (ПАО), уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п. 2 ст. 811 ГК РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Лисичниковым М.А. и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № V625/0000-0425074, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 300 000 рублей, на срок 60 месяцев, в случае не возврата кредита в срок – до полного исполнения обязательства, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 23,80%.
Согласно п. 6 Договора, дата ежемесячного платежа определена 15 число каждого календарного месяца, размер первого и последующих платежей 8 595, 60 рублей, размер последнего платежа 10 410, 84 рублей.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил НАО ПКО «ПКБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 334 669, 74 рублей, из которых сумма основного долга 289 585, 23 рублей, сумма процентов по кредитному договору 45 084, 51 рубля, что подтверждается и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> – мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Лисичникова М.А. в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № V625/0000-0425074 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 370, 41 рублей, а также госпошлины в размере 5 093 рубля, всего 312 463, 41 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности в размере 289 295, 44 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 9 679 рублей, уплаченных истцом при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 093 рубля, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 586 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Лисичникову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лисичникова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору V625/0000-0425074 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 295 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 679 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карымский районный суд Забайкальского края.
Судья Ю.О. Локотаева
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026.