РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего - судьи Локотаевой Ю.О., при секретаре судебного заседания Курских Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Карымский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 посредством дистанционного банковского обслуживания заключен договор № № на срок 60 месяцев по ставке 10,5 % годовых, во исполнение условий которого заемщик получил во временное платное пользование 339 894 рубля. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 216 181, 31 рубль, из которых: 214 149, 89 рублей – остаток ссудной задолженности, 2 031, 42 рубль – плановые проценты за пользование денежными средствами. По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме. Причиной отсутствия ежемесячных платежей по кредитному договору явилась смерть заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит: взыскать в пользу банка за счет наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 181, 31 рубль, государственную пошлину в размере 7 485 рублей.
Истец Банк ВТБ (ПАО), уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО8 А.М. в судебном заседании признал заявленные исковые требования.
Третье лицо, не заявляющее состоятельные требования, АО «АТБ», уведомленное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В статье 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 31.05.2023 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № №, с лимитом кредитования 339 894 рубля, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой на период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита 10,50 % годовых.
Согласно п. 6 Договора, количество платежей по кредиту 60, размер платежа кроме первого и последнего 7 305, 65 рублей, размер первого платежа 4 372, 32 рубля, размер последнего платежа 7 466, 65 рублей, дата ежемесячного платежа 30 число каждого календарного месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисление денежных средств банком на счет ФИО2 подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № образовалась задолженность в виде основного долга в размере 214 149, 89 рублей, задолженность по процентам в размере 2 031, 42 рубль.
Согласно актовой записи о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом Карымского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу ФИО2, из которого следует, что за оформлением наследственных прав после смерти наследодателя обратился ее супруг ФИО8 А.М., дети наследодателя отказались от причитающегося им наследства.
Так нотариусом, выданы свидетельства:
- о праве собственности ФИО3 как пережившему супругу ФИО2 на ? долю в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака в виде квартиры, по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>,
- о праве на наследство по закону ФИО3 как наследнику своей супруги ФИО2 на ? долю в праве общей собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>.
В силу ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).
Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.
В данном деле суд находит установленным, что, супруг умершей ФИО2 – ФИО8 А.М. принял наследство после смерти ФИО2. в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, а, следовательно, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН на наследственное имущество – квартиру, по адресу: <адрес>, пгт. Карымское, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость составляет 1 115 927, 18 рублей, истцом также предложено использовать кадастровую стоимость при рассмотрении данного дела.
Поскольку ФИО8 А.М. в качестве наследственного имущества перешла ? доля квартиры, суд исходит из того, что рыночная стоимость 1/2 доли в праве собственности на квартиру равна 557 963, 59 рубля, которая соответствует сумме, заявленной банком в исковых требования.
Из представленной ФИО8 А.М. справки банка ВТБ следует, что ссудная задолженность клиента ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 204, 29 рубля.
Представителем истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности в адрес суда представлена выписка по счету, а также расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается поступление денежных средств в счет погашения задолженности. Из содержания представленных документов следует, что задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 60,07 рублей, остаток ссудной задолженности 194 204 рубля 29 копеек.
Следовательно, задолженность перед банком подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в сумме 194 264, 36 рубля.
Оснований для освобождения ответчика от погашения задолженности суд не усматривает. Учитывая, что при заключении кредитного договора ФИО2 застрахована не была, возможность погашения образовавшейся задолженности за счет страховой выплаты, которая могла бы причитаться банку как выгодоприобретателю по договору страхования, отсутствует.
При подаче искового заявления банком по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 7 485 рублей, которая по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору из наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 7613 №) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 749 рублей 36 копеек, из которых: 194 204 рубля 29 копеек – основной долг, 60 рублей 07 копеек – проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 485 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.О. Локотаева
Решение в окончательной форме изготовлено 03.04.2026.