ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года п. Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Локотаевой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вдовенко Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Вдовенко Н.Д. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 215 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75 521, 41 рубль. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 60 993, 23 рубля. На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в пользу банка задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 993, 23 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец ПАО «Совкомбанк», уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Вдовенко Н.Д. уведомлялась надлежащим образом по известным суду адресам.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку его уклонение от участия в состязательном гражданском процессе не может повлиять на права других лиц, участвующих в деле, на доступ к правосудию в разумные сроки.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 указанной статьи).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Вдовенко Н.Д. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования - 60 000 рублей со сроком кредитования 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 0, 0001% годовых.
Согласно п. 6 Договора, количество платежей по кредиту 60.
В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора предусмотрено использование заемщиком потребительского кредита на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ) с использованием расчетной карты в партнерской сети банка, либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в партнерскую сеть банка.
Пунктом 12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) согласно Тарифам банка, Общим условиям договора в размере 20% годовых, начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность по сумме задолженности свыше 500 рублей.
В п. 14 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Договор потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и Вдовенко Н.Д. был заключен в надлежащей письменной форме.
Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами - ПАО «Совкомбанк» и Вдовенко Н.Д.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, ответчиком исполнение банком принятых на себя обязательств по выдаче кредита не оспаривалось.
С ДД.ММ.ГГГГ Вдовенко Н.Д. в нарушение условий договора потребительского кредита свои обязательства по погашению кредита исполняла не в полном объеме, что подтверждается, имеющей в материалах дела, выпиской по счету.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75 521, 41 рубль.
И.о. мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Вдовенко Н.Д. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 60 993,23 рубля, из которых: иные комиссии 4 469,50 рублей, просроченная ссудная задолженность 56 463, 37 рубля, неустойка на просроченную ссуду 60, 36 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору, обоснованного соответствующим расчетом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору ответчиком не представлено, суд соглашается с заявленными требованиями истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку они основаны на установленных обстоятельствах дела и нормах материального права.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 197-198,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Вдовенко Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Вдовенко Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 993, 23 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 64 993, 23 рубля.
Ответчик вправе подать в Карымский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.О. Локотаева