ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года с.Хоринск
Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Бадмаевой С.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Мокина А.В., его защитника-адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мокина Анатолия Владимировича, родившегося <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 2221 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года со штрафом 10 000 рублей,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут у Мокина А.В., находившегося около уличной уборной, расположенной на расстоянии около 100 м. в западном направлении от входа в <адрес> по ул. Свидетель №1, <адрес> Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) для собственного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут Мокин А.В. находясь на указанном участке местности в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ руками собрал верхушечные части с 3 кустов растения конопля, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 150,96 гр., которое, умышленно, незаконно хранил при себе без цели до момента изъятия сотрудниками полиции 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия следователем СО МО МВД России «Хоринский» по адресу: ул. <адрес> Республики Бурятия, в спальной комнате на столе, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 296 г., масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) составила 150,96 г., которое Мокин А.В. умышленно, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта для собственного употребления.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 150,96 гр., по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Мокин А.В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого давать показания, оглашены показания подсудимого Мокина А.В., данные им в ходе следствия.
Согласно оглашенным показаниям Мокина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, около 14 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь за туалетом в ограде своего дома, он обнаружил, что там растет конопля, примерно 3 куста и у него возник умысел на то, чтобы собрать коноплю для личного употребления, путем курения. Далее, около 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ он сходил до дома, на кухне взял полимерный пакет черного цвета и вернулся обратно. В течении 05 минут, а именно в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, он собрал половину пакета верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли. Затем, он хорошо завязал горловину пакета и, держа пакет с коноплей, он вернулся домой, спрятал его в духовке, которая стоит у него дома в спальной комнате. Около 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, по адресу: ул. <адрес>, он достал из духовки полимерный пакет черного цвета с коноплей и решил изготовить «химку». На кухне он взял металлическую чашку, маленькую электрическую плитку, растворитель, который остался после ремонта, прошел в спальную комнату и приготовил «химку», которую смешал с табаком и употребил путем выкуривания. Остатки конопли собрать в полимерный пакет черного цвета и оставил на столе в спальной комнате своего дома. Металлическую чашку, маленькую электрическую плитку и растворитель он выбросил. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявив служебное удостоверение, представились как оперуполномоченный Свидетель №1, следователь ФИО6, сообщили о поступлении в отношении него анонимного сообщения в связи с исходившим из его дома запахом растворителя. После, следователь ФИО6 ему сообщила, что будет проводиться осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, он разрешил провести осмотр своего дома. Следователем ФИО6 ему были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. Он ответил, что таких веществ у него не имеется. Далее в ходе проведения осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых в спальной комнате на столе, следователь ФИО6 обнаружила полимерный пакет черного цвета, внутри пакета находилась собранная им ДД.ММ.ГГГГ конопля. Следователь ФИО6 спросила, кому принадлежит данный пакет, он ответил, что ему. Данный пакет с коноплей был изъят и опечатан бумажной биркой с его подписью, с подписями понятых и следователя. В ходе проведения осмотра места происшествия никто из сотрудников полиции к нему физического или морального давления не применял. Никаких замечаний к протоколу осмотра места происшествия у участвующих лиц, понятых и у него не возникло. Далее он с сотрудниками полиции проехали в отдел, где в отношении него, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему разъяснялись ст.51 Конституции РФ, права и обязанности. В ходе личного досмотра у него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны оттиском круглой печати № «Для пакетов» и заверены подписями участвующих лиц. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он был освидетельствован в Хоринской ЦРБ, в результате которого тест показал положительный результат, так как он употреблял коноплю ДД.ММ.ГГГГ. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Показания, данные в качестве подозреваемого, Мокин А.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый Мокин А.В. показал место, где ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде своего дома, по адресу: ул. <адрес> Республики Бурятия он незаконно приобрел сбор наркосодержащего растения конопля, наркотическое средство – каннабис (марихуана) для личного употребления, которое в дальнейшем перенес и хранил у себя дома расположенного по адресу: ул<адрес> РБ до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-98)
Согласно оглашенным показаниям Мокина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого согласно которому, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Полностью подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого. (л.д. 108-112).
Оглашенные показания подсудимый Мокин А.В. подтвердил полностью, пояснив, что показания давал добровольно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, более такого не повторится, просил не лишать его свободы.
Кроме признательных показаний Мокина А.В. виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данные последними в ходе следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут он проходил мимо отдела полиции <адрес>, в это время к нему подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение и представился как Свидетель №1. Свидетель №1 предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Далее совместно с сотрудником полиции Свидетель №1 и вторым понятым, на автомобиле сотрудника полиции направились на ул. <адрес> Республики Бурятия. По указанному адресу находилась сотрудник полиции ФИО6, которая пояснила, что будет проводиться осмотр места происшествия. По прибытию по указанному адресу в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из ограды дома вышел Мокин А.В. сотрудники полиции представились Мокину А.В., предъявили свое служебное удостоверение, ФИО6 объяснила Мокину А.В. цель приезда. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия, Мокину А.В. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. После этого ФИО6 спросила у Мокина А.В., имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Мокин ответил отрицательно. В присутствии Мокина А.В., понятых был проведен осмотр места происшествия по адресу: ул. <адрес> Республики Бурятия, в ходе которого сотрудником полиции ФИО6 на столе в спальной комнате жилого дома был обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Со слов Мокина А.В. ему стало известно, что этот пакет с находящимся в нем веществом, принадлежит ему, он лично собрал его в ограде своего дома, по адресу: ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженный пакет с содержимым внутри был изъят сотрудником полиции и упакован надлежащим образом без доступа к содержимому, также был снабжен биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия ничего из запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. По окончании мероприятия был составлен протокол, с которым они все ознакомились и расписались в нем. После этого он и понятой Свидетель №3, совместно с сотрудниками полиции и Мокиным А.В. проехали в МО МВД России «Хоринский», по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где сотрудником полиции Свидетель №1 был проведен личный досмотр Мокина А.В.. Мокину А.В. были разъяснена ст. 51 Конституции РФ, так же участвующим лицами были разъяснены их права и обязанности. Мокину было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Мокин ответил, что таких предметов у него нет. В ходе личного досмотра при Мокине А.В. ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. У Мокина были изъяты смывы с ладоней обеих рук, которые также надлежащим образом были упакованы и снабжены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончании мероприятия был составлен протокол, с которым они все ознакомились и расписались в нем. При проведении осмотра места происшествия и личного досмотра никем из сотрудников полиции никакого физического и морального давления на Мокина А.В. не оказывалось, все происходило добровольно. (л.д. 62-64).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 05 минут он проходил мимо отдела полиции <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции, предъявив удостоверение, представился как Свидетель №1. Сотрудник полиции Свидетель №1 предложил ему поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Сотрудник полиции Свидетель №1, сказал, что нужно подождать, примерно через 5-10 минут, тот вернулся со вторым понятым. Далее на автомобиле сотрудника полиции, они направились на ул. <адрес> Республики Бурятия, где находилась сотрудник полиции ФИО6, которая пояснила, что будет проводиться осмотр места происшествия. По прибытию по указанному адресу в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, из ограды дома вышел гр. Мокин А.В. сотрудники полиции представились Мокину А.В., предъявили свое служебное удостоверение, объяснила ему цель приезда. Затем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, Мокину А.В. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. После этого Мокину А.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, если таковые имеются, на что Мокин А.В. ответил отказом. В присутствии Мокина А.В., понятых сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия по адресу: ул. <адрес> Республики Бурятия, в ходе которого на столе в спальной комнате жилого дома был обнаружен полимерный пакет черного цвета внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Со слов Мокина А.В. ему стало известно, что этот пакет с находящимся в нем веществом, принадлежит ему и тот лично собрал его в ограде своего дома, по адресу: ул. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, данный пакет был изъят, упакован надлежащим образом без доступа к содержимому, также был снабжен биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия ничего из запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено. После этого ФИО6 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым они все ознакомились и расписались в нем. После этого он и понятой Свидетель №2, совместно с сотрудниками полиции и Мокиным А.В. проехали в МО МВД России «Хоринский», по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где по предложению сотрудника полиции Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, он согласился. В кабинете сотрудник полиции Свидетель №1 пояснил им, что будет проводиться личный досмотр Мокина А.В., на предмет выявления у Мокина А.В. запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств. Мокину А.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, участвующим лицами разъяснены их права и обязанности. После чего, сотрудник полиции Цыдыпов спросил у Мокина А.В. имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы. Мокин А.В. ответил, что таковых у него нет. Затем, сотрудником полиции Свидетель №1 проведен досмотр Мокина А.В., в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Кроме того, у Мокина были изъяты смывы с ладоней обеих рук, которые также надлежащим образом были упакованы в 2 бумажных пакета и снабжены биркой с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончании мероприятия был составлен протокол, с которым они все ознакомились и расписались в нем. При проведении обследования и личного досмотра никем из сотрудников полиции никакого физического и морального давления на Мокина А.В. не оказывалось, все происходило добровольно. (л.д. 68-71).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Хоринский от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки анонимного сообщения, следователем СО МО МВД России «Хоринский» ФИО6, при участии двух понятых Свидетель №2, Свидетель №3, в доме Мокина А.В. по адресу: ул. <адрес> Республики Бурятия был произведен осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра места происшествия ФИО6 всем участвующим лицам разъяснила их права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, Мокину А.В. разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ. Мокину было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, на что Мокин А.В. ответил отказом, отрицая, что у него имеются предметы запрещённые в гражданском обороте. В ходе осмотра дома, ФИО6 был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Содержимое пакета было продемонстрировано участвующим лицам и Мокину А.В. Иных запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было. Обнаруженный пакет был изъят, края пакета завязаны верёвкой, на пакет прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, далее участвующие лица расписались на бумажной бирке, бирку опечатали оттиском печатью № «для пакетов МВД по РБ», заверенные подписями понятых, участвующих лиц, при этом в данный пакет больше никто ничего не клал и никто ничего не доставал из пакета. После этого ФИО6 был составлен протокол осмотра места происшествия с которым были ознакомлены все участники, никаких замечаний и дополнений к этому протоколу не поступило. После чего Мокин А.В., двое понятых проехали в МО МВД России «Хоринский», по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где он в присутствии этих же понятых провел личный досмотр и получил у Мокина А.В. срезы с ногтевых пластин обоих рук и смывы с ладоней обоих рук для направления на исследование. После чего Мокин А.В. в ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» добровольно сдал свою мочу на анализ, в ходе которого было установлено, что Мокин А.В. ранее употреблял наркотические вещества. Считает, что если бы сотрудники полиции не провели осмотр места происшествия, то Мокин А.В. не признался бы, в том, что тот хранил коноплю для личного употребления. (л.д. 75-77).
Кроме того, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные доказательства по делу:
Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Хоринский» Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления, от ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки по анонимному сообщению по адресу: ул<адрес> Республики Бурятия, в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли, принадлежащий Мокину А.В. Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у Мокино вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого составила 296 грамм, в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет 150,96 грамм.
Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Хоринское» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки по анонимному сообщению ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ул.<адрес>, <адрес> РБ, в ходе проведения осмотра места происшествия обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли принадлежащий Мокину А.В. (л.д.5).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и Мокина А.В. осмотрен жилой <адрес> по ул.<адрес>, в спальной комнате которого на столе обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным массой с характерным запахом конопли. (л.д.6-8)
Согласно прокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Мокина А.В. изъяты смывы ладоней, срезы ногтевых пластин правой и левой рук. (л.д.16-18)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, в полимерном пакета черного цвета, массой 296 гр. является наркотическим средством – каннабис (морихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 150,96 г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. (л.д.28-30)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана), смывы с ладоней рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ Мокина А.В.(л.д.32-34).
Судом исследованы материалы дела, характеризующие Мокина А.В. копия паспорта (л.д.116-117); требование ИЦ МВД по РБ, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не судим (л.д. 119); ответ на запрос ГАУЗ «РНД», согласно которому не состоит на учете (л.д. 121); ответ на запрос ГБУЗ «РПНД», согласно которому на учете не состоит (л.д.120); ответ ГБУЗ «Хоринская ЦРБ» на учете у врача психиатра-нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 122), характеристика МО СП «Хоринское» (л.д.124), справка с места жительства и о составе семьи (л.д.125); ответ на запрос ЦЗН согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не назначалось (л.д.126), ответ на запрос Военного комиссариата Хоринского и <адрес>ов (л.д. 128); характеристика УУП МО МВД России «Хоринский» (л.д.129), копия приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Мокин А.В. осужден по ч.1 ст. 222.1 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободны условно, с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Мокина А.В.
Так, суд принимает в основу приговора оглашенные показания подсудимого Мокина А.В., данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, данные ими в ходе следствия, которые последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключением экспертов, иными документами.
Суд принимает показания подсудимого Мокина А.В. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Мокина А.В. даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания Мокин А.В. давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд принимает в основу приговора показания Мокина А.В. на стадии предварительного следствия, подтвержденные в ходе проверки показаний на месте и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.
Доказательства, исследованные судом в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.
Суд находит обоснованно вмененным квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере», поскольку согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, в полимерном пакете черного цвета, изъятое у Мокина А.В. массой 296 г, является наркотическим средством – каннабис (марихуана, масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 150,96 г.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Мокина А.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Мокину А.В. обстоятельствами суд признает: признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого Мокина А.А., достижению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.
С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого Мокина А.В., суд не назначает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.
Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Мокиным А.В. до вынесения приговора Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначалось условное наказание, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Мокина А.В., суд находит, что для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мокина А.В., необходимо оставить прежней.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Митыповым Б.Б. в сумме 23 638 рублей 50 копеек за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Мокина А.В. в ходе предварительного следствия, и 2791 (две тысячи семьсот девяносто один) рубль 50 копеек рублей за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, руководствуясь ст.ст.131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного Мокина А.В., подсудимый от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет, имущественно несостоятельным не признавался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мокина Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Мокину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Мокина А.В. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных Уголовно-исполнительную инспекцию, являться на отметки один раз в месяц, без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения.
Меру пресечения в отношении Мокина А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество растительного происхождения общей массой 150,96 г. являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин с право и левой руки Мокина А.В. – уничтожить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Митыпову Б.Б. за оказание юридической помощи Мокину А.В. по назначению в общей сумме 26430 рублей взыскать с осужденного Мокина А.А. в доход федерального бюджета.
Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Хоринский районный суд Республики Бурятия. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья С.В. Бадмаева