ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
15 мая 2026 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б., при секретаре Полторановой Е.О., с участием истца Зиминой С.В., ответчика Жилиной Г.И., ее представителя по устному ходатайству Мининой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой С.В. к Жилиной Г.И. о возложении обязанности совершить действия, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зимина С.В. обратилась в суд с указанным иском к Жилиной Г.И., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи принадлежащих истцу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость сторонами определена в 4 000 000 руб. Срок для заключения основного договора купли-продажи был определен сторонами до 10.11.2025. Супруг ответчика ДД.ММ.ГГГГ в устной форме отказался от дальнейшей сделки. 24.12.2025 сторонами заключено соглашение о расторжении предварительного договора купли-продажи, все взаимные обязательства сторон прекращены. При этом согласно п. 2.1 соглашения ответчик обязалась забрать картофель в количестве 11 мешков и освободить подпол жилого дома в срок до 28.12.2025. Однако до настоящего времени ответчик данное обязательство не исполнила. В период действия предварительного договора купли-продажи ответчик своими действиями выказывала намерение заключить основной договор, ввиду чего истец перевезла свои вещи, потратив на перевозку 5 000 руб., весь урожай, а именно картофель, морковь, свеклу на общую сумму 70 000 руб., вещи, запасные части от автомобилей, строительные материалы на общую сумму 50 000 руб. раздала знакомым, родственникам. Истец просит возложить на ответчика обязанность освободить подпол от картофеля, взыскать убытки в размере 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д. 4-6).
В судебном заседании истец Зимина С.В., ответчик Жилина Г.И., ее представитель Минина Т.А. просили утвердить представленное и подписанное мировое соглашение.
Изучив текст мирового соглашения, материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Изучив представленный вариант мирового соглашения, суд не усматривает в согласованных сторонами условиях противоречия закону. Не располагает суд сведениями и о нарушении прав других лиц. Мировое соглашение подписано сторонами. С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 153.1-153.11, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Зиминой С.В. и Жилиной Г.И., следующего содержания:
«1. Истец Зимина С.В. отказывается от заявленных исковых требований об обязании ответчика освободить подпол от картофеля.
2. Истец Зимина С.В. отказывается от заявленных исковых требований о взыскании с Жилиной Г.И. в полном объеме морального и материального ущерба.
3. Ответчик Жилина Г.И., по соглашению сторон, оставляет хранившийся в подполе картофель Зиминой С.В..
4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, каждый из сторон несет самостоятельно и не взыскивает их с другой стороны.
Стороны после заключения мирового соглашения не имеют друг к другу никаких материальных претензий.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для утверждения судом и приобщения к материалам дела».
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (650991, <адрес>, Притомский пр-т, <адрес>) через Карымский районный суд <адрес>.
Судья А.Б. Базаржапова