Приговор
Именем Российской Федерации
2 апреля 2026 года с.Кижинга
Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой С.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Бутуханова А.Ю., подсудимого Кривошеева А.Н., его защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кривошеева Алексея Николаевича, родившегося <данные изъяты>:
-ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст.264.1, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен, наказание назначенное по ч.2 ст. 264.1 УК РФ смягчено до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.
Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заменено на принудительные работы на срок 1 год 4 месяца 21 день с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
Постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работы на неотбытый срок 10 месяцев 16 дней.
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хоринского районного суда ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев А.Н. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 264.1, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Кривошееву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, На основании ст. 70, ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Кривошееву А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года 6 месяцев. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года 6 месяцев, распространено на все время отбывания основного вида наказания и его срок исчисляется с момента отбытия лишения свободы.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 45 минут до 5 часов 30 минут у Кривошеева А.Н. находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник умысел на управление транспортным средством марки «Тайота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии опьянения.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Киривошеев А.Н., имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в то же время в том же месте, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки «Тайота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут возле <адрес>, с <адрес> Республики Бурятия Кривошеев А.Н. остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Хоринский». В ходе проверки документов у сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Хорински» возникли основания полагать, что управляющий транспортным средством Кривошеев А.Н. находился в состоянии опьянения, поскольку у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В связи с наличием указанных признаков последнему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest 6810 ARВН-0245. В ходе освидетельствования показания прибора составили 0,51 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами освидетельствования Кривошеев А.Н. согласился.
В судебном заседании Кривошеев А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого дать показания, оглашены показания подсудимого Кривошеева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он осужден приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а», 228 ч. 1, 30 ч. 3 – 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ему назначено в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы он отбывал в ИК-1 <адрес> Республики Бурятия. После чего неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена на наказание в виде принудительных работ, от отбывания которых он был освобожден условно-досрочно в мае ДД.ММ.ГГГГ года, после чего прибыл домой в <адрес> Республики Бурятия. В специализированной школе обучение он не проходил, управлять транспортными средствами научился сам, водительское удостоверение никогда не получал. Автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком В № принадлежит его сожительнице Свидетель №1 Она приобрела его на кредитные средства в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он со своей сожительницей на автомобиле марки «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находилась ФИО6, поехали в гости к своим родственникам. Автомобиль они припарковали возле ограды дома сестры ФИО6, <адрес> Республики Бурятия, точный адрес он не знает. После этого ФИО6 пошла в гости к своей сестре, он же пошел пешком в гости к своему брату Лай Василию, где выпил спиртное, а именно пиво и вино. От выпитого он опьянел, однако события помнит. Около 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он направился в сторону своего дома, по пути увидел, что указанный выше автомобиль все еще стоит на улице возле ограды дома сестры ФИО6. Побоявшись, что от долгого нахождения на улице в мороз сядет аккумулятор автомобиля, он решил поехать на нем домой. Прогрев автомобиль он поехал в сторону своего дома, сколько было время не знает, в салоне находился один. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут возле дома по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД, которым сразу пояснил, что у него нет водительского удостоверения и документов. Сотрудники ГИБДД его пригласили в салон служебного автомобиля для дальнейшего разбирательства, он согласился. Он был предупрежден, что все процессуальные действия будут проводиться с применением аудио и видеозаписи, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФ об АП. Сотрудниками ГИБДД были составлены протоколы об отстранении его от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, его предупредили, что автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком № будет находиться на специализированной стоянке. С данными протоколами он был ознакомлен и расписался в них. Далее ему разъяснили порядок освидетельствования на состояние опьянения, он с ним ознакомился, расписался в нем. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Сотрудник ГИБДД продемонстрировал ему прибор-алкотестер, свидетельство о поверке данного прибора, герметично упакованную трубку-мундштук. Далее он прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения путем продувания, результат составил 0,51 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с данным результатом он согласился, поставил соответствующую отметку в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и расписался в нем. Копии всех составленных протоколов он получил на руки. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Свои показания Кривошеев А.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой указал дом по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ точно время не помнит, но не ранее 04 часов 45 минут, сел за руль автомобиля марки «Тайота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. Также указал на дом по <адрес>, где его в тот же день около 5 часов 30 минут остановили сотрудники ОГИБДД МО МВД России «Хоринский».
Оглашенные показания подсудимый Кривошеев А.Н. подтвердил в полном объеме, пояснил, что показания давал добровольно в присутствии адвоката, никакого давления на него не оказывалось.
Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления помимо признательных показаний самого Кривошеева А.Н. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 данные последними в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 данные последними в ходе дознания, в целом следует, что они заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории <адрес> Республики Бурятия совместно. При патрулировании улиц в <адрес> Республики Бурятия, около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома по <адрес> Республики Бурятия был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком №, за управлением которого находился мужчина европейской внешности около 30 лет - Кривошеев Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От Кривошеева исходил запах алкоголя, кроме того они заметили резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем Кривошеев А.Н. был приглашен в салон служебного автомобиля для дальнейшего разбирательства. Кривошеев был предупрежден, что в салоне автомобиля ведется аудио и видеозапись, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ. По указанным основаниям Кривошеев А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он лично ознакомился и расписался в нем. Далее, Кривошееву А.Н. был разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения, был продемонстрирован прибор «Alcotest 6810» с заводским номером ARВН-0245, свидетельство о поверке данного прибора, трубка-мундштук в герметичной упаковке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,51 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с которым Кривошеев согласился. По результатам освидетельствования был составлен акт, с которым Кривошеев был ознакомлен лично, поставил в указанном акте отметку, что согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и расписался в нем. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства марки «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Кривошеев А.Н., с которым он был также ознакомлен и расписался в нем. Кривошеев был предупрежден, что данный автомобиль будет находится на территории специализированной стоянки. Кривошеев А.Н. получил копии всех протоколов, которые были составлены, какого-либо давления на Кривошеева со стороны сотрудников ГИБДД не оказывалось. (л.д. 39-41).
Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она сожительствует с Кривошеевым А.Н. около 7 лет, у них 4 общих малолетних детей, проживают вместе. Автомобиль «Тойота Королла Спасио» был приобретен ей в марте ДД.ММ.ГГГГ года на собственные средства, в том числе кредитные. Данный автомобиль она сразу же поставила на регистрационный учет в ГИБДД, выдан регистрационный знак №. Автомобилем в основном управляла только она, иногда по необходимости ФИО5 садился за руль. Думала, что у ФИО5 имеется водительское удостоверение, о его наличии никогда не спрашивала, знает, что он уверенно управляет автомобилем. Утром ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 узнала, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД за управлением вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, после чего машину поставили на стоянку. Автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» с гос. номером № был приобретен на её сбережения и деньги, выданные в кредит, данный кредит она все еще выплачивает. Кредит был оформлен на ее имя ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк Онлайн». (л.д. 42-43)
Вина подсудимого Кривошеева А.Н. также подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ:
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут по адресу <адрес> вблизи <адрес> было остановлено транспортное средство марки «Тойота Спасио» серого цвета государственный регистрационный знак № по управлением Кривошеев Алексей Николаевич с признаками опьянения. Кривошеев А.Н. был отстранен от управления транспортным средством и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,51 мг/л, что свидетельствует о состоянии опьянения. При проведении проверки по базе ФИС ГИБДД М установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия гражданин Кривошеев А.Н. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года 6 месяцев. Таким образом, в действиях гр. Кривошеева А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 8);
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кривошеев А.Н. отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 9);
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у Кривошеева А.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат составил 0,51 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с данным результатом Кривошеев А.Н. согласился. (л.д. 11-12);
Согласно протоколу задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, задержано транспортное средство автомобиль марки «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком В №. (л.д. 14);
Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство марки «Тойота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано на Свидетель №1 (л.д. 15);
Согласно справке старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» ФИО9, Кривошеев Алексей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Кривошееву А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. Водительское удостоверение не имеет. (л.д. 17);
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена видеозапись фиксирующая отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование Кривошеева А.Н. на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства. (л.д. 25-28);
Судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Кривошеева А.Н.: копия паспорта (л.д.70), справка Бюро МСЭ согласно которой является инвалидом 3 группы бессрочно (л.д.71), копии свидетельств о рождении детей (л.д.72-75), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому ранее судим (л.д.76), копия приговора Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-79), копия приговора Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-90), копия апелляционного определения Верховного суда РБ (л.д.91-95), копия постановление Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97), копия постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98-99), справка, справка-характеристика инспектора Хоринского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д.100-101), ответ из ГАУЗ «Кижингинская ЦРБ» согласно которому состоит на учете у врача психиатра с 2002 г. с диагнозом Органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.102), ответ ГБУЗ «РПНД» согласно которому значится в базе данных ГБУЗ «РПНД» с 2002 г. с диагнозом «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями» (л.д.103), справка ГАУЗ «РНД» согласно которой на учете не состоит(л.д. 104), характеристика главы МО «Верхнеудинский сомон» (л.д.112), характеристика ст. УУП ОП «Кижингинский» МО МВД России «Хоринский», согласно которой характеризуется посредственно (л.д.113), ответ ГКУ «ЦЗН»; заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, у Кривошеева А.Н. обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F 07). Указанные в исследовании особенности психики Кривошеева А.Н. не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Кривошеев А.Н. может участвовать в проводимых с ним следственных действиях и на стадии судебного разбирательства. В связи с наличием эпилепсии Кривошеев нуждается в динамическом наблюдении и лечении у невролога на общих основаниях. (л.д. 107-109)
У суда нет оснований сомневаться в результатах экспертизы комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, во вменяемости подсудимого, который во время судебного заседания вел себя адекватно происходящему, в связи с чем, суд признает Кривошеева А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.
Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд не принимает в качестве доказательств виновности Кривошеева А.Н. оглашенные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 в части сведений, сообщенных им Кривошеевым А.Н., о том, что он не имеет права управления транспортными средствами, поскольку такие сведения стали известны данным свидетелям в ходе осуществления им своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений.
Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Кривошеева А.Н. Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства.
Вина Кривошеева А.Н. подтверждается оглашенными показаниями самого подсудимого, данными им в присутствии защитника в ходе дознания и подтвержденными в суде, суд не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором, указанные показания подтверждаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 (за исключением приведенных выше обстоятелств), исследованными протоколами следственных действий и иными документами, которые согласуются между собой. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.
Суд квалифицирует действия Кривошеева А.Н. по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кривошеевым А.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Кривошееву А.Н. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по его обстоятельствам, ранее не известным предварительному следствию, посредственную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении 4 детей и супруги, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с имеющимся психическим заболеванием.
Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.
Поскольку совершенное Кривошеевым А.Н. преступление относятся к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенного Кривошеевым А.Н. преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который в период непогашенной судимости за преступление, в том числе в сфере безопасности дорожного движения, а также в период условно-досрочного освобождения, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Кривошеева А.Н. путем назначения наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Хоринским районным судом Республики ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), а также применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ в п. 12 Постановления от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если соответствующей статьей УК РФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст. 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Таким образом, отсутствие права управления транспортными средствами у Кривошеева А.Н. не исключает назначение дополнительного наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ
Установлено, что Кривошеев А.Н. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Хоринским районным судом Республики ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с чем суд на основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы, подлежит в исправительной колонии строгого режима.
В связи с назначением Кривошееву А.Н. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого необходимо изменить на заключение под стражу.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ), подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 (редакция от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Доводы стороны защиты о невозможности конфискации транспортного средства в связи с тем, что оно было приобретен ФИО15, зарегистрировано на нее, она является единственным собственником, в зарегистрированном браке с Кривошеевым А.Н. она не состояла и последний лишь пользовался автомобилем, не могут быть признаны состоятельными.
Из материалов уголовного дела следует, что собственником автомобиля марки «Тайота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком № является Свидетель №1, с которой подсудимый Кривошеев А.Н. состоит в фактически брачных отношениях около 7 лет, проживают совместно, имеют четверых совместных малолетних детей, ведут совместное хозяйство. Несмотря на то, что брачные отношения между Свидетель №1 и Кривошеевым А.Н. на момент приобретения автомобиля не были зарегистрированы в установленном порядке, суд считает, что Кривошеев А.Н. также является собственником указанного автомобиля. На момент совершения преступления указанный автомобиль находился в фактическом пользовании Кривошеева А.Н. и являлся средством совершения преступления, что подтверждается письменными материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого.
Таким образом, установленный судом факт нахождения имущества в общей собственности Свидетель №1 и Кривошеева, состоящих в фактических брачных отношениях, не исключает возможность конфискации этого имущества.
Сведений об обременении транспортного средства материалы дела не содержат. Также не представлено доказательств тому, что транспортное средство является средством передвижения подсудимого или членов его семьи, являющимися инвалидами I или II группы, либо ребенком-инвалидом.
Для обеспечения исполнения приговора в чести конфискации имущества, суд считает необходимым наложить арест на автомобиль марки «Тайота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком № 03RUS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова АЕ111-6003527, собственником которого являетяся Свидетель №1, до вступления приговора в законную силу, после чего арест отменить с конфискацией имущества в доход государства.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в размере 15980 рублей, выплаченные адвокату Михайлову П.Д. в ходе дознания за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с подсудимого Кривошеева А.Н., последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, данных об имущественной несостоятельности Кривошеев А.Н. суд не установил.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кривошеева Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
На основании ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Хоринским районным судом Республики ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с применением ст. 71 УК РФ к назначенному по настоящему уголовному делу наказанию частично присоединить неотбытую части основного и дополнительного наказания по приговору Хоринским районным судом Республики ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначить Кривошееву А.Н. 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.
Меру пресечения в отношении подсудимого Кривошеева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказании время содержания Кривошеева А.Н. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Кривошееву А.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, исчислять с момента отбытия основного наказания и распространить его на все время отбывания основного наказания.
Наложить арест на транспортное средство «Тайота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова АЕ111-6003527, собственником которого является Свидетель №1 до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ), транспортное средство марки «Тайота Королла Спасио» с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова АЕ111-6003527, собственником которого является Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу конфисковать в доход государства.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату Михайлову П.Д. в ходе дознания в размере 15980 рублей за оказание им юридической помощи по назначению взыскать с осужденного Кривошеева А.Н.. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками, либо ходатайствовать о назначении таковых.
Судья: С.В. Бадмаева
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривошеева Алексея Николаевича – изменить.
Указать в водной части приговора не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ- "2 года 7 месяцев 5 дней".
Указать при описании преступного деяния на апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым приговор Хоринского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ изменен со смягчением наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 3 года 6 месяцев.
Отменить решение суда о конфискации автомобиля марки "Тойота Королла Спасио" с государственным регистрационным знаком №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова AE111-6003527.
Автомобиль марки "Тойота Королла Спасио"с государственным регистрационным знаком №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова AE111-6003527 - вернуть Свидетель №1
Отменить арест, наложенный на автомобиль марки Тойота Королла Спасио" с государственным регистрационным знаком №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова AE111-6003527.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Михайлова П.Д. осужденного Кривошеева А.Н. без удовлетворения.