ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Тальменка 13 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка №2 Тальменского района Алтайского края Вязигина Т.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Гридчина Константина Николаевича, <ДАТА2>, (<НОМЕР>), уроженца <АДРЕС> края, проживающего по <АДРЕС> 1-2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении Гридчин 22 марта 2026г. в 04 час. 22 мин. на <АДРЕС> у дома 48 в р.п.<АДРЕС> края от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> управлял автомобилем Тойота HIACE REGIUS г/н <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
Гридчин в судебном заседании с правонарушением согласился, пояснил, что 22 марта 2026г. в 04 час. 22 мин. на <АДРЕС> у дома 48 в р.п.<АДРЕС> края от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> управлял автомобилем Тойота HIACE REGIUS г/н <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признает административно-противоправным и наказуемым деянием управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливаются Правительством РФ.
Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов. Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так, Гридчин является лицом, которого ИДПС вправе направить для прохождения освидетельствования, поскольку факт управления Гридчиным транспортным средством установлен и подтверждается протоколом об отстранении, составленным в присутствии понятых, рапортом инспектора ДПС, пояснившего, что 22.03.2026 им был остановлен автомобиль под управлением Гридчина с признаками алкогольного опьянения, а значит, в соответствии с пп.1 п.5 Порядка, Гридчин является лицом, управлявшим транспортным средством.
Основанием для направления Гридчина на освидетельствование явились признаки опьянения, выявленные у нее инспектором ДПС, которые отражены в акте освидетельствования. При этом процедура прохождения освидетельствования не нарушена.
Актом освидетельствования на состояние опьянения установлено состояние опьянения у Гридчина - 0,573 мг/л, с результатами которого Гридчин согласился.
В действиях Гридчина отсутствует состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ, поскольку он не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 КоАП РФ и ст.12.26 КоАП РФ, к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ не привлекался.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Гридчина в совершении инкриминируемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего обстоятельства - признание вины и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив доказательства в совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гридчина Константина Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с перечислением штрафа на счет: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, расчетный счет 03100643000000011700 ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, БИК 010173001, ОКТМО 01647000, КПП 222401001, УИН 18810422260430000430 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
По вступлении постановления в законную силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ установлен 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа и предоставления в судебный участок квитанции об его уплате. В противном случае подлежит возбуждению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (двойной размер неуплаченного в срок штрафа или административный арест до 15 суток).
Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Для реализации данного права, правонарушитель вправе обратиться в суд, вынесший решение с заявлением о предоставлении рассрочки.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
(в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)
Постановление может быть обжаловано в Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения.
Мировой судья Т.С.Вязигина