РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в городе Омске Рейтер М.А., при секретаре Кругляковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бихнера Александра Андреевича к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Бихнер А.А. (далее - истец) обратился в суд с исковым требованием, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к ПАО «Россети Сибирь» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 48 097,18 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.
Обоснование материального требования истца сводится к следующему.
29.05.2024 года между ПАО «Россети Сибирь» и Бихнером А.А.— собственником земельного участка с кадастровым номером 55:20:191202:808, заключен договор № 20.5500.2597.24 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Истца (далее - Договор).
Согласно п. 5. Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Согласно п. 21. Договора, Договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
Истец произвел оплату по Договору 29.05.2024 года в размере 103 993,91 руб.
В нарушение установленного договором срока, ответчик исполнил свои обязательства лишь 02.06.2025 (дата уведомления об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям), допустив нарушение установленного оговором срока исполнения обязательств
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым требованием.
В материалы дела представлен отзыв на исковое требование, в котором ответчик возразил против его удовлетворения. В обоснование возражений истец указывает, что Договор технологического присоединения поступил в работу 03.06.2024, в рамках предпроектного обследования проведён предварительный анализ трассы. С августа по октябрь 2024 года получены согласования от смежных организаций (АО «Омскгоргаз», АО «Омскэлектро»», АО «Омск РТС», АО «Омскводоканал», АО «Омскгазстройэксплуатация», МУГ1 «СКБУ», ПАО «Ростелеком»), 24.10.2024 получено согласование схемы размещения ЭСО с собственником ЗУ Атрощенко Д.О. 25.10.2024 рабочая документация утверждена приказом 1.5/982-пр. Осуществлена закупка необходимых материалов и оборудования в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Невыполнение мероприятий в срок связано с нарушением срока поставки комплексной трансформаторной подстанции (КТП). Филиалом была организована претензионная работа с поставщиком оборудования. В связи с поставкой трансформатора мероприятия по строительству выполнены 30.05.2025, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии №12000806876.
Участвующие в деле лица извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.
Решением от 25.08.2026 требование истца удовлетворено. Ответчиком подано заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, подготовлен настоящий судебный акт.
Рассмотрев материалы дела, суд частично удовлетворяет исковое требование по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике») (далее - Закон об электроэнергетике).
Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения) сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
К лицам, указанным в пункте 14 Правил технологического присоединения, относятся физические лица, подавшие заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
Пунктом 6 Правил технологического присоединения предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.
Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил технологического присоединения. К ним, в частности, относятся положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0, 4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0, 25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.5500.2597.24, также предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0, 25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Материалами дела установлено, что нарушение срока технологического присоединения к электроустановке потребителя (физического лица) произошло по вине ответчика, доказательств отсутствия которой ПАО «Россети Сибирь» в суд не представлено, подлежит удовлетворению исковое требование Бихнера А.А. в части взыскания неустойки, установленной Правилами технологического присоединения.
В данном случае нормы Правил технологического присоединения являются специальными по отношению к нормам Закона о защите прав потребителей, и растёт неустойки должен производиться в соответствии с подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения и пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.5500.2597.24.
Истцом произведен расчет договорной неустойки за период с 30.11.2024 по 02.06.2025 в сумме 48 097,18 руб.
Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав истца как потребителя, то в силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» удовлетворению подлежат и его требования в части взыскания денежной компенсации морального вреда.
Размер присужденной потребителю компенсации морального вреда, с учетом характера нарушенных прав, причиненных истцу нравственных страданий с соблюдением принципа разумности и справедливости, мировой судья находит возможным определить в сумме 2 000 рублей.
Согласно пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Мировой судья отмечает, что факт обращения истца в суд свидетельствует о нарушении его прав, установленных Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке поставщиком. С учетом изложенного, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца штрафную санкцию. Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера неустойки и штрафа судом не установлено.
Поскольку истец, в силу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в соответствии с положениями пункта 1 и 3 части 1 статьи 333.19 НК РФ, части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением дела в суде, истцом представлен договор на оказание юридической помощи от 25.12.2025, заключенного между истцом и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно условиям договора, исполнитель оказывает заказчику услуги представлению интересов по иску к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании неустойки по договору № 20.5500.2597.24. Денежные средства в сумме 30 000 руб. перечислены платежным поручением № 852222 от 26.12.2025.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание сложившиеся в регионе расценки на оказание услуг, сложность дела, объем проделанной представителем работы, мировой судья исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
При этом положения о распределении судебных издержек при частичном удовлетворении требования судом не принимаются во внимание в части требования компенсации морального вреда, ввиду того, компенсация морального вреда определяются судом и снижение ее размера не свидетельствует о необоснованности заявленных требований и частичном удовлетворении требований, при котором применяются положения статьи 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое требование Бихнера Александра Андреевича, уточненное в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН 2460069527 в пользу Бихнера Александра Андреевича СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО> 097,18 руб. - неустойку за период с 30.11.2024 по 02.06.2025, 2 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 25 048,59 руб. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Заявление Бихнера Александра Андреевича о возмещении судебных издержек удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН 2460069527 в пользу Бихнера Александра Андреевича СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН 2460069527 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7 000 руб.
Лица, участвующие в деле, их представители вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Омска путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья М.А. Рейтер